Byte av a-kassa

Jag har inlett det nya året med att byta a-kassa och sparar därmed ett par hundralappar varje månad. Det finns stora pengar att spara på att vara medlem i rätt a-kassa. Det skiljer nämligen mer än 4 000 kr per år i avgift mellan de dyraste och billigaste a-kassorna. Att arbetslösheten bland respektive a-kassas medlemmar har betydelse för avgiftens storlek resulterar i att låglöneyrken har högst avgift och höglöneyrken lägst avgift.

Många svenskar har flera olika a-kassor att välja mellan. Den som har en akademisk examen kan alltid välja att vara med i AEA och betalar då endast 90 kr per månad i avgift. Många akademiker är säkerligen medlemmar i t ex Unionens eller Journalisternas a-kassa och skulle enkelt kunna spara en slant varje månad på att byta a-kassa. Jag gissar att det även finns en hel del musiker med högskolexamen som betalar 415 kr per månad för medlemskap i Musikernas a-kassa men som istället skulle kunna vara medlemmar i AEA och därmed spara drygt 300 kr per månad.

Problemet med att folk söker sig från dyra a-kassor som Musikernas till billiga som AEA är att den billigare a-kassan då får medlemmar som är mer benägna att vara arbetslösa, och om arbetslösheten bland en a-kassas medlemmar stiger ja då stiger även avgiften. Medlemmar i AEA gör därmed bäst i att inte informera akademiker med benägenhet för arbetslöshet, och som för närvarande är medlemmar i en annan a-kassa, om att det finns alternativ.

Tabellkälla: LO-tidningen

Moderaternas valfusk - vågar GP nysta i härvan Abdirisak Waberi?

Stockholmstidningarna har avslöjat hur svenska moderata riksdagskandidater vänder sig till fattiga förorter som Rinkeby och Tensta för att köpa, företrädesvis somaliska, röster.

Nu återstår att se om provinsialblaskan Göteborgs-Posten orkar granska hur den somaliske islamisten Abdirisak Waberi lyckades ta sig in på valbar plats på Moderaternas riksdagslista i Göteborg.

Abdirisak Waberi anser att män kan ha fyra fruar, att mannen är den starke som bestämmer i familjen och att män och kvinnor har olika roller i livet. Mannen har även rätt att slå sin kvinna om hon är otrogen, men bara först efter att ha pratat med henne och slutat ha sex med henne.

Vad är förresten värst, att Abdirisak Waberi har fuskat sig till en plats på riksdagslistan eller att Moderaterna med berått mod har placerat en islamist och förespråkare av könsapartheid på valbar plats?

Lycknis är billigast, men varför måste kunderna ljuga?

Bokus och Adlibris är väl de Internetboklådor folk först kommer att tänka på när det gäller att handla billiga böcker. Priserna är låga, sortimentet enormt och leveranstiderna hyfsade.

Ännu billigare än Bokus och Adlibris är dock två sajter som båda drivs av elbolaget(!) Kraft&Kultur; Lycknis och Kulturbutik.

Låt oss jämföra priser:

En populär och välbehövlig titel som Alla får ligga kostar hos Adlibris 147 kr, Bokus 148 kr, Kulturbutik 133 kr och Lycknis 128 kr. Intressant är att Kraft&Kultur för en och samma titel, som hanteras i exakt samma distributionsnätverk tar ut två olika priser beroende på i vilken butik man handlar den! Utrensning, av finska stjärnskottet Sofi Oksanen, kostar hos Adlibris 172 kr, Bokus 172 kr, Kulturbutik 157 kr och Lycknis 151 kr. Sveriges Rikes Lag 2010 kostar hos Adlibris och Bokus 1 999 kr, Kulturbutik 1 976 kr och endast 1 904 kr hos Lycknis.

Det är uppenbart att det finns pengar att tjäna på att handla sina böcker någon annanstans än hos Bokus och Adlibris.

Lycknis marknadsför sig som en butik för studenter och studentlitteratur. Det går dock utmärkt även för icke-studerande att handla där. När jag för första gången provade på Lycknis förra veckan tvingades jag dock ljuga för att kunna genomföra mitt köp. Av någon anledning kräver Lycknis av kunderna att dessa i ett formulär anger vad och var de studerar. Lycknis kontrollerar inte att dessa uppgifter stämmer och det går utmärkt att ljuga. Men varför tvingar Lycknis sina kunder att ljuga? En student är inte mer lönsam än någon annan kund och momsen är lika stor för en arbetare som för en student. Hela upplägget är minst sagt underligt.

Mitt köp hos Lycknis var fraktfritt. Kulturbutik tar ut en fraktavgift på 19 kr. Bokus och Adlibris erbjuder fraktfria men långsamma leveransalternativ.

Lycknis och Kulturbutik sägs ibland ha problem med långa leveranstider. Mitt provköp hos Lycknis levererades dock på en vecka och det är ungefär lika lång tid som Bokus och Adlibris ibland tar på sig när jag väljer fri frakt.

Jag kommer definitivt att fortsätta köpa böcker av Lycknis. Jag kan leva med några dagars längre leveranstid. Bokus och Adlibris har varit så framgångsrika med sin marknadsföring att de har blivit synonyma med billigast, men de är endast billigast i en jämförelse med de fysiska boklådorna. Nej, nu är det dags för jättarna Bokus och Adlibris att sänka sina priser och det rejält. Jag ser ingen anledning att betala en enda krona mer än nödvändigt för mina böcker!

Kul strul

Nu säljer jag allt, men hur skall återköpen gå till?

Jag behöver ett råd. Börsen har ju gått ner lite grann den sista veckan och kanske går den ner ytterligare en del. Nedgången har resulterat i att tekniska signaler har utlösts i diverse index. Alla aktierelaterade innehav skall därför självklart säljas.

Den syn på aktiemarknaden som ligger till grund för mina egna innehav är att vi har att se fram emot stigande index de kommande två åren. Därmed inte sagt att det inte går ner på vägen men på två års sikt förväntar jag mig att börserna generellt befinner sig på en signifikant högre nivå än idag.

Jag behöver nu råd om hur jag skall lägga upp 1. försäljningen av samtliga aktierelaterade innehav samt 2. återköpen av dessa innehav på ett sådant sätt att jag inte går miste om den värdeutveckling jag förväntar mig från och med idag och två år framåt.

Om jag säljer allt idag blir min exponering mot aktiemarknaden noll. Jag inväntar sedan tekniska signaler innan jag återigen börjar köpa. Hur skall jag lägga upp sälj och köp för att inte gå miste om den avkastning de kommande två åren som ju är orsaken till att jag överhuvudtaget är exponerad mot aktiemarknaden?

Någon kanske misstänker att jag alls inte tänker sälja allt och att frågeställningen egentligen handlar om huruvida en person som har en positiv grundsyn vad gäller börsens utveckling på några års sikt alls behöver bry sig om trenden? Denna någon kan ha fel. Eller inte. Vissa hävdar att personer som ser sig som nettoköpare av aktier inte gynnas av stigande kurser så länge företagsvinsterna utvecklas åt rätt håll. Kursuppgångar är för dessa personer samma sak som utebliven framtida avkastning. Meningarna är delade. Det enda som är säkert är att de som är säkra på sin sak nästan alltid har fel.

Två svenska hjältar, ett felaktigt krig i en tänkt verklighet och ett korrekt krig i en verklig verklighet

Två svenska soldater har dödats i Afghanistan. Soldater som dör i Sveriges tjänst är alltid hjältar och soldaternas familjer och anhöriga förtjänar allt stöd.

Sverige har naturligtvis ingenting i Afghanistan att göra om man tycker som jag, nämligen att den civiliserade världen skall dra sig tillbaka till och befästa vad Samuel Huntington kallar "islams blodiga gränser". Västvärlden skall ha lika lite samröre med den muslimska världen idag som den hade med nazismens Tyskland eller kommunismens Sovjet.

Studerar man en världskarta kan man tydligt se "islams blodiga gränser". Blodet flyter nämligen överallt där islam är majoritets- eller minoritetsreligion. Där islam finns flyter blodet.

Eftersom Gustavs utrikespolitiska doktrin ännu ej är implementerad måste jag gilla läget och utgå från den verklighet som faktiskt råder. I denna verklighet stöder jag Sveriges insats i Afghanistan eftersom jag hellre för striden på fiendens hemmaplan än på den egna bakgården.

Aktieköp: Svolder

I måndags köpte jag (återigen) några aktier i Svolder. Sparportföljen har tidigare helt saknat exponering mot lite mindre företag och Svolder passar därför in finfint. Jag tycker även att namnet - Svolder - är trevligt.

Ekonomisk ställning 31 januari 2010

Räntesparande: 111 024 kr.
Aktiefonder: 119 583 kr.
Aktier: 98 961 kr.

Summa tillgångar och skulder: 329 568 kr.

Andel aktiesparande: 66 procent.
Andel räntesparande: 34 procent.

Under januari ökade sparkapitalet i värde med 4 823 kr (1,5 procent).

En trevande inledning på börsåret. Hyfsat sparande.

Den perverse profeten Muhammed

"En 12-årig flicka i Saudiarabien som ansökt om skilsmässa från sin 80-årige make har oväntat dragit tillbaka sin ansökan, rapporterar saudiska medier.

Barnäktenskap är inte förbjudet i Saudiarabien, vars lagstiftning är grundat på islamiska sharialagar."

Vad tänker ni vanliga svenskar när ni läser en tidningsnotis som den ovan? Pedofili och brott mot barn brukar ju annars uppröra svenskar som inget annat så varför väcker tidningsnotisen ingen vrede bland er?

Profeten Muhammed (mhbih) gifte sig med Aisha när hon var 6 år gammal och fullbordade genom samlag äktenskapet med henne när hon var 9 år. Perioden mellan giftermålet och äktenskapets fullbordan ägnade Muhammed (mhbih) bland annat åt att torrjucka mellan Aishas lår och Aisha själv har beskrivit hur hon fick torka sperma från profetens mantel.

Uppgifterna om profeten Muhammeds (mhbih) våldtäkter och pedofila läggning är hämtade direkt ur Bukhari, en samling av profetens uttalanden och handlingar som anses vara den mest autentiska källan till islam efter Koranen. Det handlar alltså inte om rasistiska vanföreställningar. Att profeten Muhammed äktade och våldtog Aisha och därmed gjorde sig skyldig till pedofili är inget som kan ifrågasättas. Islams urkunder är källan.

Vilka implikationer får det då att islams grundare och profet var en simpel våldtäktsman och pedofil? Koranen anger att Muhammed var en ofelbar person och på grund av detta kan han inte kritiseras för att ha ha gift sig med och våldtagit ett litet flickebarn. Följden är att muslimska länder som t ex Saudiarabien än idag tillåter barnäktenskap och att barnäktenskap är i överensstämmelse med islamiska sharialagar.

Känner ni några troende muslimer? Fråga dem då vad de anser om profetens äktenskap med Aisha? Var äktenskapet bra? Fråga vad de anser om profetens våldtäkter? Jag tror ni kommer att bli något överraskade. Ingen troende muslim tar avstånd från sin helige profets handlingar. Ett sådant avståndstagande skulle strida mot islam.

Islam medför att pedofilin institutionaliseras. Miljontals barnbrudar i muslimska länder våldtas och utnyttjas över 1 000 år efter att profeten Muhammed fick sin rättmätiga dom. Nästan ingen protesterar.

En sång som kanske kan få er att minnas lite bättre: Sång.

Kapitalförsäkringen lönsam så här långt

Avkastningsskatten (0,84 procent) har nu dragits från den kapitalförsäkring jag tecknade i början av 2009. Kapitalförsäkringen har varit lönsam det första året, och det är ju bra. Försäkringsinstituten började dock hårdlansera sparformen redan 2007 och av de kunder som tecknade 2007 och 2008 ligger förmodligen många fortfarande på minus (i jämförelse med en vanlig depå), trots stora börsuppgångar 2009. Det lär krävas ytterligare någon tids börsuppgång för att kompensera för två års avkastningsskatt på tillgångar som minskar i värde samt förlustavdrag som ej kunnat användas, i relation till vanlig depå vill säga. Notera frånvaron av kalkyler som stöder detta inlägg.

Kvinnor och män: opinionsundersökning förklarar löneskillnader

Enligt Synovates senaste opinionsmätning vill Sveriges kvinnor att socialistkartellen skall styra Sverige efter höstens val. Om männen däremot får bestämma blir det fortsatt borgerligt styre. Jag är ingen stark anhängare av någotdera block men skulle inte ens under pistolhot få för mig att välja en socialistregering framför en alliansregering. Så länge Sveriges kvinnor inte inser vad som är bra vare sig för landet eller deras eget bästa kan vi nog inte förvänta oss att löneskillnaderna mellan könen försvinner.

"Förståsigpåarna" hade fel, igen (Saab)

Internets bloggande "Förståsigpåare" har återigen visat sig få fel. Saab fick en köpare till slut. Människor med pengar ansåg verksamheten vara en god investering. Även Saabaffären visade sig alltså ge "Förståsigpåarna" fel.

Internet gör tyckandet (för) lätt. Folk har väl i och för sig alltid ägnat sig åt grundlöst och illa underbyggt tyckande men teknikutvecklingen har gjort att "Förståsigpåarna" numera kan sprida sitt lösa tyckande till många männniskor på kort tid. Av någon anledning är det negativt tyckande som dominerar. Allt skall läggas ner eller gå under. Jag efterlyser lite mer positivt tyckande. Positiva tyckare har nog inte fel lika ofta. Förmodligen är de lyckligare också.

Flirt med kidsen: Wz up with da dough?

Så där ja. Nu har kidsen (nyspråk för ungjävlar) fått en alldeles egen rubrik. Låt oss därmed lämna dem därhän och fokusera på viktigare saker, exempelvis vad som har hänt med undertecknads privatekonomi på sistone.

Jag har ökat risken i sparportföljens lågriskavdelning genom att köpa in hedgefondifonden Brummer Multi Strategy. Eftersom jag samtidigt har utökat storleken på mitt buffertsparande (som aldrig rörs och som alltid skall finnas på bankkonto) är det andra pengar som har använts, pengar som helt enkelt har ackumulerats på flera olika konton och som slutligen slussades in i Brummer snarare än att kvarstå på bankkonto eller användas till aktie- elle aktiefondsköp.

Min sparportfölj består grovt räknat av två delar; högrisk- respektive lågriskplaceringar. Högriskplaceringarna utgörs för det mesta av aktier och aktiefonder. Lågriskplaceringarna utgörs till större delen av räntesparande på bankkonto och ibland även av korta räntefonder. Jag har länge letat efter en lågriskhedgefond som faktiskt lever upp till syftet att leverera en stabil avkastning, utan korrelation med aktiemarknaden och till en risk som understiger aktiemarknadens, och min bedömning är att Brummer Multi Strategy, åtminstone historiskt, har lyckats med det. Avkastningskurvan är jämn och fin och har på årsbasis aldrig varit negativ.

Av nysparandet lägger jag varje månad undan 1 000-1 500 kr specifikt för lågriskplaceringar (när OMX-index överstiger 1200-1300 är det högst troligt att lågrisksparandet ökar). Storleken på buffertsparandet är nu så stort att jag inte känner det nödvändigt att utöka det ytterligare. Det är därför troligt att jag med jämna mellanrum istället kommer att låta lågrisksparandet utgöras av andelar i Brummer Multi Strategy.

Brummer Multi Strategy finns även i en belånad variant som ger ungefär dubbla avkastningen både uppåt och nedåt. Det är inte omöjligt att jag i en framtid när det känns rätt att vikta ner aktieandelen något också köper in mig i denna fond.

Google = FRA XXL

Det här är ingen ny information men eftersom upprepning är all kunskaps moder tar även jag upp Googles möjligheter att övervaka vad som sker på Internet och gör samtidigt en koppling till FRA-motståndet.

Debattens vågor gick höga kring den lagstiftning som formaliserade och i viss mån även utökade FRA:s befogenheter rörande signalspaning till gagn för rikets säkerhet. Kritikerna hävdade att den personliga integriteten hotades på ett oacceptabelt sätt om FRA fick möjlighet att efter domstolsprövning läsa vissa personers E-post, avlyssna dess telefonsamtal samt analysera personens trafikmönster.

Väldigt många högljudda FRA-kritiker skriver med hjälp av Blogger, skickar epost med Gmail, är anslutna till Adsense och använder Googles sökmotor. Den information om användaren som Google därmed får tillgång till kan FRA knappast ens drömma om. Google-användarna ger frivilligt Google möjlighet att övervaka allt dom gör. Hur kan en människa med vettet i behåll rikta kritik mot att en parlamentariskt övervakad svensk myndighet får tillgång till viss trafikinformation samtidigt som vederbörande skänker bort all information till Google, och därmed även till den amerikanska signalspaningsmyndigheten NSA?

Affärsvärlden ger i senaste numret en rad exempel på den information Google samlar in:

"Googles mål är att samla in ALL information"

"Företaget har i princip raderat ordet delete. Även det som användaren själv slänger kan sparas, till exempel kopior av alla html-sidor som företaget indexerar. [...] Detsamma gäller alla mejl i Gmail." "Man bör utgå från att även raderade mejl sparas"

"I Sverige rasar debatten om FRA:s informationsinsamling och Ipred-lagarna. Men där styrs användandet av informationen av domstolar som godkänner utlämnandet av information. I fallet Google regleras hantering av information i praktiken av Google (och NSA, egen anmärkning)".

"Professor Hermann Maurer vid det tekniska universitetet i Graz i Österrike hävdar i en rapport att Google grovt bryter mot privaltlivets helgd och att företaget idag vet mer om personer, företag och organisationer än någon annan institution i historien och att Google inte styrs av den befintliga datalagstiftningen. -Google har blivit den största och kraftfullaste underrättelsetjänst som världen någonsin har skådat."

"För Googles avancerade program är det inga problem att lägga pussel över enskilda användare och dra långtgående slutsatser. [...] När en dator väl hittat ett mönster för en individ är det lätt att följa individen vidare även om denne byter dator, IP-nummer eller till och med operatör. Den digitala signaturen är lika unik som fingeravtryck. Om Google bestämmer sig för att kartlägga en person så är möjligheterna inte begränsade till utnyttjandet av Googles egna tjänster. Varje gång en besökare går in på en sida som har en Google-annons, skickas trafik till Google med bland annat IP-numret. Det gör att Google kan följa en persons surfande på en stor del av nätet"

"Gmail ger bolaget access till alla användarens mejl [...] Google kan katalogisera de större och viktigare relationerna mellan världens internetanvändare i ett gigantiskt register för vem känner vem? Detta är möjligt enbart genom att göra relationssökningar på alla mejl som skickas via Gmail och katalogisera alla som ingår i adressfälten."

"Med Google Voice kan alla telefonnummer man har samordnas. Om någon ringer till den fasta telefonen i sommarstugan så kan den programmeras så att alla ens telefoner ringer samtidigt. Och det är inget som hindrar Google att spara alla telefonsamtal som går över Google Vocie. "

Googles vd Eric Schmidt får sista ordet:

"Om du har något att dölja, är det kanske något som du inte borde ha gjort från första början. Det är bara smutsiga människor som har något att dölja."

Lars Ohly är en hycklare av stora mått - snart i en regering nära dig

Det blivande statsrådet, kommunisten Lars Ohly, är en hycklare av stora mått. Han vill förbjuda friskolor men har sin dotter i en friskola. Han vill reglera bostadsmarknaden och öka antalet hyresrätter men bor själv i bostadsrätt och har tjänat miljonbelopp på bostadsförsäljning. Han vill förbjuda privatsjukvård men lät sig nyligen opereras på det privata Sofiahemmet.

Den gamle kommunisten och antidemokraten Lars Ohly som länge beundrade de östeuropeiska kommunistdiktaturerna och som ljög om att han spelat fotboll tillsammans med "Nacka" Skoglund kan om det vill sig illa vara en del av Sveriges regering nästa höst. Israelhataren Lars Ohly beundrar även den antisemitiska bloggaren Jinge. Mannen som onanerar offentligt och som visar fingret åt en obekväm debattmotståndare i tv kan snart sitta i en regering nära dig. Du förtjänar inte bättre, eller?

Skattesänkning och skattehöjning

Den borgerliga alliansregeringen sänkte skatten för landets löntagare vid årsskiftet. Det utökade jobbskatteavdraget ger de flesta arbetare ytterligare ett par hundralappar mer i plånboken varje månad 2010.

Den socialistiska vänsterkartellen i Göteborg höjde däremot skatten vid årsskiftet.

Den borgerliga alliansregeringen sänker min skatt och den socialistiska vänsterkartellen i Göteborg höjer min skatt. Lyckligtvis sänker alliansregeringen min skatt snabbare än vänsterkartellen hinner höja den men efter nästa val är det fullt möjligt att vi möts av trippelhöjningar eftersom såväl riksdag som kommuner och landsting då riskerar att domineras av skattehöjare.

Skattetabeller

Beräkna ditt jobbskatteavdrag här.

Att lära av historien...(ej för känsliga bloggläsare)

Stormuftin av Jerusalem Haj Amin al-Husseini i möte med rikskansler Adolf Hitler 1941.

Känsliga bloggläsare klickar inte här för en historisk parallell.

20 kr mer i fickan varje månad

Jag upptäckte nyligen att stygga internetoperatören har ett nytt abonnemang som tekniskt tämligen exakt motsvarar mitt nuvarande men som är 20 kronor billigare per månad. Är det inte lite styggt att låta gamla kunder betala överpriser för sina abonnemang samtidigt som nya, något billigare införs? Lyckligtvis hade jag ingen bindningstid på mitt gamla abonnemang så det var snabbt ordnat att byta till ett nytt, något billigare abonnemang.

Konstexpert granskar kommunala konstinköp

Göteborgs kommun köper varje år in ett antal konstverk som skall pryda kommunala lokaler av skilda slag, alltifrån daghem till lunchrum på ålderdomshem. Höstens inköp visas just nu upp på Stadsbiblioteket. Låt mig först poängtera att jag alls inte har något emot att kommunen för skattepengar köper in konst. Det jag har något emot är som bekant slöseri med skattemedel. Innebär då konstinköpen 2009 slöseri med skattemedel? Ja, mycket tyder åtminstone på det.

Jag tittade in på utställningen på väg hem från jobbet. Det blev ett kort men ändå tillräckligt långt besök för att som konstexpert kunna ge ett omdöme.

Jag hade inte tid att ingående studera varje enskilt "verk" utan ägnade mesta tiden åt det som vid en första anblick verkade vara riktigt meningslösa inköp.

Nedan visas en "väggskulptur" utan namn av Leo Pettersson. Leo Pettersson har köpt ett antal aluminiumprofiler, kanske på Bauhaus, sågat aluminiumprofilerna i viss längd, sprutbemålat aluminiumprofilernas ena sida och sedan med lim sammanfogat aluminiumprofilerna till den "väggskulptur" som fotografiet visar. Det är naturligtvis inte ett konstverk Göteborgs kommun för 9 000 kr köpt från Göteborgs konstförening utan mer ett dekorativt föremål. Föremålet saknar all form av originalitet och någon hantverksskicklighet är det heller inte frågan om. Betraktar man föremålet lite närmare ser man tvärtom att utförandet är något av ett hafsverk. Liknande dekorativa föremål kan köpas på Designtorget för 1 499 kr eller på IKEA för 499 kr. Göteborgs kommun valde istället att köpa in det namlösa dekorativa föremålet för 9 000 kr av Göteborgs konstförening. Det handlar om ren förskingring av skattemedel.



Nedan visas skulpturen "Blendheim" och fotot "Ägare till moderiktiga slott, Blendheim" av Martin Hansson, inköpta av Göteborgs kommun från Galleri Konstepidemin för 6 300 respektive 3 700 kr.

Vem är Martin Hansson tänkte jag när jag läste detaljerna om inköpet i häftet jag försett mig med? På väggen står det ju Martin Larsson. Jag bestämmer mig för att fråga den person som har köpt in all konst (totalt endast 25 verk). Hon är lätt att känna igen men jag har ingen lust att namnge enskilda kommunala tjänstemän som inte vet bättre och låter henne därför vara anonym. Det visar sig att hon inte vet om konstnären heter Martin Hansson eller Martin Larsson. Hon har lagt 10 000 kronor av skattebetalarnas pengar på att köpa in två föremål av Martin Hansson eller Larsson men hon vet inte vad han heter: "Det finns ju en Magnus Larsson också, men jag har hans CV i en pärm så låt mig se efter". Efter mycket bläddrande visar det sig att han heter Martin Larsson.

Även Martin Larssons skapelser skulle jag hellre beteckna som dekorativa föremål än konstverk. Jag ser ingen originalitet i varken skulpturen eller fotografiet. Återigen undrar jag varför Göteborgs kommun inte inhandlar sina dekorativa föremål på Cervera eller IKEA snarare än att göda gallerister och okända och uppenbarligen inte särskilt begåvad konstnärer.

Den kommunala tjänsteman som köper in konst till kommunen är mycket lätt att känna igen. Alla gallerister i stan vet vem hon är. Jag kan tänka mig att de reagerar ungefär så här när hon frågar vad något kostar: Den där aluminiumprofilen har ju skräpat på min vägg i flera år, helt omöjlig att sälja, om någon ger mig ett bud på 3 000 kr skall den bort. Men är inte det där, jo det är det, det är ju kommunala skattepengar som kommit in i galleriet, prisad vare Gud! Om jag har fått in några fina konstverk av hög klass? Det har jag, det har jag verkligen. Jag har en mycket intressant väggskulptur av den kände konstnären Leo Pettersson. Ett flertal spekulanter har redan hört av sig men jag har inte velat sälja till vem som helst. Ett sådant exklusivt stycke konst hör hemma hos en ägare som förstår sig på det. Vad konstverket heter? Nej, nej, det är inte namngivet. Riktigt exklusiv konst saknar ofta namn, förstår du. Nej du har helt rätt i att sådan icke namngiven konst inte är billig men för mig som konstälskare är det viktiga att konsten hamnar hos rätt ägare och Göteborgs kommun är definitivt rätt ägare. Jag skall därför ge dig ett mycket bra pris. 9 000 kr. Låter det bra? Bra. Bra. Hon gick på det igen. Jag fattar inte att jag har sån här tur...

Antal vargar i Sverige och andra europeiska länder

Antal vargar i Sverige: 220 st. Konsekvenser: oerhörda lidanden enligt vargmotståndarna. I princip omöjligt att hålla tamboskap, barnen får inte gå utomhus, hundarna måste vara kopplade, allt enligt vargmotståndarna.

Sverige är ett av Europas till ytan absolut största länder och härbärgerar 220 vargar, vilket alltså enligt somliga är för mycket.

Hur många vargar finns det i andra europeiska länder?

Estland: 500 st.
Lettland: 750 st.
Litauen: 600 st.

Hmm, lilleputtländerna i Baltikum har alltså nästan 10 gånger fler vargar än Sverige. Bor alla i städer där eller? Så måste vara fallet, för med 2000 vargar kan väl ingen vistas utomhus på landsbygden?

Polen: 700st.
Slovakien: 400st.
Serbien: 500 st.
Italien: 500 st.
Bulgarien: 1000 st.
Ukraina: 2000 st.
Spanien: 2500 st.

Tolka siffrorna som ni vill. Sveriges politiker bör fortsättningsvis dock låta bli att kommentera hur utvecklingsländer behandlar sina stora däggdjur. Om Svenskarna inte klarar av 200 vargar (fredliga djur som i princip är helt ofarliga för människan) kan vi inte begära att afrikanerna skall klara av lejon, tigrar, noshörningar och elefanter som ju faktiskt dödar människor ganska ofta.

Källa

Ekonomisk ställning 31 december 2009

Summa tillgångar och skulder 31 december 2009

Räntesparande*: 103 143 kr.
Aktiefonder: 120 578 kr.
Aktier: 101 024 kr.
*inklusive skulder

Summa tillgångar och skulder: 324 745 kr.

Andel aktiesparande: 68 procent.
Andel räntesparande: 32 procent.

Under december ökade sparkapitalet i värde med 11 184 kr(3,6 procent).

Under månaden har 2 000 kr placerats i Skagen Global och 500 kr i Avanza Zero.

Summering av 2009
Under 2009 har sparkapitalet ökat i värde med 141 490 kr (77,2 procent) eller 11 791 kr per månad. Därmed kan man säga att hela tappet från 2008 är återhämtat.

Hur aktierna har utvecklats kan ni läsa här.

Hur fonderna har utvecklats kan ni läsa här.

Sammanfattning av mitt fondår 2009

Av de fonder jag ägde vid årets början fanns endast tre kvar vid årets slut:

HSBC Indian Equity, +109 procent.

Robur Kinafond, +49,7 procent.

Robur Ryssland, +139 procent.

Att döma av den procentuella utvecklingen för dessa fonder var det ett korrekt beslut att behålla dem i portföljen.

De fonder jag sålde av under årets inledningsskifte har utvecklats så här under 2009:

Blackrock New Energy Fund, +9,23 procent. Fonden såldes ungefär till årsskifteskursen och jag har därmed "gått miste" om cirka 10 procent i avkastning.

Robur Balkanfond, +60,5 procent. Fonden såldes ungefär till årsskifteskursen och jag har därmed gått miste om cirka 60 procent i avkastning.

Robur Brict, +86,9 procent. Fonden såldes sent under året och jag har endast gått miste om några enstaka procent i avkastning.

Robur Småbolag Europa, +36,4 procent. Fonden såldes unegfär till årsskifteskursen och jag har därmed gått miste om cirka 36 procent i avkastning.

Carnegie Worldwide, +14,1 procent. Fonden såldes under andra halvåret och jag har gått miste om kanske 5 procentenheter av avkastningen på 14 procent.

De likvider som erhållits vid försäljningarna ovan har omplacerats i andra fonder. Huruvida försäljningarna har varit lyckade eller inte beror därför på hur de andra fonderna har utvecklats. Helt klart är dock att det var ett korrekt beslut att sälja Carnegie Worldwide (som var den pengamässigt största fonden av de sålda, övriga fondinnehav var relativt blygsamma) och Blackrock New Energy Fund. Småbolagsfonden har haft en hyfsad utveckling medan Brict och Balkanfonden gått riktigt bra (helt utan några jämförelser med aktuella index). Brictfonden såldes dock sent och jag drog därmed nytta av den fina utvecklingen. Med tanke på att fondförsäljningslikviderna har omplacerats i andra fonder (som gett fin avkastning) är det bara försäljningen av Robur Balkan som ur ett avkastningsperspektiv kan ifrågasättas.

De fonder som är nya för året är följande (i storleksordning):

Avanza Zero

Skagen Global

Skagen Kon-Tiki

JPM Global Natural Resources

Köpen i ovanstående fonder har skett i omgångar och utspritt över året. Köpen i Avanza Zero har till exempel skett till kurser mellan 64 och 107 (dvs avkastningen varierar mellan några procent minus till över 60 procent plus). Även köpen i Global och Kon-Tiki är utspridda över året. Skagen Kon-Tiki har klarat sig ungefär som genomsnittet av mina övriga tillväxtmarknadsfonder. Skagen Global har utklassat Carnegies globalfond, som jag sålde. JPM GNR köptes i slutet av året och har gett en avkastning på cirka 5 procent (den steg som kraftigast under första halvåret).

Jag kan väl sammanfatta fondåret med att jag inte har gjort några jättestora misstag men att det hade funnits utrymme för ytterligare värdeökning med ett än mer aggressivt förhållningssätt till både risk och fondbyten.