SR censurerar presskonferens från skjutningarna i USA

Nu har 68-kommunisterna på Sveriges Radio slagit nytt rekord i dumcensur. SR Ekot valde att inte direktsända ljudet från presskonferensen i USA där polisen redogjorde för vad som hittills framkommit angående skjutningarna. SR Ekot ville nämligen ha kontroll över uppgifterna de publicerar. Det går inte för sig att svenskarna utan kommentar får utsättas för den muslimska massmördarens namn, Omar Mateen. Men någon kontroll över vad som sägs på presskonferenser har SR Ekot aldrig haft. Ändå sänder Ekot regelbundet sådana från Sverige. Nej, det var vetskapen om att amerikansk polis och amerikansk media inte censurerar information på svenskt vis som låg bakom Ekots beslut. Svenskarna måste hållas informerade på rätt sätt, menar Ekot. 

Den skattefinansierade tokstollen slår till igen

Jag har tidigare skrivit om den skattefinansierade tokstollen Fatima Doubakil (gift med en annan skattefinansierad tokstolle, Etembwa Esisombe Sabuni, tillhörig den skattefinansierade i huvudsak tokstolliga klanen Sabuni, som fram till nyligen även var representerad i regeringen). Läs mer om henne i inlägget Den skattefinansierade tokstollen.

Nu är Fatima Doubakil i farten igen som initiativtagare bakom det så kallade Hijabuppropet. Hijabuppropet är följden av ett påhittat överfall mot en kvinna klädd i lakan varpå den sedan tidigare klara kampanjen kunde sjösättas redan samma dag. Med "påhittat överfall" menar jag även att även om ett överfall faktiskt har ägt rum (vilket är långt i från säkert) är den troliga gärningsmannen i så fall en person i kvinnans närhet snarare än en svensk rasist, och hela grunden för Hijabuppropet faller därmed. Fatima Doubakil känner förmodligen inte till att överfallet är påhittat (eller "modifierat") utan passar i sedvanlig tokstolleordning på att dra igång en kampanj mot det svenska och för muslimsk makt och sharialagar i Sverige. Dåraktiga svenska politiker hakar naturligtvis på direkt för när det verkligen gäller är kvinnans ställning alltid underordnad den islamofascistiska rörelsens krav.

Läs förresten gärna ett ovanligt klarsynt inlägg från islamkramaren Cornucopia om Slöjupproret.

Extrema muhammedaner även i Sveriges Riksdag

Gårdagens Uppdrag Granskning visade upp en hel del av de människofientliga åsikter som sprids i Sveriges moskéer. Förhoppningsvis fick reportaget en och annan svensk att vakna upp. Även i Sveriges Riksdag finns idag extrema muhammedaner representerade. Moderata väljare får mer än gärna kommentera efter att ni sett minidokumentären om er riksdagsledamot Abdirisak Waberi.

Bloggaren Cornucopia: "Norge legitimt mål"

När katastrofer inträffar är det relativt vanligt att människor visar vad de verkligen går för. En av Sveriges största bloggare, Cornucopia, var tidigt ute och menade igår att Norge var ett "legitimt mål" för terrorhandlingar. Han menade vidare att det inträffade var en "krigshandling mot den norska hemmafronten". I sitt förvirrade tillstånd fortsätter han sedan med att blanda in invandringspolitik(!): "För övrigt så ser man här att Norges hårdare invandringspolitik relativt Sverige inte alls skyddat landet mot sådana här angrepp." Att Norge tillsammans med Sverige har kanske världens mest liberala invandringspoltik hör naturligtvis inte till saken men vill man politisera fruktansvärda händelser likt Cornucopia gör drar man sig inte för några argument.

Under större delen av fredagen trodde Cornucopia i likhet med många andra fortfarande att det var islamister som låg bakom terrorattentaten och faktum är att ett flertal muslimska organisationer också under gårdagen tog på sig skulden för det inträffade och, får man förmoda, menade att det som hänt var rätt och riktigt. Cornucopia valde dock att inte fördöma de organisationer som tagit på sig skulden för det inträffade utan lade istället skulden på Norge, som ju var ett "legitimt mål".

När det nu verkar stå klart att det är en ensam galen nazist som ligger bakom massmorden byter Cornucopia inriktning. Cornucopia menar nu att det är Sverigedemokraterna(!) som är ansvariga för det inträffade. Cornucopia menar nu att eftersom en norrman begick ett massmord i Norge skall Sverigedemokrater och islamkritiker i Sverige inte längre bemötas med respekt utan tvärtom förföljas på grund av sina åsikter.

Igår ansåg Cornucopia att det var islamister som låg bakom terrorattentatet och ansvaret var därmed Norges som ju var ett legitimt mål. Idag anser Cornucopia att det är en ensam norrman som ligger bakom attentaten och att ansvaret därmed vilar på islamkritiker och sverigedemokrater.

I kriser prövas människor och det är uppenbart att Cornucopia nu visar sitt rätta jag. En gång i tiden fanns det för övrigt en debattör på ett Internetforum som talade om "minerade kulvertar", "Horderna från Angered" och vikten av att skydda sig mot dessa. Debattören var extremt vapenfixerad. Det är inte den nu aktuelle massmördaren från Norge jag  beskriver.

Göteborgsvarvet och Rambergsmoskén

Igår sprang jag så klart Göteborgsvarvet precis som jag brukar. Vi passerade utanför den nya moskén nedanför Ramberget på Hisingen. Utanför moskén hade företrädare för alla de tre stora fascistiska våldsideologierna i vår tid samlats, nämligen nazism, kommunism och islam. Igår var det nazister som stod mot kommunister och muslimer. Under det andra världskriget var det istället nazister som var lierade med muslimerna mot kommunisterna. Förtryckarnas lojaliteter varierar således men deras vidriga budskap består. Den civiliserade världen besegrade nazisterna fullständigt i andra världskriget. Efter ett långt och kallt krig lyckades den civiliserade världen även krossa kommunismen. Kvar finns bara spillror av både nazister och kommunister varav några befann sig utanför Rambergsmoskén igår när 60 000 löpare sprang förbi. Kvar att besegra av de tre stora människofientliga ideologierna är nu endast islam, denna kvinnofientliga, homofientliga, antisemitiska, sexfixerade och antidemokratiska ideologi som kallas religion. Låt Rambergsmoskén fungera som ett monument som visar att kampen för frihet inte vanns i och med att nazismen och kommunismen så grundligt besegrades. Kampen lever vidare och måste föras även i dagens Sverige, på gator och torg såväl som vid våra gränser och i främmande länder.

Stackars UNGA, BLONDA, SMARTA, KVINNAN Arkelsten

Sofia Arkelsten är inte bara moderat riksdagsledamot. Hon är dessutom kvinna, ung, blond och smart. Unga, blonda, smarta kvinnor skall sättas på plats. Jag kan inte förklara det vansinniga mediedrevet mot henne på något annat sätt.

Om dårarna på landets tidningsredaktioner nu nödvändigtvis kände för att starta mediedrev mot en moderat riksdagsledamot hade det annars varit enkelt att välja Abdirisak Waberi. Men Abdirisak Waberi är inte bara moderat riksdagsledamot, han är dessutom man, gammal, ful, muslim och korkad. Sådana personer mediedrevar man inte hur som helst. Bättre då att välja unga fröken Arkelsten som tydligen åkt till Frankrike någon gång.

Abdirisak Waberi är moderat riksdagsledamot. Han är islamist. Han har fört fram åsikter om att kvinnor inte ska ta män i hand, att kvinnor ska bära slöja, att män och kvinnor inte ensamma får befinna sig i enrum med varandra och att man inte skall lyssna till musik som man kan dansa till. Han har dessutom uttryckt sig tvivelaktigt kring huruvida mannen har rätt att aga sin hustru. Nyligen framkom det även att den moderate riksdagsledamoten är Facebook-vän med en somalier som just nu står åtalad vid Göteborgs tingsrätt för stämpling till terrorbrott.

Youtube-filmen nedan sammanfattar väl Abdirisak Waberis ideologi. Se den. Fråga er sedan varför moderaterna låter sig representeras av en sådan person och varför svenska journalister tycker det är viktigare att bedriva mediedrev mot Sofia Arkelsten som åkt till Frankrike istället för mot stenåldersmänniskan Waberi.

Kommentar: Angreppet mot Israel

Det verkar som om ganska många svenskar är felinformerade om vad som egentligen hände utanför Israels kust och debatten har därför hamnat helt fel. Felinformerade eller präglade av sedvanligt judehat. Felinformerade och präglade av judehat. Det finns flera förklaringar.

Israel befinner sig i krig med Hamas, som ju regerar Gaza. Hamas befinner sig i krig med Israel och vill utplåna denna stat. Det är viktigt att klargöra detta. Vissa politiska svenska folkrättsprofessorer hävdar nämligen att parterna inte alls befinner sig i krig med varandra. Jag är dock av åsikten att om två parter båda anser sig vara i krig med varandra råder krig. Parterna vet bättre än svenska politiska folkrättsprofessorer vilket förhållande de har till varandra. Fredens folkrätt må förbjuda bordning på internationellt vatten men enligt krigets lagar är den israeliska interventionen i allra högsta grad laglig.

Som ett resultat av att väpnad konflikt råder mellan Israel och Hamas (Gaza) har Israel beslutat att sätta stridsområdet (Gaza) under militär blockad. Detta är helt förenligt med internationell rätt. USA använder till exempel alltid denna metod i sina krig. Det fientliga territoriet sätts under militär blockad och inga fartyg tillåts passera utan USA:s tillstånd.

Upprätthållandet av den militära blockaden har inte med territorialvattengränser att göra. Ett fartyg vars syfte det är att bryta blockaden kan stoppas redan när fartyget lämnar hemmahamnen. Det är inte nödvändigt att fartyget först passerar territorialvattengränsen. Åtskilliga professorer har i internationella medier de senaste dagarna beskrivit detta. Israel kan inte ha ansetts brutit mot folkrätten bara därför att bordandet skedde på internationellt vatten. Avgörande är istället att Israels militära blockad som en följd av att väpnad konflikt råder är helt laglig och att upprätthållandet av blockaden får ske även på internationellt vatten om ett fartyg är på väg att bryta mot blockaden för att stödja en krigförande part (Hamas). Ingen protesterade till exempel när Israel i början av 2000-talet på internationellt vatten bordade ett fartyg som var på väg att smuggla iranska vapen till Gaza.

Oavsett vad svenska medier skriver är det alltså inte entydigt så att Israels blockad är olaglig eller att det är olagligt att borda fartyg på internationellt vatten om dessa försöker bryta blockaden.

När vi nu har konstaterat att blockaden samt upprätthållandet av blockaden på internationellt vatten är laglig är det dags att granska Ship to Gaza.

Bakom Ship to Gaza står den turkiska islamistgruppen IHH som är lierad med både Al-Qaida och Hamas. Det var alltså inga fredsaktivister som försökte bryta blockaden utan en grupp bestående av militanta islamister och jihadister som är nära allierade med Israels fiende Hamas.

IHH lyckades lura en hel del svenskar, både uttalade judehatare och vanliga kommunister. Så slöt islamisten Mehmet Kaplan med ett förflutet som ordförande i jude- och homofientliga organisationen Sveriges unga muslimer upp sida vid sida med kommunisten Henning Mankell, som önskar att Israel aldrig hade funnits, och antisemiter med höga akademiska titlar.

Israel varnade i god tid alla fartyg i Ship to Gaza om att de var på väg att bryta mot blockaden och fartygen uppmanades att vända om.

Det var endast vid bordningen av det turkiska fartyg som härbärgerade islamisterna (och kanske även legosoldater) från IHH som våld utbröt.

Filmerna och ögonvittnesskildringarna från objektiva bedömare visar entydigt att israeliska soldater utan vapen i händerna attackeras omedelbart så fort de bordat fartyget. Islamisterna från IHH attackerar israelerna med järnrör och andra tillhyggen. En israelisk soldat kastas överbord. Flera israeliska soldater blir fråntagna sina vapen som sedan används för att skjuta mot israelerna. Israelerna har hela tiden sina vapen i hölster och har inte fått tillstånd att skjuta trots det massiva våld de utsätts för. Israelerna försöker reda ut situationen utan att öppna eld men inser så småningom det ohållbara i situationen och inhämtar tillstånd att öppna eld för att försvara sig. När den israeliska officeren som skjuter ihjäl sex jihadister firar sig ner på däcket ser han hur flera officerskolleger ligger svårt skadade på däcket med allvarliga huvud- och skottskador. För att undvika massmord på de israeliska soldaterna tvingas han försvara sig så gott han kan med sitt vapen mot de turkiska jihadisterna som inte har annat än mord i blick.

Bland dödsoffren finns en turkisk man vars mål det var att dö som martyr i Israel - en jihadist. Ett annat av dödsoffren är kampsportsmästare. Det är väl konstigt att just en jihadist och en kampsportsmästare hittas bland dödsoffren, för inte kan väl dessa fredsduvor ha utgjort något hot mot de israeliska soldaterna...

Israels bordning gick lugnt till på alla fartyg utom just det turkiska islamistfartyget med passagerare som önskade bli martyrer. På det fartyget attackerades de israeliska soldaterna våldsamt och omedelbart. Ett flertal israeliska soldater skadas mycket svårt innan eldtillstånd slutligen inhämtas och blodbadet avbryts. Fredsvänner som attackerar folk med järnrör? Fredsvänner som lierar sig med islamister och Hamas?

Israel begick ett misstag, det medger jag. Misstaget var att tro att Ship to Gaza-flottiljen bestod av fredsaktivister snarare än fientliga kombatanter. Om Israel redan från början utgått från att det var mördare som skulle möta IDF-soldaterna på däck hade taktiken kunnat anpassas och dödandet förhoppningsvis minimeras. Israel är skyldigt till att ha den i grunden djupt humanistiska hållningen att tro människor om gott. Det var Israels humanism som orsakade det militärtaktiska misslyckande som uppfyllde den turkiske islamistens dröm om martyrskap.

Yttrandefriheten under attack

Historiska fakta: Muslimernas profet Muhammed gifte sig med en sexårig flicka och hade samlag med henne då hon var nio. Muhammeds förhållande med Aisha är inget som ens muslimer ifrågasätter. Det handlar om ett historiskt faktum precis som det är ett historiskt faktum att Muhammed lät avrätta alla män i den judiska stammen Quaraizah och att Muhammed inte bara hade 11 fruar utan dessutom även konkubiner (se t ex Wikipedia).

På en affisch som Skånepartiet har spridit finns följande information:

1. En tecknad bild av en naken medelålders man som håller en naken liten flicka i handen.

Under bilden syns texten:

2. MOHAMMED MED HUSTRU
3. Han 53 och hon 9
4. Är det sådana bröllop vi vill se i SKÅNE?

5. Bild på Carl P Herslow med bildtexten 6. HERSLOW KASTAR UT ISLAM
7. Bild på Ilmar Reepalu med bildtexten 8. REEPALU HJÄLPER FRAM ISLAM

Idag åtalade Justitiekanslern Skånepartiets ordförande Carl P Herslow för hets mot folkgrupp sedan denne spritt den affisch vars innehåll jag ovan redogjort för.

Om det inte längre är tillåtet att kritisera islam eller att redogöra för historiska händelser har vi inte längre någon yttrandefrihet i Sverige. Domstolarna har fortfarande chansen att fria Herslow men det står redan klart att Justitiekanslern och lagen om hets mot folkgrupp är en större fara för svensk demokrati och yttrandefrihet än några förvirrade islamister som attackerar Lars Vilks någonsin kan bli.

Enligt JK förmedlar affischen ett budskap som uttrycker missaktning för en folkgrupp med anspelning på trosbekännelse. Frågan är om muslimer nu också riskerar att åtalas vid religionsutövning eftersom affischens budskap (punkt 1-3) ju är en del av muslimsk tro.

Sydsvenskan
DN
GP

Ursäkt

En läsare har påpekat att denna bloggs användning av begreppet "profeten Muhammed" är djupt kränkande för kristna. Läsaren påpekar att en upphöjelse av Muhammed till profet är samma sak som att förneka Jesus som Messias, dvs ren hädelse enligt kristen tro.

Jag har tidigare inte tänkt på hur kränkande det kan vara för mina kristna läsare att ständigt få läsa om "profeten Muhammed", "pedofilprofeten" etc och kommer därför fortsättningsvis att referera till Muhammed som "muslimernas profet" om det anses nödvändigt att överhuvudtaget använda ordet "profet" i texten. Jag ber hemskt mycket om ursäkt och lovar att göra bot och bättring.

Med anledning av ovanstående vill jag även be alla muslimer som läser detta att endast använda begreppet "profeten Muhammed" inom hemmets fyra väggar så att ni inte, medvetet eller av misstag, råkar kränka landets kristna befolkning när ni är ute och protesterar mot kränkande behandling av Muhammed, muslimernas profet.

Vad har dessa människor i Sverige att göra?

Konstnären och yttrandefrihetskämpen Lars Vilks attackerades som bekant av en medeltidspöbel under en föreläsning i Uppsala häromdagen. När jag ser på filmerna av det som hände frågar jag mig varför människor som de i pöbeln överhuvudtaget befinner sig i Sverige? Varför tillåter vi dem att vistas här?

Film som visar angreppet:



Film som visar händelseförloppet uppifrån läktaren:



"Allah Akbar"-skränande pöbel utanför salen:



Det var inte bara Lars Vilks som angreps i föreläsningssalen. En åskådare blev bespottad och misshandlad av den religiösa pöbeln sedan han uppmanat till besinning (slutet av film två visar detta händelseförlopp mer i detalj):



Personerna som misshandlade den modige unge mannen, som flera gånger ju faktiskt bokstavligen vänder andra kinden till, erkänner sina brott på Facebook, klicka för förstoring (bild ursprungligen postad på Flashback):

På Facebook startades för övrigt även gruppen "Mörda horungen (Lars Vilks)!!!" av en viss Lottovinst vid namn Hussein Ali Khan:




Alla medlemmar av den aktuella Facebookgruppen bör rimligen hämtas in av Farbror Blå för förhör. De personer som spottar på och misshandlar åskådaren (både filmbevis och erkännande finns på nätet) bör, om polisen sköter sitt jobb (vilket inte är säkert) redan sitta inlåsta.

Skattepengar till jude- och böghatare

Den islamosfascistiska organisationen Sveriges unga muslimer, nära lierad med det muslimska brödraskapet, har bjudit in den homofientliga föreläsaren Abdullah Hakim Quick till en konferens under påskhelgen. Herr Quick anser att homosexualitet är en sjukdom, de homosexuella en fara för samhället samt det rättmätiga straffet för homosexualitet döden. Dessutom anser Herr Quick att judar är, citat: smutsiga.

Islam är en homo- och judefientlig religion och det är därför inte konstigt att en organisation med namnet Sveriges unga muslimer ansluter sig till Koranens jude- och homofientliga budskap. Sveriges unga muslimer och dess ordförande Mohammed Amin Kharraki (samt dess förre ordförande Mehmet Kaplan, numera riksdagsledamot för Miljöpartiet, som ju nyligen lyckades vara frånvarande när riksdagen klubbade igenom beslutet om folkmordet mot armenierna varvid han slapp gå emot den egna partilinjen) driver en helt vanlig muslimsk dagordning och är därmed fullt naturligt fientliga mot bland annat judar och homosexuella.

Det är Ni som bekostar Sveriges unga muslimers hets mot judar och homosexuella. Just det. Alla ni svenska skattebetalare är med och finansierar Mohammed Amin Kharraki och Sveriges unga muslimers hets. Statliga Ungdomsstyrelsen delar nämligen varje år ut miljonbelopp till organisationen Sveriges unga muslimer. Pengar som till exempel kan användas till att bjuda in talare som hetsar mot judar och homosexuella. Svenska staten finansierar därmed hets mot judar och homosexuella!

I år kommer Ungdomsstyrelsen dela ut (minst) 1 505 174 kr av skattebetalarnas pengar till Sveriges unga muslimer. Källa
2009 delade Ungdomsstyrelsen ut 2 211 117 kr i stöd till Sveriges unga muslimer. Källa
2008 delade Ungdomsstyrelsen ut 1 943 806 kr i stöd till Sveriges unga muslimer. Källa

Ilmar Reepalu skämmer ut Sverige

Kommunalrådet i Malmö, Ilmar Reepalu, har det inte lätt. Varje gång har försöker förklara sina tvivelaktiga yttranden om den pågende pogromen i Malmö sjunker han bara djupare ner i den historiens avfallshög som härbärgerar judehatarna. Ledande svenska vänsterpolitiker talar om "Israel" snarare än "juden" och "Israellobbyn" istället för "judisk världskonspiration" men det är uppenbart vad som avses, åtminstone ute i världen där man inte ser lika lätt på antisemitismen som man gör i Sverige. Wall Street Journal är bara en i raden av internationella tidningar som uppmärksammar hur svenska judar i Malmö får löpa gatlopp mellan hatiska muslimer och vänsterpolitiker.

Daniel Schwammenthal skriver:

In this city—just across a narrow stretch of water that separates Sweden from Denmark—what has been called "Eurabia" is slowly becoming reality. Roughly 20% of Malmö's 290,000 residents are of Muslim, mostly Arab, origin. Their widespread hatred of Israel together with traditional Swedish anti-Zionism—the result of the left's ideological supremacy here—form an explosive cocktail.

Screaming "Sieg Heil" and "Hitler, Hitler," a mostly Muslim mob threw bottles and stones at a small group of Jews peacefully demonstrating for Israel at this town's central square last year. Worshipers on their way to synagogue and Jewish kids in schools are routinely accosted as "Dirty Jews." [...] Not surprisingly, Malmö's small Jewish community of roughly 700 is getting smaller as families leave town.

Faced with these attacks on the city's Jewish population, Malmö's mayor, Ilmar Reepalu, seems curiously unperturbed by, if not sympathetic to, the attackers. Asked to condemn anti-Semitism in his city, the Social Democrat suggested in a January interview to Skånska Dagbladet—published on International Holocaust Memorial Day, no less—that it's partly the Jews' own fault. Their crime? They didn't "distance" themselves from Israel and the Gaza war. "The community chose to hold a pro-Israel demonstration," Mr. Reepalu said, a move that "may convey the wrong message." Besides, Zionism is just as bad as anti-Semitism, the mayor added. Both are "extremists who want to set themselves over other groups."


[...]

Many leading Social Democrats attended last year's anti-Israel rallies—where the Jewish state's flag was burned while those of Hamas and Hezbollah were waved. Among the demonstrators was Ms. Sahlin, likely to become Sweden's next prime minister after September's general elections. "I think Gaza is comparable to the Warsaw Ghetto," said Ingalill Bjartén, the vice chair for the Social Democratic Women's organization in southern Sweden. And according to the Left Party's Hans Linde, Israel is a "racist apartheid state."

This sort of demonization of Israel and Israelis—which meets the European Union's own definition of anti-Semitism—is increasingly common across the Continent.

[...]

Mr. Reepalu's suggested solution for Europe's Jews is a sort of post-Christian baptism. If conversion to Christianity was the ticket out of the ghetto in earlier times, conversion to Israel-bashing may do the trick today. If Jews "distance" themselves from the Jewish state, they will be safe, maybe even accepted in polite company. This would truly be a Eurabian night falling on the Continent.

Wall Street Journal är inte ensamma om att uppmärksamma och oroas över vad som pågår i Sverige. Brittiska The Sunday Telegraph skriver att "judar lämnar svensk stad efter kraftig ökning av antisemitiska hatbrott" I artikeln intervjuas en överlevande från Auschwitz som på grund av trakasserier från Malmös stora muslimska befolkning inte längre känner sig säker. Hon flydde till Sverige för att bli trygg men Sverige är inte längre någon trygg hamn för judar på grund av de senaste decenniernas exempellösa massinvandring av arabiska muslimer som har tagit med sig synen på juden från hemlandet.

Även New York Times har varit oroade. I en ledarkrönika kritiserades Malmö och Reepalu för beslutet att låta Davic Cup-matchen mellan Sverige och Israel spelas inför tomma läktare.

Wall Street Journal, New York Times och Sunday Telegraph är några av världens största och mest ansedda dagstidningar. Det hör inte till vanligheterna att Sverige överhuvudtaget omnämns i dessa publikationer. När så ändå sker handlar det alltså om en växande antisemitism som inte tycks tas på allvar av ledande politiker utan tvärtom underblåses av vänsterpolitiker och dessutom är ett direkt resultat av den muslimska massinvandring som alla partier utom Sverigedemokraterna anser vara positiv för Sverige.

Moderaternas valfusk - vågar GP nysta i härvan Abdirisak Waberi?

Stockholmstidningarna har avslöjat hur svenska moderata riksdagskandidater vänder sig till fattiga förorter som Rinkeby och Tensta för att köpa, företrädesvis somaliska, röster.

Nu återstår att se om provinsialblaskan Göteborgs-Posten orkar granska hur den somaliske islamisten Abdirisak Waberi lyckades ta sig in på valbar plats på Moderaternas riksdagslista i Göteborg.

Abdirisak Waberi anser att män kan ha fyra fruar, att mannen är den starke som bestämmer i familjen och att män och kvinnor har olika roller i livet. Mannen har även rätt att slå sin kvinna om hon är otrogen, men bara först efter att ha pratat med henne och slutat ha sex med henne.

Vad är förresten värst, att Abdirisak Waberi har fuskat sig till en plats på riksdagslistan eller att Moderaterna med berått mod har placerat en islamist och förespråkare av könsapartheid på valbar plats?

Två svenska hjältar, ett felaktigt krig i en tänkt verklighet och ett korrekt krig i en verklig verklighet

Två svenska soldater har dödats i Afghanistan. Soldater som dör i Sveriges tjänst är alltid hjältar och soldaternas familjer och anhöriga förtjänar allt stöd.

Sverige har naturligtvis ingenting i Afghanistan att göra om man tycker som jag, nämligen att den civiliserade världen skall dra sig tillbaka till och befästa vad Samuel Huntington kallar "islams blodiga gränser". Västvärlden skall ha lika lite samröre med den muslimska världen idag som den hade med nazismens Tyskland eller kommunismens Sovjet.

Studerar man en världskarta kan man tydligt se "islams blodiga gränser". Blodet flyter nämligen överallt där islam är majoritets- eller minoritetsreligion. Där islam finns flyter blodet.

Eftersom Gustavs utrikespolitiska doktrin ännu ej är implementerad måste jag gilla läget och utgå från den verklighet som faktiskt råder. I denna verklighet stöder jag Sveriges insats i Afghanistan eftersom jag hellre för striden på fiendens hemmaplan än på den egna bakgården.

Den perverse profeten Muhammed

"En 12-årig flicka i Saudiarabien som ansökt om skilsmässa från sin 80-årige make har oväntat dragit tillbaka sin ansökan, rapporterar saudiska medier.

Barnäktenskap är inte förbjudet i Saudiarabien, vars lagstiftning är grundat på islamiska sharialagar."

Vad tänker ni vanliga svenskar när ni läser en tidningsnotis som den ovan? Pedofili och brott mot barn brukar ju annars uppröra svenskar som inget annat så varför väcker tidningsnotisen ingen vrede bland er?

Profeten Muhammed (mhbih) gifte sig med Aisha när hon var 6 år gammal och fullbordade genom samlag äktenskapet med henne när hon var 9 år. Perioden mellan giftermålet och äktenskapets fullbordan ägnade Muhammed (mhbih) bland annat åt att torrjucka mellan Aishas lår och Aisha själv har beskrivit hur hon fick torka sperma från profetens mantel.

Uppgifterna om profeten Muhammeds (mhbih) våldtäkter och pedofila läggning är hämtade direkt ur Bukhari, en samling av profetens uttalanden och handlingar som anses vara den mest autentiska källan till islam efter Koranen. Det handlar alltså inte om rasistiska vanföreställningar. Att profeten Muhammed äktade och våldtog Aisha och därmed gjorde sig skyldig till pedofili är inget som kan ifrågasättas. Islams urkunder är källan.

Vilka implikationer får det då att islams grundare och profet var en simpel våldtäktsman och pedofil? Koranen anger att Muhammed var en ofelbar person och på grund av detta kan han inte kritiseras för att ha ha gift sig med och våldtagit ett litet flickebarn. Följden är att muslimska länder som t ex Saudiarabien än idag tillåter barnäktenskap och att barnäktenskap är i överensstämmelse med islamiska sharialagar.

Känner ni några troende muslimer? Fråga dem då vad de anser om profetens äktenskap med Aisha? Var äktenskapet bra? Fråga vad de anser om profetens våldtäkter? Jag tror ni kommer att bli något överraskade. Ingen troende muslim tar avstånd från sin helige profets handlingar. Ett sådant avståndstagande skulle strida mot islam.

Islam medför att pedofilin institutionaliseras. Miljontals barnbrudar i muslimska länder våldtas och utnyttjas över 1 000 år efter att profeten Muhammed fick sin rättmätiga dom. Nästan ingen protesterar.

En sång som kanske kan få er att minnas lite bättre: Sång.

Att lära av historien...(ej för känsliga bloggläsare)

Stormuftin av Jerusalem Haj Amin al-Husseini i möte med rikskansler Adolf Hitler 1941.

Känsliga bloggläsare klickar inte här för en historisk parallell.

Lever Sven Hagströmer som han lär?

Sven Hagströmer är ordförande i Avanza. Sven Hagströmer är också medlem i Humanisterna och aktiv i debatten om det sekulära samhället. Att Sven Hagströmer på sin fritid arbetar mot religion och för det sekulära samhället hindrar honom dock inte från att i egenskap av ordförande i Avanza tjäna pengar på shariafonder.

Vad anser egentligen Sven Hagströmer om Avanzas shariafond? Vad anser han om uttalandet från fondbolaget Selectors Lotta Westerberg: "Vi vet att det finns en stor grupp som representerar cirka 5 procent av den svenska befolkningen som inte tidigare har haft några investeringsmöjligheter i enlighet med sin tro. Och vi bedömer att marknaden kommer fortsatta att växa". Delar Sven Hagströmer Lotta Westerbergs uppfattning att alla muslimer i Sverige är så rättrogna att de endast kan tänka sig att spara i en shariafond? Är det Sven Hagströmers uppfattning att islamismen är det sanna islam? Är det Sven Hagströmers uppfattning, som sekularist och humanist, att samhället skall anpassa sig efter vad religiösa grupper kräver och hur passar det i så fall ihop med hans medlemskap i Humanisterna?

Avanza går islamisternas ärenden

I SVT-dokumentären Slaget om muslimerna som jag skrev om här framkom att Avanza Bank springer islamisternas ärenden. I ett försök att attrahera trångsynta människor som kunder har Avanza lanserat så kallade shariafonder. Vad Avanza inte nämner är att dessa shariafonder inte bara låter bli att investera i vapen, droger och finansbolag. Shariafonderna avstår dessutom från att investera i Israel. Det sägs inte alltid öppet, men det är tydligt att även bolag som har en judisk koppling ratas av shariafonderna.

När Avanza tar in shariafonder i sitt sortiment gläder man islamister som anser att bögar skall dödas, att kvinnor gärna kan få en hurring av sin man, att musik är djävulskt och att kvinnor skall bära slöja. Det är denna syn på samhället Avanza stöder. För 20 nya kunder (fler islamister har Avanza inte attraherat enligt SVT-dokumentären) är Avanza villiga att i profitens namn förhandla bort sin moral.

Det finns inte en enda fond i Avanzas sortiment som huvudsakligen investerar i Israel. Däremot finns det nu antijudiska fonder tillgängliga i spararnas bank. Konkurrenten Nordnet har, vad jag har kunnat utröna, inga shariafonder i sitt sortiment. Det tål att tänkas på vid val av nätmäklare.

Är islam islamism?

Svaret på frågan i rubriken är Ja, islam är islamism. Som islamkritiker är jag glad att nu även ha fått stöd för denna min hållning av journalisten Evin Rubar som i SVT-dokumentären Slaget om muslimerna visar hur ledarna för de största muslimska samfunden i Sverige tolkar islam.

Se dokumentären om ni inte redan har sett den. Fråga er sedan hur Centerpartiet, Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Moderaterna kan tillåta islamister att kandidera på sina listor. Islamister som anser att mannen styrs av förnuftet och därför skall bestämma över kvinnan som styrs av sina känslor, att kvinnan inte får ta män i hand, att musik bör förbjudas, att muslimer skall upprätta segregerade samhällen i samhället utan kontakt med icke-muslimer osv. Fråga er också hur lämpad Fredrik Reinfeldt är att styra Sverige, som under krisen kring Muhammedkarikatyrerna besökte Sveriges ledande islamister för att höra deras åsikter, eller för den delen Mona Sahlin, som efter 11 september iklädde sig en slöja och besökte samma islamister för att samtala.

Evin Rubar är i mitt tycke Sveriges modigaste journalist. Inte nog med att hon vågar ge sig på islamismen, hon står även bakom det uppmärksammade reportaget Könskriget som exponerade extremfeminismen. Varför kan inte alla journalister vara som Evin Rubar?

Den skattefinansierade tokstollen Fatima Doubakil och en statsminister som gör skillnad på folk och folk

Sverigedemokraternas debattartikel i Aftonbladet har fått extremt mycket uppmärksamhet i samtliga svenska medier. Artikeln som sådan intresserar mig inte nämnvärt utan jag vill istället rikta fokus mot två andra aspekter av debatten.

Statsministern och alla andra partiledare fördömde artikelns innehåll. Det är märkligt. För inte så länge sedan var ju statsministern av uppfattningen att svensk grundlag förbjöd honom att kommentera eller fördöma innehållet i svenska tidningar, ni minns väl fortfarande Aftonbladets antisemitiska hetsartikel som fick Israel att kräva en svensk ursäkt?

Under året har två artiklar i Aftonbladet väckt våldsam debatt. Den första artikeln tar upp myten om judisk blodtörst och är uppenbart antisemitisk. Statsministern hänvisar till grundlagen och vägrar fördöma. Den andra artikeln angriper islam och använder styrkta källor. Statsministern blir fruktansvärt upprörd. Gör statsministern skillnad på folk och folk?

Hetsiga debatter i aktuella ämnen brukar dra till sig tokstollar av alla de slag. Debatten om Sverigedemokraterna drog till sig en person som skulle kunna illustrera ordet Tokstolle i ordboken, nämligen Fatima Doubakil från Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén, Centrum mot Rasism och Afrosvenskarnas riksförbund.

När Fredrik Malm i fredags morse mötte Fatima Doubakil i debatt i P1 Morgon blev han så upprörd att han i sin blogg senare fällde följande omdöme om Fatima Doubakil: Min motdebattör Fatima Doubakil befann sig sannolikt på en annan planet, möjligen på marxismus-islamistus, som ligger ett antal ljusår bort. Fatima Doubakil hade nämligen i en debattartikel på Newsmill hävdat att Sverigedemokraterna inte är värre än Folkpartiet eller Svenska Dagbladets ledarsida. Fredrik Malm hade kort dessförinnan mött Jimmie Åkesson i SVT:s Debatt och faktiskt lyckats rätt bra, betydligt bättre än Maud Olofsson som ju i SVT:s morgonsoffa blev lika mosad som Mona Sahlin i debatten med Åkesson. Att Folkpartiet skulle vara ett islamofobiskt parti är dessvärre inte sant, vilket är uppenbart för varje sansad observatör. Dock inte för Fatima Doubakil.

Varför ägnar jag överhuvudtaget Fatima Doubakil någon uppmärksamhet? Svar: Jag finansierar hennes verksamhet. Mer om det längre ner.

Utöver att anklaga det mångkulturvurmande partiet Nummer Ett i Sverige, Folkpartiet, för rasism har Fatima Doubakil gjort sig skyldig till ytterligare stolleavtryck i den svenska debatten. Jag tar upp några få.

Som representant för Afrosvenskarnas riksförbund krävde hon ett förbud mot Tintin: Det finns ingen plats för Tintin i ett demokratiskt samhälle. Den DDR-klingande retoriken baserade sig på en granskning av seriealbumet Tintin i Kongo. Hets mot folkgrupp enligt Fatima Doubakil och Afrosvenskarnas riksförbund.

Som representant för Centrum mot rasism gick Fatima Doubakil till våldsamt angrepp mot GB för deras rasistiska glass Nogger Black. Ni minns väl den? Uppenbart rasistisk. Personligen gillade jag inte smaken så jag är lite osäker på om det innebär ett avståndstagande från rasistiska föreställningar eller...ja ni förstår nog. Jag får ringa Fatima för en konsultation.

Fatima Doubakil kallar Folkpartiet islamofobiskt, vill förbjuda Tintin och tycker att Nogger Black är rasistisk. Hon gör det som representant för de skattefinansierade organisationerna Centrum mot rasism, Afrosvenskarnas riksförbund och Muslimska mänskliga rättighetskommittén.

Centrum mot rasism är en paraplyorganisation för diverse opinionsbildande organisationer som bildades för att ta emot och fördela skattepengar vidare. Den kritiserades våldsamt i en artikelserie i Svenska Dagbladet 2005 där ledningen anklagades för vanstyre och ekonomisk misskötsel (kanske är det därifrån Fatima Doubakil, tidigare styrelseledamot i CMR, bär med sig sitt agg mot Svenska Dagbladet som ju tillsammans med Folkpartiet i Newsmillartikeln anklagades för att vara islamofobisk).

Muslimska mänskliga rättighetskommittén är en relativt nystartad organisation. Av det jag har kunnat utläsa från deras hemsida är organisationen klart islamistisk och de mänskliga rättigheter som förespråkas är förmodligen de som omfattas av den så kallade Kairodeklarationen om de mänskliga rättigheterna i islam. Kairodeklarationen antogs av muslimska länder som ett alternativ till FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, som av dessa stater ansågs strida mot islam på områden som kvinnans ställning, religionsfriheten och yttrandefriheten. På MMRK:s hemsida läser jag nämligen att organisationen arbetar med en muslimsk värdegrund för rättvisa för alla människor oavsett etnicitet, religion och politisk bakgrund. Det handlar alltså om muslimska mänskliga rättigheter och inte FN:s universella mänskliga rättigheter. Ur Kairodeklarationen: Artikel 24 - Alla de rättigheter och friheter som anges i denna deklaration lyder under islamisk sharia.

På MMRK:s hemsida läser jag vidare: För att man skall vara en muslim, måste man tro på båda delar, dvs. tron och Sharia. Dessutom måste man tro på att man skall rätta sig efter dem. Informationen om islam på hemsidan hämtas från den fanatiskt bokstavstroende sajten islamguiden.com.

Fatima Doubakil och hennes organisation likställer mänskliga rättigheter med islamisk sharialagstiftning. Trots detta uppseendeväckande faktum har Fatima Doubakil vid ett stort antal tillfällen i offentliga sammanhang, utan närmare förklaring, presenterats som representant för MMRK. Helt okritiskt. Utan vidare granskning. Som om denna organisation är som vilken organisation som helst som arbetar för mänskliga rättigheter. Svenska journalister är sannerligen ett sorgligt släkte.

Det är du och jag och alla andra hårt arbetande (samt döda via Allmänna arvsfonden) människor i Sverige som finansierar åsiktsmaskinen Fatima Doubakil.* Miljonbelopp slussas varje år in i organisationer som anklagar Folkpartiet för att vara islamofobiskt, tycker att Tintin bör förbjudas och att en glass är rasistisk. Fatima Doubakil har gjort karriär i bidragsföreningsträsket och lever på att med hjälp av skattemedel komma med vanvettiga anklagelser mot allt och alla i det svenska samhället. Jag finner mig inte i detta. Inte en enda skattekrona skall betalas ut till stollar som Fatima Doubakil. Vad tycker du?

*Det system som används för att slussa skattepengar vidare till föreningar är mycket komplext och helt oöverblickbart. Jag vill ändå ge några exempel på dessa bidrag. Statliga Ungdomsstyrelsen delade under 2008 ut 3 143 260 kronor till Centrum mot rasism. Afrosvenskarnas riksförbund mottog under samma år 304 414 kr kronor i bidrag från Ungdomsstyrelsen. Källa: Årsredovisning 2008.

Allmänna arvsfonden har under perioden 2003-2009 delat ut inte mindre än 11 293 000 kr till Afrosvenskarnas riksförbund. Centrum mot rasism har under 2008 och 2009 tagit emot 6 489 000 kr från Allmänna arvsfonden. Källa: Arvsfondens projektdatabas.

Ungdomsstyrelsen är inte ensamma om att förse Fatima Doubakils organisationer med skattepengar. Departementen, olika myndigheter, kommuner och landsting är alla frikostiga med den här typen av stöd.