Petrusko och att våga köpa

I tider av börsoro finns alltid risken att avstå från köp av aktier av psykologiska skäl. Det känns hårt att observera hur saldot sjunker i värde och en gnagande oro om att jorden kanske går under den här gången infinner sig.

Som relativt ung aktieplacerare med målet att nettoköpa aktier under åtminstone 10 år till är det bara bra med sjunkande aktiekurser. Börsoro som den vi ser nu bör därför utnyttjas till större aktieköp istället för mindre. Men psyket fungerar ju som det gör.

Petrusko skriver i ett inlägg att han har passat på att köpa ganska mycket i år och till och med ökat sin belåning. Inlägget i sig är väl inget speciellt men själva budskapet är viktigt. Vi skall ÖKA mer när kuserna faller, inte när kurserna är på rekordnivåer. Det brukar i och för sig inte vara fel att köpa aktier långsiktigt ens på rekordnivåer men det är när blodet flyter man skall fylla på, alldeles oavsett om det tar emot psykiskt att se sina förmögenhetssiffror sjunka i värde.

Jag har själv berättat att jag utnyttjat läget för att köpa lite extra aktier och inlägg som Petruskos fungerar mycket bra för att hindra de där tankarna om att jorden kanske går under den här gången, tankar som får mig att avstå aktieköp när börsen sjunker kraftigt. Imorgon köper jag lite aktier till, trots att månadssparandet ligger ytterligare någon vecka bort.

Tecknat/sålt i Attendo

Attendos börsinstroduktion till 50 kr framstod tidigt som mer eller mindre gratispengar så det var naturligt för mig att försöka delta. Tyvärr visade det sig i morse att tilldelningen blev ynka 100 aktier men eftersom jag varit förutseende och tecknat i flera depåer samtidigt fick jag mig tilldelat totalt 200 aktier á 50 kronor. Jag märkte redan i callen att kursrusningen skulle bli galen och strax efter nio på morgonen sålde jag mina 200 aktier för drygt 70 kr styck och kunde således inkassera en fin liten vinst på 40 procent, i kronor räknat dock endast 4000 kronor.

Konjunkturläget

Barometerindikatorn 86 för november. Enligt min hemmasnickrade börsteori är det bättre att köpa aktier när barometerindikatorn visat låga siffror ett tag än att köpa när barometerindikatorn visat höga siffror en tid.

Nordnet bryter mot Aktiebolagslagen?

Nordnet med vd Carl-Viggo Östlund i spetsen har gett sig in i den politiska debatten genom att skänka pengar till vänsterextrema- och andra stolleorganisationer i ett försök att motarbeta riksdagspartiet Sverigedemokraterna. Jag skriver om det här.

Jag har fått vissa indikationer inifrån Nordnet om att detta agerande redan gett upphov till stor upprördhet bland flera kunder samt även rena kundavhopp. Kundflykt innebär värdeförlust för Nordnets aktieägare. Samtidigt lär uppmärksamheten kring Nordnet och dess verkställande direktörs umgänge med vänsterextremister även resultera i ett minskat kundinflöde till Nordnet. Det är Nordnets aktieägare som får betala notan när Nordnet och dess ledning ger sig in på den politiska spelplanen.

Jag uppmanar nu Nordnets aktieägare att kräva klara besked från Nordnet om hur stora kundförluster Carl-Viggo Östlunds agerande givit upphov till samt även en bedömning kring påverkan på kundinflödet. Aktieägarna bör sedan kräva Nordnet och vd Carl-Viggo Östlund på skadestånd för de förluster och uteblivna intäkter agerandet åsamkat bolaget och dess aktieägare. När Carl-Viggo Östlund i egenskap av vd för Nordnet kampanjar mot politiska partier och skänker pengar till vänsterextrema organisationer agerar han inte för bolagets och aktieägarnas bästa i enlighet med Aktiebolagslagen och bolagsordningen. Missnöjda aktieägare bör ha goda möjligheter att kräva skadestånd.

Nordnet stöder politiska extremister

Nordnet med VD Carl-Viggo Östlund gav sig i valrörelsens slutskede in i det politiska spelet för att motverka Sverigedemokraterna. Tillsammans med medarbeterna Jan Dinkelspiel och Mika Burman Götz skänker Carl-Viggo Östlund pengar till de båda extremistorganisationerna Expo och Centrum mot rasism. Expo är en organisation med tydliga kopplingar till vänsterextrema terroristorganisationer som Antifascistisk Aktion (Afa). Centrum mot rasism är en stolleorganisation som försnillat stora belopp av skattebetalarnas pengar och som t ex har bedrivit kampanj mot glassen Nogger Black. Tokstollen Fatima Doubakil var länge en ledande person inom Centrum mot rasism och hon är nu engagerad i en organisation som avvisar begreppet universella mänskliga rättigheter för alla oavsett bakgrund och anser istället att islamisk sharialag sätter gränser för de mänskliga rättigheterna varför hon istället lanserar begreppet muslimska mänskliga rättigheter.

Nordnet och dess ledning väljer alltså att lägga sig i svensk politik, motarbetar ett demokratiskt valt parti och skänker pengar till politiska extremistorganisationer. Jag utgår ifrån att personer som inte anser att vänsterextrema terroristorganisationer eller bidragsförsnillande stollar skall gynnas av börsnoterade företag omgående tar sina pengar och lämnar Nordnet, vars ledning uppenbarligen helt och hållet saknar omdöme och sunt förnuft.

Nordet, på spararnas och AFA:s sida!

Svart vecka

Det har varit en intressant börsvecka. Med tanke på rubriken kan jag inte skriva att det har varit en negativ börsvecka eftersom jag då skulle få Diskrimineringsombudsmannen efter mig.

Så här mycket fattigare har jag blivit sedan den senaste uppdateringen 1 maj:

24 830 kr.

Den första maj var jag god för 375 509 kr och idag endast 350 679 kr, dvs jag har blivit 6,6 procent fattigare på en dryg vecka, varav merparten av minskningen beror på börsfallet (en liten del kan naturligtvis precis som vanligt hänföras till konsumtion).

Sparportföljens uppbyggnad

När årets första kvartal har avslutats kanske det kan vara intressant att titta närmare på sparportföljens uppbyggnad. Om inte annat är det intressant för mig att se den procentuella fördelningen för olika innehav.

Per den 31 mars uppgick sparandet alltså till 364 640 kr. Vi listar innehaven i storleksordning:

Räntesparande (i nuläget endast bankkonton) 26,1
Industrivärden C 12
Avanza Zero 7,9
Swedbank A + pref 6,4
Skagen Global 6,3
Investor B 5,7
Brummer MS 5,5
Kinnevik B 5,5
HSBC Gif Indian Equity 5,3
Skagen Kon-Tiki 4,9
Robur Ryssland 4,8
Robur Kina 3,3
JPM Global Natural Resources 3,1
Svolder B 1,8
Lundbergs 1,5

Kommentar: 15 olika innehav går ganska lätt att överblicka, kanske finns det utrymme för ytterligare några innan portföljen blir för spretig. Industrivärden är det största innehavet men utgör ändå bara 12 procent av portföljen. Jag är nöjd med att inga enskilda innehav tar allt för stor plats.

Fördelning per tillgångsslag:

Räntesparande: 26,1
Hedgefonder: 5,5
Aktier: 68,4

Kommentar: Fördelningen mellan aktie- och lågriskplaceringar är ungeför som jag vill ha den. Aktieandelen kan dock tillåtas öka ytterligare lite på något års sikt. Risknivån i lågriskavdelningen har i år ökat genom placeringar i hedgefonder vid sidan av rent räntesparande.

Förhållande aktier/aktiefonder: Fonderna utgör 52 procent av sparportföljens aktieandel. Det är ett ganska medvetet val att låta aktiefonderna och aktierna utgöra en ungefär lika stor andel (säger vi).

Andel (ren) exponering mot tillväxtmarknader: 18,3 procent fördelat på 4 rena tillväxtmarknadsfonder. Andelen är egentligen större om man beaktar att Skagen Global innehåller en inte oansenlig andel tillväxtmarknadsaktier. En aktie som Kinnevik har dessutom stor exponering mot tillväxtmarknader. Tillväxtmarknadernas andel av aktieportföljen uppgår till nästan 27 procent. Jag har för mig att tillväxtmarknaderna utgör ungefär en fjärdedel av världens samlade börsvärde vilket gör att jag inte är underinvesterad mot tillväxtmarknaderna.

Förhållandet mellan svenska och utländska placeringar:

40,8 procent är placerat i svenska aktier och aktiefonder. 27,7 procent är placerat i utländska aktiefonder.

Man kan jämföra portföljdispositioner i all evighet och det blir tröttsamt ganska fort. Jag tror ändå att det är viktigt att åtminstone ibland rada upp sina innehav för att titta på dem en stund. Någon kanske upptäcker att ett visst innehav har vuxit till en jätte i portföljen, en annan kanske upptäcker att exponering mot Latinamerika saknas helt och hållet.

TA

Stockholmsbörsen stängde i trakterna av årshögsta. Det kan därför vara värt att påpeka att för inte så länge sedan var alla tekniska analytiker överens om att alla aktier skulle säljas för nu väntade minsann stora börsras runt hörnet. De tekniska analytikerna fick alltså återigen fel. Måhända rasar börsen i vår men de tekniska analytikerna kommer inte att förutse det. Imorgon går börsen upp eller ner eller är oförändrad. Det spådde jag i mitt avlopp alldeles precis (det behövde rensas). Förresten, var det lönsamt att sälja av på tekniska säljsignaler och sedan köpa tillbaka på tekniska köpsignaler för att nu befinna sig på samma nivå eller högre som innan man sålde, minus skillnaden mellan sälj och återköp då förstås (som ju är kanske fem procentenheter på någon månad)?

Nu säljer jag allt, men hur skall återköpen gå till?

Jag behöver ett råd. Börsen har ju gått ner lite grann den sista veckan och kanske går den ner ytterligare en del. Nedgången har resulterat i att tekniska signaler har utlösts i diverse index. Alla aktierelaterade innehav skall därför självklart säljas.

Den syn på aktiemarknaden som ligger till grund för mina egna innehav är att vi har att se fram emot stigande index de kommande två åren. Därmed inte sagt att det inte går ner på vägen men på två års sikt förväntar jag mig att börserna generellt befinner sig på en signifikant högre nivå än idag.

Jag behöver nu råd om hur jag skall lägga upp 1. försäljningen av samtliga aktierelaterade innehav samt 2. återköpen av dessa innehav på ett sådant sätt att jag inte går miste om den värdeutveckling jag förväntar mig från och med idag och två år framåt.

Om jag säljer allt idag blir min exponering mot aktiemarknaden noll. Jag inväntar sedan tekniska signaler innan jag återigen börjar köpa. Hur skall jag lägga upp sälj och köp för att inte gå miste om den avkastning de kommande två åren som ju är orsaken till att jag överhuvudtaget är exponerad mot aktiemarknaden?

Någon kanske misstänker att jag alls inte tänker sälja allt och att frågeställningen egentligen handlar om huruvida en person som har en positiv grundsyn vad gäller börsens utveckling på några års sikt alls behöver bry sig om trenden? Denna någon kan ha fel. Eller inte. Vissa hävdar att personer som ser sig som nettoköpare av aktier inte gynnas av stigande kurser så länge företagsvinsterna utvecklas åt rätt håll. Kursuppgångar är för dessa personer samma sak som utebliven framtida avkastning. Meningarna är delade. Det enda som är säkert är att de som är säkra på sin sak nästan alltid har fel.

Märklig artikel i Aftonbladet, förlåt Aftonhoran

"Så blir du en börsvinnare" är rubriken på Aftonhorans artikel som gör mig lite orolig. När kvällspressen börjar skriva artiklar om hur man tjänar pengar på aktier brukar det nämligen vara dags att sälja allt och lägga sig likvid.

I artikeln citeras civilekonomen Ashkan Pouya, 33 år, som "trotsade finanskrisen och gick in med hela sitt sparkapital på börsen vid årsskiftet. Det har lönat sig. Hans investeringar har gått plus med 20 miljoner kronor och är nu värda över 100 miljoner. – Mitt tips är att leta efter bra bolag som för tillfället är oälskade av den stora investerarmassan. Även om allt skulle gå åt helvete finns det alltid några företag som världen behöver, säger han."

Den räknekunnige inser snabbt att Ashkan Pouya inte ens har slagit index. En placering i en indexfond som Avanza Zero hade gett honom ungefär dubbla avkastningen. Ashkans tips att leta efter bra bolag som för tillfället är oälskade av den stora investerarmasssan verkar med andra ord inte vara en särskilt bra metod.

Jag länkar för övrigt av princip aldrig till artiklar i Aftonhoran.

Inte enbart positivt med stigande börser

Jag får ibland frågan hur jag ser på börsläget: visst känns det fint med +40 procent i år? Men faktum är att jag i nuläget faktiskt inte är intresserad av kraftigt stigande börser. Jag ser mig själv som nettosparare ett antal år framöver och som sådan gynnas jag bäst av relativt låga ingångsvärden. Kanske hade det varit annorlunda om jag haft någon miljon på kontot men så länge förmögenhetsökningen huvudsakligen sker genom det månatliga sparandet är det inte enbart positivt att Stockholmsbörsen stigit med över 40 procent i år. I takt med att sparkapitalet växer i omfång och att nysparandet därmed blir allt lägre i förhållande till kapitalets totala storlek blir det viktigare med stigande kurser. Där är vi inte än. Börsuppgången hade gärna fått försenas med något år eller två.

Teknisk analys

Det är viktigt att ha den tekniska analysen i ryggen när man fattar sina placeringsbeslut. Ur ett enkelt diagram kan man dra långtgående slutsatser om inte bara börsutveckling utan även olje- och guldpris.

Osäkerheten ökar (något litet) med tiden men jag vågar ändå med stor säkerhet hävda att 2010-2012 är en riktigt dyster period ur börssynpunkt. Modellen indikerar även att dollarn kommer att nå en botten framemot 2015 på cirka 2,50 samt att oljan nådde en minipeak 2008 men att den riktiga peaken nås först cirka 2112 då oljeresurserna i arktis och antarktis börjar sina. Nästa vecka bör börsen gå ner med cirka 5 procent.

Diagrammet indikerar en tydlig botten för dollarn på 2,50 framemot 2015, vilket i normala fall brukar ge en tydlig guldeffekt men jag får trots det inget riktigt grepp om guldet. Kan någon hjälpa mig?

Stockholmare gynnas på vår bekostnad

Visst är det trevligt att läsa hur Finanskvinnan frotterar sig på bolagsstämmor i Stockholm. Hon bjöds på kaffe, bullar, juice och presenter. Alla 40 000 aktieägare i Industrivärden fick betala, men endast några hundra som bor i närheten av huvudstaden kunde deltaga i festiviteterna. Så fräckt. Så oerhört fräckt.

Alla aktieägare skall behandlas lika. Så står det i Aktiebolagslagen. Trots det fick Finanskvinnan och Stockmannen gå hem med varsin tygkasse och magen full med välsmakande bulle och juice samtidigt som jag satt hemma med värkande nacke och en kopp påste. Jag äger betydligt fler aktier i Industrivärden än Finanskvinnan men fick trots det varken kaffe, tygkasse eller bulle. Den enda tygkasse jag har fått på sistone var när jag bokreahandlade på Adlibris, och Adlibris behandlade minsann alla sina kunder likadant, oavsett var i landet de råkade bo. Jag bor i Göteborg och fick en tygkasse. Finanskvinnan bor i Stockholm och hon skulle också ha fått en tygkasse. Det är så det skall gå till.

De flesta börsbolagen har sitt säte i Stockholm. Det spelar ingen roll om verksamheten huvudsakligen är förlagd i någon helt annan del av landet, huvudkontoret skall minsann ligga i Stockholm ändå. Det är av denna anledning Stockholm är en sådan välmående stad. Alla svenskar subventionerar stockholmarna genom att betala för politiska och ekonomiska ledningsfunktioner som sysselsätter hundratusentals högavlönade stockholmare, men som lika gärna skulle kunna ligga någon annanstans, till exempel i Göteborg.

Aktieägare som inte bor i Stockholm borde få högre utdelning som kompensation för alla presenter som kastas efter stockholmarna på bolagsstämmorna. Kaffe, juice, bulle och tygkasse har ett värde på cirka 200 kr. Jag förväntar mig att få åtminstone 200 kr extra i utdelning nästa vecka!

När jag går på bolagsstämma i Volvo, SKF eller något annat Göteborgsbaserat företag säger jag av ren solidaritet alltid Nej, tack! till de tilltugg som bjuds mig. Inte skall väl jag gotta mig på de andra aktieägarnas bekostnad?

Är det förresten nödvändigt att alltid hålla bolagsstämma i Stockholm bara därför att det är där företaget råkar ha sitt säte? Investmentbolaget Latour, med huvudkontor i Göteborg, kan till exempel hålla sin stämma i både Göteborg och Stockholm. Om stämman alternerar mellan olika orter ges alla aktieägare möjlighet att delta. Ett annat alternativ är att det stämmohållande företaget bekostar en videolänk till olika städer runt om i Sverige. Då skulle jag kunna sitta på en restaurang i Göteborg och lyssna på Anders Nyrén samtidigt som jag avnjuter en kopp kaffe på Industrivärdens bekostnad på precis samma sätt som en viss Finanskvinna.

Industrivärden tillbaka på banan igen

Industrivärden C tjurrusade idag upp med 9,5 procent. Därmed har aktien stigit med hela 50 procent sedan årsskiftet. Bolagets belåningsgrad fungerar som en hävstång både uppåt och nedåt beroende på hur börsen utvecklar sig, vilket i kombination med portföljbolagens fina utveckling i år förklarar den kraftiga uppgången. Det svänger snabbt och Industrivärdens procentuella förlust närmar sig nu den som gäller för mitt innehav i Investor. Investor har inte alls följt med börsen upp utan står och stampar på ungefär årsskiftesnivåer, upp endast 1,7 procent. Portföljens högpresterare är, kanske lite förvånande, Svolder som har stigit med hela 63 procent. Kinnevik är upp 28 procent och Swedbank har stigit med knappt 10 procent.

Aktieportföljen ligger fortfarande på minus men efter den senaste tidens uppgång ser det inte längre lika katastrofalt ut.

En rasistisk clown, en direktör i fängelse

Aah, härligt med ett börsras för omväxlings skull! Det bör dock gå ned ytterligare en del innan det blir aktuellt med köp igen.
***
Mikael Styrman avtjänar just nu ett ettårigt fängelsestraff för skattebrott på Kolmårdens kriminalvårdsanstalt. Hans förvaltningsberättelse för Ekfors Kraft Aktiebolag är, minst sagt, något annorlunda i ekonomisammanhang. Läs den här (notera pdf-formatet): http://www.ekfors.net/pdf/fbek0607.pdf

Jag älskar människor som Styrman! Jag är inte tillräckligt insatt i fallet för att kunna avgöra om vi har att göra med en rättshaverist eller om han faktiskt har utsatts för grova myndighetsövergrepp. Förmodligen ligger sanningen någonstans mittemellan. Ni har säkert alla följt hans kamp mot sosseriet i Norrbotten i nyhetssändningarna. Mikael Styrman strider för sin sak och han låter inte sossar eller myndigheter trampa på honom, vare sig han nu har rätt eller fel. Fallet Styrman visar att det är en stor fördel att ha en förmögenhet. Rika människor kan kosta på sig att göra vad dom känner för.
***
Vad har vi egentligen FN till är frågan jag ställer mig efter att clownen Ahmadinejad på en rasismkonferens talat som en äkta rasist. Det är dags att inse att FN är en klubb för diktaturer och till dess detta förändras bör varken Sverige eller EU ägna organisationen någon större uppmärksamhet.

Uppdatering

Nya grannar. Omskolningsinsatser kan bli nödvändiga. Det var inget fel på min gamla granne.
***
Enligt Bloomberg News överväger USA:s militärmakt att angripa de somaliska piraternas baser på land. Jag var alltså inte helt fel ute.
***
Det är väl inte bara jag som blir lite smått rörd av Susan Boyles skönsång? Jag älskar den här typen av lyckliga historier.
***
Börsuppgången verkar helt sanslös. Min egen aktieportfölj har stigit med 25 procent sedan månadsskiftet (fortfarande dock på stort minus så klart). Jag tror inte att uppgången är uthållig men jag brukar ha fel om sådana här saker så ni andra gör väl bäst i att köpa så mycket ni kan.
***
Jag är i och för sig en förespråkare av hårdare straff men det här är ju bara löjligt. I Sverige straffas åsiktsbrott och "brott" mot upphovsrättslagen många gånger hårdare än allvarliga våldsbrott.

Vändning eller bear market rally?

Det här sägs vara den djupaste ekonomiska krisen sedan 30-talets depression. Ändå känner vi knappt av den, om man bortser från sjunkande börskurser då vill säga. Med "Vi" menar jag förstås "Jag". Jag känner inte av krisen. Jag har aldrig haft det bättre ställt än jag har det nu. En del av de arbetslösa känner så klart av krisen. Pensionärer som har att se fram emot lägre pensioner nästa år känner säkert också av krisen. Många av de ungdomar som nu drabbas av en extrem massarbetslöshet ser säkert fram mot lite extra ledig tid att slappa och spela tv-spel, kanske knackar dom även en kille på stan eller leker kasta sten på polisen. Krisen känner de i alla fall inte av. Sådana är ju, som vi alla vet, ungdomarna.

Börskurserna har stigit brant på sistone. Stockholmsbörsen noterade nytt årshögsta i torsdags och har stigit med cirka 20 procent på bara en månad.

En del hävdar att vändningen nu är här. Andra hävdar att vi bara ser ett bear market rally. Jag gissar att de senare har rätt. Om krisen nu är så djup och allvarlig som det hävdas samtidigt som vi knappt har märkt av den än (med "Vi" menar jag återigen "Jag") vore det märkligt om börsen redan skulle vända kraftigt upp.

De enda köp som har ägt rum efter förra löneutbetalningen är 200 kr Rysslandsfond och 500 kr Avanza Zero. Jag fortsätter utgå ifrån att vändningen inte är här och tillämpar ännu ett tag min "Buy långsiktigt on weakness"-strategi.

Dragé Egg

Jag kan inte få nog av Cloettas Dragé Egg. Jag känner mig tvingad att köpa en påse Dragé Egg varje gång jag går in i min ICA-butik. Det är verkligen tur att Eggen är en säsongsprodukt som försvinner efter påsk.


***


Det är lätt att dras med känslomässigt i de senaste dagarnas hausse, men en sammanlagd värdeökning för mina aktier med 9,9 procent (6,2 procent för fonderna) på 3 dagar uppväger ju ändå inte det faktum att de flesta aktieköpen på senare år fortfarande står på ett rejält minus. Kan vi få en rejäl sättning nästa vecka, tack, så att vi istället helhjärtat kan få glädja oss åt våren och klädmodet?

De bästa handelsdagarnas betydelse för genomsnittsavkastningen

Enligt Avanza visade en studie vid University of Michigan att genomsnittsavkastningen på aktier i USA var 11, 8 procent under perioden 1963-1993. Rensar man bort de 90 bästa handelsdagarna, av vilka en majoritet infaller tidigt under uppgångarna, blev genomsnittsavkastningen däremot endast 3,3 procent.

På två dagar efter månadsrapporten har mina aktier ökat i värde med 3 846 kr (6,5 procent). Aktiefonderna har ökat i värde med 3 208 kr (6,1 procent). Totalt har tillgångarna på två dagar ökat i värde med 7 054 kr, att jämföras med uppgången under mars på 8 128 kr (varav merparten bestod av nysparande!). Ingen anmärkningsvärd uppgång jämfört med många andras, föreställer jag mig, men nog så viktig. Om vi har sett botten på börsraset har dessa 2 dagar varit sådana, för avkastningen, extremt viktiga dagar som Michigan-studien beskriver.

Investor först ut - sänker utdelningen

Investor hörde i vanlig ordning till de första att presentera sitt bokslut för föregående år. Inte helt oväntat kom även beslutet att utdelningen sänks från 4, 75 kr per aktie till 4 kr jämnt. Investorchefen passade även på att uppmana andra bolag att hålla i pengarna samt noga se över utdelningarnas storlek. Man kan nog utgå ifrån att åtminstone många bolag i Wallenbergsfären följer denna uppmaning. Andra storbolag, exempelvis Volvo, kommer säkerligen att följa efter och vara något mer restriktiva med utdelningarna än vanligt. Personligen hoppas jag att bankerna slopar utdelningen helt och istället passar på att stärka balansräkningen. Även när det gäller andra storbolag har jag inget emot att utdelningen sänks. I dåliga tider måste aktieägarna vara beredda att stödja bolagen och jag föredrar då att detta sker genom slopad utdelning snarare än nyemission.