Bokus och Adlibris är väl de Internetboklådor folk först kommer att tänka på när det gäller att handla billiga böcker. Priserna är låga, sortimentet enormt och leveranstiderna hyfsade.
Ännu billigare än Bokus och Adlibris är dock två sajter som båda drivs av elbolaget(!) Kraft&Kultur; Lycknis och Kulturbutik.
Låt oss jämföra priser:
En populär och välbehövlig titel som Alla får ligga kostar hos Adlibris 147 kr, Bokus 148 kr, Kulturbutik 133 kr och Lycknis 128 kr. Intressant är att Kraft&Kultur för en och samma titel, som hanteras i exakt samma distributionsnätverk tar ut två olika priser beroende på i vilken butik man handlar den! Utrensning, av finska stjärnskottet Sofi Oksanen, kostar hos Adlibris 172 kr, Bokus 172 kr, Kulturbutik 157 kr och Lycknis 151 kr. Sveriges Rikes Lag 2010 kostar hos Adlibris och Bokus 1 999 kr, Kulturbutik 1 976 kr och endast 1 904 kr hos Lycknis.
Det är uppenbart att det finns pengar att tjäna på att handla sina böcker någon annanstans än hos Bokus och Adlibris.
Lycknis marknadsför sig som en butik för studenter och studentlitteratur. Det går dock utmärkt även för icke-studerande att handla där. När jag för första gången provade på Lycknis förra veckan tvingades jag dock ljuga för att kunna genomföra mitt köp. Av någon anledning kräver Lycknis av kunderna att dessa i ett formulär anger vad och var de studerar. Lycknis kontrollerar inte att dessa uppgifter stämmer och det går utmärkt att ljuga. Men varför tvingar Lycknis sina kunder att ljuga? En student är inte mer lönsam än någon annan kund och momsen är lika stor för en arbetare som för en student. Hela upplägget är minst sagt underligt.
Mitt köp hos Lycknis var fraktfritt. Kulturbutik tar ut en fraktavgift på 19 kr. Bokus och Adlibris erbjuder fraktfria men långsamma leveransalternativ.
Lycknis och Kulturbutik sägs ibland ha problem med långa leveranstider. Mitt provköp hos Lycknis levererades dock på en vecka och det är ungefär lika lång tid som Bokus och Adlibris ibland tar på sig när jag väljer fri frakt.
Jag kommer definitivt att fortsätta köpa böcker av Lycknis. Jag kan leva med några dagars längre leveranstid. Bokus och Adlibris har varit så framgångsrika med sin marknadsföring att de har blivit synonyma med billigast, men de är endast billigast i en jämförelse med de fysiska boklådorna. Nej, nu är det dags för jättarna Bokus och Adlibris att sänka sina priser och det rejält. Jag ser ingen anledning att betala en enda krona mer än nödvändigt för mina böcker!
onsdag 10 februari 2010
måndag 8 februari 2010
Nu säljer jag allt, men hur skall återköpen gå till?
Jag behöver ett råd. Börsen har ju gått ner lite grann den sista veckan och kanske går den ner ytterligare en del. Nedgången har resulterat i att tekniska signaler har utlösts i diverse index. Alla aktierelaterade innehav skall därför självklart säljas.
Den syn på aktiemarknaden som ligger till grund för mina egna innehav är att vi har att se fram emot stigande index de kommande två åren. Därmed inte sagt att det inte går ner på vägen men på två års sikt förväntar jag mig att börserna generellt befinner sig på en signifikant högre nivå än idag.
Jag behöver nu råd om hur jag skall lägga upp 1. försäljningen av samtliga aktierelaterade innehav samt 2. återköpen av dessa innehav på ett sådant sätt att jag inte går miste om den värdeutveckling jag förväntar mig från och med idag och två år framåt.
Om jag säljer allt idag blir min exponering mot aktiemarknaden noll. Jag inväntar sedan tekniska signaler innan jag återigen börjar köpa. Hur skall jag lägga upp sälj och köp för att inte gå miste om den avkastning de kommande två åren som ju är orsaken till att jag överhuvudtaget är exponerad mot aktiemarknaden?
Någon kanske misstänker att jag alls inte tänker sälja allt och att frågeställningen egentligen handlar om huruvida en person som har en positiv grundsyn vad gäller börsens utveckling på några års sikt alls behöver bry sig om trenden? Denna någon kan ha fel. Eller inte. Vissa hävdar att personer som ser sig som nettoköpare av aktier inte gynnas av stigande kurser så länge företagsvinsterna utvecklas åt rätt håll. Kursuppgångar är för dessa personer samma sak som utebliven framtida avkastning. Meningarna är delade. Det enda som är säkert är att de som är säkra på sin sak nästan alltid har fel.
Den syn på aktiemarknaden som ligger till grund för mina egna innehav är att vi har att se fram emot stigande index de kommande två åren. Därmed inte sagt att det inte går ner på vägen men på två års sikt förväntar jag mig att börserna generellt befinner sig på en signifikant högre nivå än idag.
Jag behöver nu råd om hur jag skall lägga upp 1. försäljningen av samtliga aktierelaterade innehav samt 2. återköpen av dessa innehav på ett sådant sätt att jag inte går miste om den värdeutveckling jag förväntar mig från och med idag och två år framåt.
Om jag säljer allt idag blir min exponering mot aktiemarknaden noll. Jag inväntar sedan tekniska signaler innan jag återigen börjar köpa. Hur skall jag lägga upp sälj och köp för att inte gå miste om den avkastning de kommande två åren som ju är orsaken till att jag överhuvudtaget är exponerad mot aktiemarknaden?
Någon kanske misstänker att jag alls inte tänker sälja allt och att frågeställningen egentligen handlar om huruvida en person som har en positiv grundsyn vad gäller börsens utveckling på några års sikt alls behöver bry sig om trenden? Denna någon kan ha fel. Eller inte. Vissa hävdar att personer som ser sig som nettoköpare av aktier inte gynnas av stigande kurser så länge företagsvinsterna utvecklas åt rätt håll. Kursuppgångar är för dessa personer samma sak som utebliven framtida avkastning. Meningarna är delade. Det enda som är säkert är att de som är säkra på sin sak nästan alltid har fel.
söndag 7 februari 2010
Två svenska hjältar, ett felaktigt krig i en tänkt verklighet och ett korrekt krig i en verklig verklighet
Två svenska soldater har dödats i Afghanistan. Soldater som dör i Sveriges tjänst är alltid hjältar och soldaternas familjer och anhöriga förtjänar allt stöd.
Sverige har naturligtvis ingenting i Afghanistan att göra om man tycker som jag, nämligen att den civiliserade världen skall dra sig tillbaka till och befästa vad Samuel Huntington kallar "islams blodiga gränser". Västvärlden skall ha lika lite samröre med den muslimska världen idag som den hade med nazismens Tyskland eller kommunismens Sovjet.
Studerar man en världskarta kan man tydligt se "islams blodiga gränser". Blodet flyter nämligen överallt där islam är majoritets- eller minoritetsreligion. Där islam finns flyter blodet.
Eftersom Gustavs utrikespolitiska doktrin ännu ej är implementerad måste jag gilla läget och utgå från den verklighet som faktiskt råder. I denna verklighet stöder jag Sveriges insats i Afghanistan eftersom jag hellre för striden på fiendens hemmaplan än på den egna bakgården.
Sverige har naturligtvis ingenting i Afghanistan att göra om man tycker som jag, nämligen att den civiliserade världen skall dra sig tillbaka till och befästa vad Samuel Huntington kallar "islams blodiga gränser". Västvärlden skall ha lika lite samröre med den muslimska världen idag som den hade med nazismens Tyskland eller kommunismens Sovjet.
Studerar man en världskarta kan man tydligt se "islams blodiga gränser". Blodet flyter nämligen överallt där islam är majoritets- eller minoritetsreligion. Där islam finns flyter blodet.
Eftersom Gustavs utrikespolitiska doktrin ännu ej är implementerad måste jag gilla läget och utgå från den verklighet som faktiskt råder. I denna verklighet stöder jag Sveriges insats i Afghanistan eftersom jag hellre för striden på fiendens hemmaplan än på den egna bakgården.
onsdag 3 februari 2010
Aktieköp: Svolder
I måndags köpte jag (återigen) några aktier i Svolder. Sparportföljen har tidigare helt saknat exponering mot lite mindre företag och Svolder passar därför in finfint. Jag tycker även att namnet - Svolder - är trevligt.
Ekonomisk ställning 31 januari 2010
Räntesparande: 111 024 kr.
Aktiefonder: 119 583 kr.
Aktier: 98 961 kr.
Summa tillgångar och skulder: 329 568 kr.
Andel aktiesparande: 66 procent.
Andel räntesparande: 34 procent.
Under januari ökade sparkapitalet i värde med 4 823 kr (1,5 procent).
En trevande inledning på börsåret. Hyfsat sparande.
Aktiefonder: 119 583 kr.
Aktier: 98 961 kr.
Summa tillgångar och skulder: 329 568 kr.
Andel aktiesparande: 66 procent.
Andel räntesparande: 34 procent.
Under januari ökade sparkapitalet i värde med 4 823 kr (1,5 procent).
En trevande inledning på börsåret. Hyfsat sparande.
Den perverse profeten Muhammed
"En 12-årig flicka i Saudiarabien som ansökt om skilsmässa från sin 80-årige make har oväntat dragit tillbaka sin ansökan, rapporterar saudiska medier.
Barnäktenskap är inte förbjudet i Saudiarabien, vars lagstiftning är grundat på islamiska sharialagar."
Vad tänker ni vanliga svenskar när ni läser en tidningsnotis som den ovan? Pedofili och brott mot barn brukar ju annars uppröra svenskar som inget annat så varför väcker tidningsnotisen ingen vrede bland er?
Profeten Muhammed (mhbih) gifte sig med Aisha när hon var 6 år gammal och fullbordade genom samlag äktenskapet med henne när hon var 9 år. Perioden mellan giftermålet och äktenskapets fullbordan ägnade Muhammed (mhbih) bland annat åt att torrjucka mellan Aishas lår och Aisha själv har beskrivit hur hon fick torka sperma från profetens mantel.
Uppgifterna om profeten Muhammeds (mhbih) våldtäkter och pedofila läggning är hämtade direkt ur Bukhari, en samling av profetens uttalanden och handlingar som anses vara den mest autentiska källan till islam efter Koranen. Det handlar alltså inte om rasistiska vanföreställningar. Att profeten Muhammed äktade och våldtog Aisha och därmed gjorde sig skyldig till pedofili är inget som kan ifrågasättas. Islams urkunder är källan.
Vilka implikationer får det då att islams grundare och profet var en simpel våldtäktsman och pedofil? Koranen anger att Muhammed var en ofelbar person och på grund av detta kan han inte kritiseras för att ha ha gift sig med och våldtagit ett litet flickebarn. Följden är att muslimska länder som t ex Saudiarabien än idag tillåter barnäktenskap och att barnäktenskap är i överensstämmelse med islamiska sharialagar.
Känner ni några troende muslimer? Fråga dem då vad de anser om profetens äktenskap med Aisha? Var äktenskapet bra? Fråga vad de anser om profetens våldtäkter? Jag tror ni kommer att bli något överraskade. Ingen troende muslim tar avstånd från sin helige profets handlingar. Ett sådant avståndstagande skulle strida mot islam.
Islam medför att pedofilin institutionaliseras. Miljontals barnbrudar i muslimska länder våldtas och utnyttjas över 1 000 år efter att profeten Muhammed fick sin rättmätiga dom. Nästan ingen protesterar.
En sång som kanske kan få er att minnas lite bättre: Sång.
Barnäktenskap är inte förbjudet i Saudiarabien, vars lagstiftning är grundat på islamiska sharialagar."
Vad tänker ni vanliga svenskar när ni läser en tidningsnotis som den ovan? Pedofili och brott mot barn brukar ju annars uppröra svenskar som inget annat så varför väcker tidningsnotisen ingen vrede bland er?
Profeten Muhammed (mhbih) gifte sig med Aisha när hon var 6 år gammal och fullbordade genom samlag äktenskapet med henne när hon var 9 år. Perioden mellan giftermålet och äktenskapets fullbordan ägnade Muhammed (mhbih) bland annat åt att torrjucka mellan Aishas lår och Aisha själv har beskrivit hur hon fick torka sperma från profetens mantel.
Uppgifterna om profeten Muhammeds (mhbih) våldtäkter och pedofila läggning är hämtade direkt ur Bukhari, en samling av profetens uttalanden och handlingar som anses vara den mest autentiska källan till islam efter Koranen. Det handlar alltså inte om rasistiska vanföreställningar. Att profeten Muhammed äktade och våldtog Aisha och därmed gjorde sig skyldig till pedofili är inget som kan ifrågasättas. Islams urkunder är källan.
Vilka implikationer får det då att islams grundare och profet var en simpel våldtäktsman och pedofil? Koranen anger att Muhammed var en ofelbar person och på grund av detta kan han inte kritiseras för att ha ha gift sig med och våldtagit ett litet flickebarn. Följden är att muslimska länder som t ex Saudiarabien än idag tillåter barnäktenskap och att barnäktenskap är i överensstämmelse med islamiska sharialagar.
Känner ni några troende muslimer? Fråga dem då vad de anser om profetens äktenskap med Aisha? Var äktenskapet bra? Fråga vad de anser om profetens våldtäkter? Jag tror ni kommer att bli något överraskade. Ingen troende muslim tar avstånd från sin helige profets handlingar. Ett sådant avståndstagande skulle strida mot islam.
Islam medför att pedofilin institutionaliseras. Miljontals barnbrudar i muslimska länder våldtas och utnyttjas över 1 000 år efter att profeten Muhammed fick sin rättmätiga dom. Nästan ingen protesterar.
En sång som kanske kan få er att minnas lite bättre: Sång.
söndag 31 januari 2010
Kapitalförsäkringen lönsam så här långt
Avkastningsskatten (0,84 procent) har nu dragits från den kapitalförsäkring jag tecknade i början av 2009. Kapitalförsäkringen har varit lönsam det första året, och det är ju bra. Försäkringsinstituten började dock hårdlansera sparformen redan 2007 och av de kunder som tecknade 2007 och 2008 ligger förmodligen många fortfarande på minus (i jämförelse med en vanlig depå), trots stora börsuppgångar 2009. Det lär krävas ytterligare någon tids börsuppgång för att kompensera för två års avkastningsskatt på tillgångar som minskar i värde samt förlustavdrag som ej kunnat användas, i relation till vanlig depå vill säga. Notera frånvaron av kalkyler som stöder detta inlägg.
lördag 30 januari 2010
Kvinnor och män: opinionsundersökning förklarar löneskillnader
Enligt Synovates senaste opinionsmätning vill Sveriges kvinnor att socialistkartellen skall styra Sverige efter höstens val. Om männen däremot får bestämma blir det fortsatt borgerligt styre. Jag är ingen stark anhängare av någotdera block men skulle inte ens under pistolhot få för mig att välja en socialistregering framför en alliansregering. Så länge Sveriges kvinnor inte inser vad som är bra vare sig för landet eller deras eget bästa kan vi nog inte förvänta oss att löneskillnaderna mellan könen försvinner.
onsdag 27 januari 2010
"Förståsigpåarna" hade fel, igen (Saab)
Internets bloggande "Förståsigpåare" har återigen visat sig få fel. Saab fick en köpare till slut. Människor med pengar ansåg verksamheten vara en god investering. Även Saabaffären visade sig alltså ge "Förståsigpåarna" fel.
Internet gör tyckandet (för) lätt. Folk har väl i och för sig alltid ägnat sig åt grundlöst och illa underbyggt tyckande men teknikutvecklingen har gjort att "Förståsigpåarna" numera kan sprida sitt lösa tyckande till många männniskor på kort tid. Av någon anledning är det negativt tyckande som dominerar. Allt skall läggas ner eller gå under. Jag efterlyser lite mer positivt tyckande. Positiva tyckare har nog inte fel lika ofta. Förmodligen är de lyckligare också.
Internet gör tyckandet (för) lätt. Folk har väl i och för sig alltid ägnat sig åt grundlöst och illa underbyggt tyckande men teknikutvecklingen har gjort att "Förståsigpåarna" numera kan sprida sitt lösa tyckande till många männniskor på kort tid. Av någon anledning är det negativt tyckande som dominerar. Allt skall läggas ner eller gå under. Jag efterlyser lite mer positivt tyckande. Positiva tyckare har nog inte fel lika ofta. Förmodligen är de lyckligare också.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)