lördag 14 februari 2009

Kampen för yttrandefriheten

Idag är det 20 år sedan ayatolla Khomeini uttalade en fatwa över författaren Salman Rushdie, enligt vilken det är alla sanna muslimers plikt att döda författaren till boken Satansverserna - som anses driva med profeten Muhammed.

Salman Rushdie är fortfarande i livet men fatwan resulterade i att boklådor brandbombades och att den japanske översättaren av Satansverserna mördades. Den norske översättaren sköts med tre skott och den italienske översättaren knivhöggs, båda överlevde lyckligtvis.

Salman Rushdie lever än idag under polisbeskydd och är en symbol för hotet mot vår yttrandefrihet. Han är dock inte den enda som har fått känna på islamisternas hat. Filmaren Theo van Gogh knivmördades på öppen gata. Muhammedkarikatyrerna medförde upplopp och brandbomber mot danska ambassader. I Sverige blev konstnären Lars Wilks dödshotad på grund av sina rondellhundar föreställande Muhammed. Taslima Nasrin, som ofta bor i Sverige på grund av islamisternas hot mot henne, är ytterligare en författare som drabbats av muslimernas vrede. I Göteborg blev flera tavlor nedplockade från Världskulturmuseets väggar sedan muslimer klagat på att de innehöll koranverser. Nyligen vågade förlaget Random House inte ge ut Sherry Jones roman om profetens barnhustru Aisha eftersom det befarades att boken kunde reta upp muslimer. Muslimernas hot har varit framgångsrika och yttrandefriheten har gång på gång satts på undantag. Nu får det vara nog. Nu är det dags att dra en gräns och säga: hit men inte längre.

Salman Rushdie i en intervju med The Times: "Hur många attacker behöver vi innan vi inser vad som håller på att hända?" "Numera tänker sig folk noga för innan de säger något över huvud taget om islam", fortsätter Rushdie, "Det kan ju hända att någon bestämmer sig för att vara kränkt."

Problemet är att det inte längre handlar om enstaka kränkta muslimer. Starka krafter kräver förbud mot att överhuvudtaget få kritisera islam. I Storbritannien avvisade parlamentet en hädelselag med en rösts marginal (en modifierad version av lagen infördes sedan i oktober 2007) och i FN har 57 muslimska stater försökta driva igenom en resolution som förbjuder alla former av kritik av religiösa föreställningar. Den engelska inrikesministern förbjöd för övrigt nyligen europaparlamentarikern Gert Wildeers att resa in i landet för att tala inför parlamentet. Att uttrycka sitt stöd för Hamas går bra att göra men att kritisera Islam är tydligen inte längre tillåtet.

Profeten Muhammed gifte sig med flickebarnet Aisha då hon endast var 6 år gammal. Han fullbordade äktenskapet genom att våldta Aisha när hon var 9 år. Dessförinnan hade profeten Muhammed endast ägnat sig åt icke-penetrerande våldtäkter av sin barnbrud, allt enligt haditherna. Profeten Muhammed var alltså definitionsmässigt en pedofil. Jag passar på att skriva detta nu, för snart kan det vara förbjudet. Yttrandefriheten är inte av Gud given. Den måste försvaras mot inskränkta människor och dåraktiga politiker varje dag. Modiga människor som Salman Rushdie ryggar inte undan inför hoten mot hans person. Låt oss hylla Salman Rushdie och alla andra förkämpar för yttrandefriheten på denna 20-årsdag av ayatolla Khomeinis fatwa. "I am Salman Rushdie" stod det på de pins några vänner till Salman Rushdie lät trycka upp för att förvirra potentiella angripare. I am Salman Rushdie.

6 kommentarer:

Jag vet sa...

Bra skrivet!

Gustav sa...

Man undrar ju varför inte västvärlden kontrar. Varför inte införa globalt dödsstraff mot döds-fatwor? Då får man säkerligen bukt med den här uppstudsigheten från den muslimska världen.

Gustav sa...

Gustav nr 2: Undfallenheten är det stora problemet. Yttrandefriheten värderas i vissa kretsar här i väst alldeles uppenbart betydligt lägre än att hålla muhammedanerna på gott humör.

Finansfilosofen sa...

Intressant inlägg. Värt att pushas!

Revolution-Evolution sa...

For your information, Sherry Jones was naturally disappointed that her book didn't get released, but she has said herself that she finds it hard to believe that the book could ever be seen as insulting, as it's about love, it's not pointing fingers or saying that the prophet Mohammad was a pedofile (and there are no images of M. as a dog in that book). Also, the book has been heard of also in the Muslim countries, but not one extremist group has come out and actually threatened anyone because of it. There's a thin line between self-censorship that makes sense and one that makes you say "Those Muslims have again broken the democratic values took away the freedom of speech from "Us", the Westerners!"... Her book didn't get released because of irrational fear from the publishers. Sherry Jones was actually annoyed only with the publishers and at all at the Muslims, because she knows that "Muslims" had nothing to do with this. It was the publisher's fear of the extreme Muslim element.

The West should stop making one fifth of the world's population into enemies, just because therein exists a very small, although very well funded, extremist element that don't refrain from using violence even against civilians.

Gustav sa...

Revolution-Evolution: Jag har väldigt svårt att förstå varför du skriver en kommentar på engelska i en svensk blogg med svenska läsare. Du är ju själv svenskspråkig!

Vad anser du att man skall kalla en gammal gubbe som våldtar ett litet barn?