Jag skall få en hemlig julklapp hihi. Jag kan knappt bärga mig. I väntan på att familjens julfestiviteter skulle ta sin början slösurfade jag lite på Flashback forum och såg där en tråd om att Dustin Home varje timme under julafton skulle lotta ut julklappar. Jag fixade snabbt ett konto hos Dustin och en annan flashbackare var vänlig nog att redan innan klockan var slagen 13 posta länken till den timmens julklapp så att jag slapp trängas vid slaget 13, då servern givetvis skulle överbelastas. Jag är medveten om att jag förmodligen bara får en t-shirt eller en Idol 2005 video, men vissa julklappar sägs vara extra fina, så chansen finns ju att jag kammar hem en hårtork eller nåt istället för t-shirten. Jag lovar att återkomma så fort jag vet vad det blev för julklapp. Ni får gärna gissa själva. Den som gissar rätt får lite beröm.
Det finns en liten risk att ordern blir annullerad eftersom jag fuskade, men eftersom alla julklappar gick till fuskare skulle Dustin ha svårt att bli av med några julklappar överhuvudtaget om man följde regelboken, och det skulle ju verkligen vara fusk.
tisdag 25 december 2007
Inget julbokslut
Jag har noterat att flera andra bloggare har gjort något slags julbokslut där de berättar hur lite pengar de har köpt julklappar för, hur mycket pengar de sparar in på att äta julmat hos släkten i tre dagar osv. Det tänker inte jag göra. Jag nöjer mig med att konstatera att julklappsinköpen ligger på all time high och att jag är fullt tillfreds med detta. Mammas julmat var i vanlig ordning alldeles utmärkt, och leksakerna till barnen förefaller ha gjort succé.
Jag brukar alltid köpa en dyr leksak till mig själv i juletider, eller strax efter på mellandagsrean. Tidigare år har det varit t ex en Xbox, dvd-spelare, tv, mobiltelefon eller något annat med högt teknikinnehåll. I år avstår jag från denna julklapp till mig själv. Jag känner helt enkelt inget begär efter någon ny pryl. Visst vore det kul med en stor platt-tv som ger mitt digitaltvabonnemang full rättvisa, men jag har ju redan en fullt fungerande tv, så varför köpa en ny? En Tivo vore också kul, men jag tittar ju så sällan på tv. Nej, det blir inga stora inköp fram till nyåret.
Jag brukar alltid köpa en dyr leksak till mig själv i juletider, eller strax efter på mellandagsrean. Tidigare år har det varit t ex en Xbox, dvd-spelare, tv, mobiltelefon eller något annat med högt teknikinnehåll. I år avstår jag från denna julklapp till mig själv. Jag känner helt enkelt inget begär efter någon ny pryl. Visst vore det kul med en stor platt-tv som ger mitt digitaltvabonnemang full rättvisa, men jag har ju redan en fullt fungerande tv, så varför köpa en ny? En Tivo vore också kul, men jag tittar ju så sällan på tv. Nej, det blir inga stora inköp fram till nyåret.
söndag 23 december 2007
God Jul!
Jag vill passa på att önska alla läsare en riktigt God Jul! Även om ni inte är så många ännu kan en svagt uppåtgående trend märkas. För att uppmuntra fortsatt läsande kommer jag att öka mervärdet genom att lotta ut en fin julklapp till en slumpvis utvald besökare. Om just Du är den lyckliga vinnaren kommer du att bli underrättad om detta per post. God Jul på er alla!
fredag 21 december 2007
Löneförhöjning
Under dagens samtal med chefen fick jag reda på att jag får en extra, liten löneförhöjning från första januari. Höjningen är utöver nästa års ordinarie höjning och orsaken är att jag har gjort väl ifrån mig. Skatten sänks dessutom vid årsskiftet och sammantaget bör detta ge en märkbar effekt på kontot.
torsdag 20 december 2007
Ekonomisk säkerhet
Jag arbetar på ett företag som inte går särskilt bra. Knappt någon som jobbar där minns ens att det någonsin gått med annat än ytterst blygsam vinst. Den rika ägarfamiljen väljer dock, förmodligen av sentimentala skäl, att satsa vidare. Man kan emellertid inte utesluta att drastiska åtgärder sätts in för att i en sista kraftansträngning vända skutan och åstadkomma en acceptabel vinstnivå. I en sådan hypotetisk situation kan jag bli av med arbetet. Ingen på företaget kan dock minnas att någon någonsin fått sparken. Man sparkar helt enkelt inte folk på familjeföretaget. Det är kanske därför inkompetensnivån är ohälsosamt hög på vissa avdelningar samtidigt som vinsten är låg. Företaget har dock fått ny ledning nyligen och vissa omorganiseringar har redan genomförts. Ingen har ännu fått sparken men man vet aldrig vad som händer.
Jag är ännu inte rik. Men jag har tillgångar på cirka 180 000 kronor. Jag kan leva på dessa pengar i ungefär två år. Jag klarar mig alltså utan inkomster i två år. Det känns skönt att veta. Det skulle alltså inte vara någon katastrof att bli av med jobbet ens om jag inte hade a-kassa. 2 år är gott om tid att hitta ett nytt jobb på. Vilken stress skulle det inte vara att bli arbetslös samtidigt som man helt saknar ett sparkapital? I nuläget sparar jag framförallt för att uppnå en ekonomisk grundsäkerhet snarare än att bli rik.
Jag är ännu inte rik. Men jag har tillgångar på cirka 180 000 kronor. Jag kan leva på dessa pengar i ungefär två år. Jag klarar mig alltså utan inkomster i två år. Det känns skönt att veta. Det skulle alltså inte vara någon katastrof att bli av med jobbet ens om jag inte hade a-kassa. 2 år är gott om tid att hitta ett nytt jobb på. Vilken stress skulle det inte vara att bli arbetslös samtidigt som man helt saknar ett sparkapital? I nuläget sparar jag framförallt för att uppnå en ekonomisk grundsäkerhet snarare än att bli rik.
onsdag 19 december 2007
Jobbig dag
Det har varit en tung dag. Min arbetsplats översvämmades av söta flickor och vi blev dessutom bjudna på lunch. Bjudlunchen kände jag inte till i förväg vilket innebar att jag inte kunde spara in pengar på att lämna lunchlådan hemma. Söta och trevliga flickor i massor - vårkänslorna är tidiga nästa år (eller sena i år)!
måndag 17 december 2007
Bedrägeriet Bridge
Just nu sprids propaganda om det "fantastiska" investeringsnätverket Bridge runtom på Internet och på möten i vårt land. Jag blir något luttrad när jag hör människor på samma gång prata om "passiv inkomst", "Donald Trump", "belåning", "placeringar utanför börsen", "låt pengarna arbeta för dig", "man kan inte spara sig rik", "fastigheter", "bli rika tillsammans" och "mentor". Alla dessa ord och uttryck, och ytterligare några, förekommer alltid i samband med MLM (nätverksförsäljning), eller på ren svenska - pyramidspel. Bridge är ett sådant pyramidspel som trots motgång på motgång attraherar en aldrig sinande ström av lycksökare.
Första gången jag stötte på fenomenet MLM var då en jobbarkompis försökte sälja en multimediemaskin till mig. Jag behövde bara betala 20000 kr för den icke-existerande multimediemaskinen. För 5000 kr kunde jag dessutom köpa en post aktier i C3play, som företaget bakom digitalboxen hette. Min stackars arbetskamrat satsade cirka 50000 kronor på aktier i C3play och han lyckades dessutom lura såväl sina föräldrar som sin flickvän att köpa aktier. Det fanns ingenting som boxen inte skulle klara av. Den skulle konkurrera ut både Microsoft och Intel, Ericsson och Comhem. Allt skulle boxen klara och C3play skulle snart vara världens största företag. C3play gick nyligen i konkurs och alla pengar är borta. Men det var C3play som gjorde att jag fick upp ögonen för pyramidspelens nya uttrycksform, MLM.
Bridge Investment Network säger sig vara en möjlighet för småsparare att få tillgång till onoterade bolag. Tanken är att medlemmarna genom att sluta sig samman skall kunna köpa andelar i onoterade bolag på ett sätt som bara institutioner och rika människor annars kan göra, och vara med om en stark värdeutveckling redan innan börsnoteringen. Bridge väljer ut de företag vars prospekt skall presenteras för medlemmarna.
För att kunna köpa aktier i det fåtal företag Bridge hittat under sin fleråriga verksamhet måste man vara medlem i Bridge. Medlemskapet kostar cirka 6000 kronor. Vill du dessutom köpa aktier i Bridge kostar det ungefär 15000 kronor. Dessutom måste man betala för en aktiedepå hos ACH-securities. En basdepå kostar runt 3000 kronor per år, alla år. För att överhuvudtaget kunna köpa aktier genom Bridge måste man alltså först punga ut med minst 9000 kronor. I praktiken innebär MLM-delen av Bridge att många väljer att köpa aktier i Bridge. Den som på detta sätt värvar nya medlemmar får nämligen provision. Ju högre upp i kedjan, dvs ju fler medlemmar du har under dig som värvar nya medlemmar, desto större provision. En klassisk pyramid!
Hittills är det framförallt ett företag som har presenterats för medlemmarna, nämligen Mindark. Om vi bortser från att det inte går att fastställa ett korrekt värde på Mindark, dvs den "investering" Bridgesekteristerna betalar dyrt för, kan man i alla fall konstatera att om denna placering inte har fördubblats i värde är det en förlust. Varför? Jo, utöver de 10200 kronor som en post aktier i Mindark kostade var medlemmen tvungen att betala cirka 6000 kronor i medlemsavgift samt en depåavgift på 3000 kronor per år. Det första året var avgifterna alltså 6000 + 3000 för att kunna "investera" 10200 kr. Utan kursdubbling är det alltså en förlustaffär. Aktien måste i framtiden öka i värde med minst 30 procent per år bara för att betala depåavgiften.
När Bridge lanserades var förre Trelleborgs- och Bolidenchefen Kjell Nilsson affischnamnet. Han deltog i en s k Advisory board och skulle vara med och välja ut investeringsobjekten. När Nilsson informerades om vad Bridge egentligen var för något valde han att hoppa av. Bridge väljer dock att på sin hemsida fortfarande göra reklam för hans medlemskap i Advisory board.
En annan märklig omständighet är att Bridge väljer ACH-securities som depåförvaltare. ACH blev 2004 utkastat från Stockholmsbörsen efter att ha vägrat samarbeta i en utredning om misstänkt insiderbrott.
Ni som bortser från anklagelserna om pyramidverksamhet, Kjell Nilssons avhopp, ACH:s ohederlighet, de höga avgifterna samt bristen på investeringsobjekt bör ändå betänka följande:
Vilka företag vill i framtiden använda Bridge för att ta in riskkapital när de vet att
1. Bridge polisanmäldes av Lotteriinspektionen för pyramidspelsverksamhet,
2. Organisationen Aktiespararna avråder från allt samröre med Bridge.
Finns det några seriösa företag som under dessa premisser kommer att välja att genomföra nyemissioner med hjälp av Bridge? Nej, självklart inte. Endast de företag som inte kan få in kapital på annat vis, dvs de företag som redan ratats av alla seriösa finansinstitutioner kommer att överväga Bridge. Att dessa företag skulle vara en bra placering förefaller alltså ytterst osannolikt eftersom de redan ratats av alla andra finansinstitut. Oavsett om Bridge är en bluff eller inte, vilket jag alltså anser, är verkligheten idag sådan att dess verksamhet är helt omöjlig. Inga seriösa företag kommer att vilja förknippas med Bridge och därmed faller hela konceptet
Första gången jag stötte på fenomenet MLM var då en jobbarkompis försökte sälja en multimediemaskin till mig. Jag behövde bara betala 20000 kr för den icke-existerande multimediemaskinen. För 5000 kr kunde jag dessutom köpa en post aktier i C3play, som företaget bakom digitalboxen hette. Min stackars arbetskamrat satsade cirka 50000 kronor på aktier i C3play och han lyckades dessutom lura såväl sina föräldrar som sin flickvän att köpa aktier. Det fanns ingenting som boxen inte skulle klara av. Den skulle konkurrera ut både Microsoft och Intel, Ericsson och Comhem. Allt skulle boxen klara och C3play skulle snart vara världens största företag. C3play gick nyligen i konkurs och alla pengar är borta. Men det var C3play som gjorde att jag fick upp ögonen för pyramidspelens nya uttrycksform, MLM.
Bridge Investment Network säger sig vara en möjlighet för småsparare att få tillgång till onoterade bolag. Tanken är att medlemmarna genom att sluta sig samman skall kunna köpa andelar i onoterade bolag på ett sätt som bara institutioner och rika människor annars kan göra, och vara med om en stark värdeutveckling redan innan börsnoteringen. Bridge väljer ut de företag vars prospekt skall presenteras för medlemmarna.
För att kunna köpa aktier i det fåtal företag Bridge hittat under sin fleråriga verksamhet måste man vara medlem i Bridge. Medlemskapet kostar cirka 6000 kronor. Vill du dessutom köpa aktier i Bridge kostar det ungefär 15000 kronor. Dessutom måste man betala för en aktiedepå hos ACH-securities. En basdepå kostar runt 3000 kronor per år, alla år. För att överhuvudtaget kunna köpa aktier genom Bridge måste man alltså först punga ut med minst 9000 kronor. I praktiken innebär MLM-delen av Bridge att många väljer att köpa aktier i Bridge. Den som på detta sätt värvar nya medlemmar får nämligen provision. Ju högre upp i kedjan, dvs ju fler medlemmar du har under dig som värvar nya medlemmar, desto större provision. En klassisk pyramid!
Hittills är det framförallt ett företag som har presenterats för medlemmarna, nämligen Mindark. Om vi bortser från att det inte går att fastställa ett korrekt värde på Mindark, dvs den "investering" Bridgesekteristerna betalar dyrt för, kan man i alla fall konstatera att om denna placering inte har fördubblats i värde är det en förlust. Varför? Jo, utöver de 10200 kronor som en post aktier i Mindark kostade var medlemmen tvungen att betala cirka 6000 kronor i medlemsavgift samt en depåavgift på 3000 kronor per år. Det första året var avgifterna alltså 6000 + 3000 för att kunna "investera" 10200 kr. Utan kursdubbling är det alltså en förlustaffär. Aktien måste i framtiden öka i värde med minst 30 procent per år bara för att betala depåavgiften.
När Bridge lanserades var förre Trelleborgs- och Bolidenchefen Kjell Nilsson affischnamnet. Han deltog i en s k Advisory board och skulle vara med och välja ut investeringsobjekten. När Nilsson informerades om vad Bridge egentligen var för något valde han att hoppa av. Bridge väljer dock att på sin hemsida fortfarande göra reklam för hans medlemskap i Advisory board.
En annan märklig omständighet är att Bridge väljer ACH-securities som depåförvaltare. ACH blev 2004 utkastat från Stockholmsbörsen efter att ha vägrat samarbeta i en utredning om misstänkt insiderbrott.
Ni som bortser från anklagelserna om pyramidverksamhet, Kjell Nilssons avhopp, ACH:s ohederlighet, de höga avgifterna samt bristen på investeringsobjekt bör ändå betänka följande:
Vilka företag vill i framtiden använda Bridge för att ta in riskkapital när de vet att
1. Bridge polisanmäldes av Lotteriinspektionen för pyramidspelsverksamhet,
2. Organisationen Aktiespararna avråder från allt samröre med Bridge.
Finns det några seriösa företag som under dessa premisser kommer att välja att genomföra nyemissioner med hjälp av Bridge? Nej, självklart inte. Endast de företag som inte kan få in kapital på annat vis, dvs de företag som redan ratats av alla seriösa finansinstitutioner kommer att överväga Bridge. Att dessa företag skulle vara en bra placering förefaller alltså ytterst osannolikt eftersom de redan ratats av alla andra finansinstitut. Oavsett om Bridge är en bluff eller inte, vilket jag alltså anser, är verkligheten idag sådan att dess verksamhet är helt omöjlig. Inga seriösa företag kommer att vilja förknippas med Bridge och därmed faller hela konceptet
Börsraset lär fortsätta
Börsen rasar idag. Tyvärr tror jag inte att det lär räcka med dagens fall. Mot bakgrund av stigande inflation och en allt mer sannolik recession i USA kommer börsen att ta ytterligare ett kliv på nedgångsstegen och stanna någonstans kring 10-12 procentenheter lägre än dagens nivåer.
Än är det inte köpläge. Om stagflationshotet infrias kanske börserna skall ner ytterligare 20-25 procent. Man får heller inte glömma av att USA-börserna står på plus i år. Hur kommer Stockholmsbörsen att reagera på en ordentlig sättning på USA-börserna?
Än är det inte köpläge. Om stagflationshotet infrias kanske börserna skall ner ytterligare 20-25 procent. Man får heller inte glömma av att USA-börserna står på plus i år. Hur kommer Stockholmsbörsen att reagera på en ordentlig sättning på USA-börserna?
söndag 16 december 2007
Ommöblering i fondportföljen
I samband med att jag igår bestämde mig för att köpa MLIIF New Energy Fund såg jag även över resten av fondportföljen. Jag har nu därför beslutat mig för att sälja min Japanfond, med förlust är väl bäst att tillägga. De 3000 kronor jag placerade i fonden för cirka 2 år sedan har nu minskat i värde med 23 procent. Lyckligtvis har mina andra fonder gått betydligt bättre.
Anledningen till att jag överhuvudtaget köpte Japanfonden var att så kallade fondexperter spådde att Japanfonder skulle gå bra under 2006. De hade naturligtvis fel, precis som vanligt.
Ur ett riskspridningsperspektiv är det inte nödvändigt att ha olika regionala fonder i portföljen. Jag pratar då om mogna marknader som USA, Europa och Japan. Det räcker gott och väl med en, eller flera, globalfonder. Däremot kommer jag även fortsättningsvis ha ett stort inslag av fonder inriktade på specifika tillväxtmarknader, Indien, Kina, Ryssland etc, snarare än att köpa bara en BRICT-fond. Jag vill nämligen ha möjlighet att öka respektive minska på varje enskild tillväxtmarknad beroende på hur dessa utvecklas. Jag ser inte samma behov när det gäller de mogna aktiemarknaderna.
Min nya fond blir den första branschfonden i portföljen. Vi får väl se om det kommer flera. Jag är inte en person som vill ändra och möblera om i portföljen särskilt ofta. När det gäller branschfonder kan förutsättningarna ändras markant beroende på t ex konjunktur och trender, och dessa kräver alltså en större uppmärksamhet om man vill undvika att gå på minor.
Anledningen till att jag överhuvudtaget köpte Japanfonden var att så kallade fondexperter spådde att Japanfonder skulle gå bra under 2006. De hade naturligtvis fel, precis som vanligt.
Ur ett riskspridningsperspektiv är det inte nödvändigt att ha olika regionala fonder i portföljen. Jag pratar då om mogna marknader som USA, Europa och Japan. Det räcker gott och väl med en, eller flera, globalfonder. Däremot kommer jag även fortsättningsvis ha ett stort inslag av fonder inriktade på specifika tillväxtmarknader, Indien, Kina, Ryssland etc, snarare än att köpa bara en BRICT-fond. Jag vill nämligen ha möjlighet att öka respektive minska på varje enskild tillväxtmarknad beroende på hur dessa utvecklas. Jag ser inte samma behov när det gäller de mogna aktiemarknaderna.
Min nya fond blir den första branschfonden i portföljen. Vi får väl se om det kommer flera. Jag är inte en person som vill ändra och möblera om i portföljen särskilt ofta. När det gäller branschfonder kan förutsättningarna ändras markant beroende på t ex konjunktur och trender, och dessa kräver alltså en större uppmärksamhet om man vill undvika att gå på minor.
lördag 15 december 2007
Jag följer trenden
Jag har bestämt mig för att anpassa mig till många andra sparbloggare genom att införliva BlackRock MLIIF New Energy Fund i min fondportfölj. Det blir inte tal om några stora summor utan endast någon tusenlapp till att börja med och sedan ett månadssparande på 500 kr under en viss tid.
Tanken med placeringen är att klimatproblematiken ger ordentlig skjuts åt investeringarna i alternativ energiteknik och att fonden alltså skall surfa på en kraftig långsiktig investeringstrend, och därmed öka snabbare i värde än globala aktieindex.
Tanken med placeringen är att klimatproblematiken ger ordentlig skjuts åt investeringarna i alternativ energiteknik och att fonden alltså skall surfa på en kraftig långsiktig investeringstrend, och därmed öka snabbare i värde än globala aktieindex.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)