Skall ni bojkotta Nederländerna nu också?

Idag meddelades på en presskonferens att liberala VVD och kristdemokratiska CDA planerar att bilda en minoritetsregering, stödd av Geert Wilders islamkritiska parti PVV. Den nya regeringen tänker skärpa invandringslagen och förbjuda burka. "Nya vindar kommer att blåsa i Nederländerna", säger Geert Wilders.

Med anledning av den oerhörda smutskastningskampanj, mobbing och förföljelse som drabbat Sverigedemokraterna efter valet utgår jag ifrån att ni som står bakom den kampanjen nu också inkluderar Nederländerna i ert hat. För inte kan väl en viss politisk linje vara acceptabel i andra länder när den är oacceptabel i Sverige? Dags att bojkotta Europa kanske...

Bokmässan 2010 - känd parlamentariker i storbråk med mässbesökare

Jag hann med ett besök på Bokmässan även i år. Det började bra med regn och snabb kö in till mässkassorna. Sen tog det stopp. Så småningom kom jag ändå förbi entrén och bland det första som mötte mig var återigen palestruntrepresentanter, men den här gången gick jag bara förbi utan att säga något.

Afrika var årets tema men jag såg knappt några afrikaner på hela dan.

Jag behövde vila mig lite och satte mig därför ner framför litteraturscenen där något slags prisutdelning strax skulle börja. Ni ser pristagarna till höger i bild och deras böcker på bordet. Om ni googlar lite kan ni säkert ta reda på vad författarna heter och vilket pris det var som delades ut.

Efter en liten stund anlände Anna Maria Corazza Bildt med gäster och eftersom jag framstår som en mycket attraktiv och sympatisk man satte hon sig givetvis bredvid mig. Efter en stund ville hon fotografera lite och reste sig därför upp varvid hon lyckades trampa på både mig och min ryggsäck. Hon bad om ursäkt som sig bör. När hon skulle sätta sig ner trampade hon återigen på mig och min ryggsäck. Återigen bad hon om ursäkt. Under tiden hade kvinnan vars hår ni ser på bilden nedan anlänt och satt sig framför mig.

Anna Maria Corazza Bildts gäster kunde inte svenska utan var långväga besökare från Bosnien. De båda pristagarna kom också därifrån eller åtminstone runtomkring där nere nånstans. Anna Bildt tolkade därför lite tyst vad som sades. Detta upprörde damen vars hår ni kan se på bilden ovan något oerhört. Hon vände sig om och tillrättavisade sällskapet Anna Maria Corazza Bildt. Både Anna Bildt och sällskapet bad om ursäkt och ville förklara sig, de var gäster från Bosnien, kunde inte svenska och Anna Maria Corazza Bildt tolkade. Men damen med håret lät sig inte nöja med detta. Ordväxlingen fortsatte och smockan låg om inte i luften så ändå i handväskan. Jag valde att inte ingripa. Anna Maria Corazza Bildt klarade sig utan mitt stöd. Damen med håret var uppenbart tokig, förmodligen vänsterpartist.

När prisutdelningen var färdig fortsatte bråket. "Det är såna som du som gör att folk röstar på Sverigedemokraterna" sa den tokiga tanten till Anna Maria Corazza Bildt. Flera skarpa kommentarer utväxlades, jag hörde inte riktigt vad som sades men tonläget var högt och ingen av kvinnorna ville ge sig. Vid flera tillfällen gick antingen den tokiga tanten eller Anna Maria Corazza Bildt iväg några meter för att sedan vända tillbaka och fortsätta bråket. Vid ett sådant tillfälle passade jag på att knäppa bilden ovan, som alltså endast visar vår Europaparlamentariker och inte den tokiga damen från Vänsterpartiet (som dock snart vänder tillbaka för att återuppta bråket). Jag hade vid det laget fått syn på en snygg tjej och avlägsnade mig därför i riktning mot henne. Hur bråket avlöpte vet jag alltså inte.

Den snygga tjejen lyckades skaka av sig mig och jag avverkade därefter i snabb följd inte mindre än 5 författare/journalister/kulturpersonligheter som i olika montrar och scener satt och förfasade sig över valresultatet som om de drabbats av kollektiv kulturelitchock över folkets ignorans. Bilden ovan visar en Sveriges Radio-journalist som ägnar sig åt att såga ett riksdagsparti. Även TV4-"journalisten" Lena Sundström, Björn Ranelid och två personer vars namn jag inte minns lyckades välja samma ämne för sina framträdanden, som dessutom pågick samtidigt. Imponerande!

Böcker skall man helst inte köpa på Bokmässan, Internetshoppar är billigare (Lycknis nästan alltid billigast). Jag kunde dock inte avhålla mig från att köpa Civilisationernas kamp av Samuel P. Huntington då jag tidigare endast läst uppsatsen med samma namn.

Kaffet och ostfrallan för 52 kronor avnjöts sittande på golvet. Nästa år väljer jag förmodligen att betala lite högre inträde på torsdag eller fredag och istället ta med mig kaffe och smörgås hemifrån eftersom jag då förhoppningsvis slipper att sätta mig på golvet på grund av allt folk.

Vad skall jag läsa mer än Civilisationernas kamp undrar ni säkert? På kort tid har tre böcker jag länge sett fram emot att läsa blivit översatta eller återutgivna; Syndaflodens år av Margaret Atwood, Blodets Meridian av Cormac McCarthy samt Rädd att flyga av Erica Jong. Det var länge sedan jag kände mig så här upprymd - det är nämligen inte ofta jag har tre böcker klara att läsa, och som jag ser fram emot att läsa, på en och samma gång!

"Den nya överklassen"

Ekonomijournalisten Bengt Ericson kom nyligen ut med sin bok Den nya överklassen - en bok om Sveriges ekonomiska elit. I boken guidar Ericson läsaren genom den värld som bebos av Sveriges rikingar, dvs den nya ekonomiska eliten. För de av oss som följer vad som skrivs om näringsliv och näringslivspersoner erbjuder Bengt Ericsons bok kanske inte särskilt mycket nytt. Bidraget ligger istället i Ericsons ganska kompletta sammanställning av ett flertal olika källor rörande rikingarnas (ordet är författarens) liv och extravaganta leverne.

Det är uppenbart att Bengt Ericson är mycket kritisk mot många näringslivshöjdare och kanske då främst anställda direktörer och finansfolk snarare än entreprenörer. Den nya överklassen är också som vassast när författaren raljerar kring rikingarnas oförtjänta ersättningar eller konstiga vanor och sysselsättningar. Han drar sig inte för att förlöjliga bärare av röda byxor och så här skriver han om de höga ersättningarna i finanssektorn:

De höga belöningarna är förvånande, med tanke på att det inte rör sig om något särskilt svårt arbete. Att utföra en hjärtoperation är svårt. Att dirigera en symfoniorkester är svårt. Att med en knapptryckning effektuera en kunds aktieköp kräver klart mindre begåvning. Som en tidigare bankdirektör har förklarat det för mig: "Du söker en aktie och får upp två kurser på skärmen. Den ena är en köpkurs, den andra en säljkurs. Du lägger dig mitt emellan och får en snittkurs, sedan är det bara att trycka på knappen. Ett enklare jobb får man leta efter."

Samma gäller ofta de analyser man lika gärna, och till en bråkdel av kostnaden, kan ta del av på tidningarnas ekonomisidor. (Varifrån berörda analytiker inte sällan är rekryterade, till tre gånger så hög lön.)

När sådana överbetalda aktörer blir missnöjda och hotar med att sluta [angående missnöjda Swedbankanställda vid inställda bonusutbetalningar under finanskrisen. Min kommentar.], borde varje förnuftig bankdirektör vinka farväl och önska dem lycka till; där ute finns det gott om arbetslösa civilekonomer som kan ta över direkt. Att så inte sker beror på att berörda bankdirektörer lever i samma villfarelse om den skicklighet som kräver sin belöning. Hur ska de annars kunna försvara sina egna skyhöga ersättningar? Det är de själva som satt exemplet för sina underlydande.

Om det bland bloggens läsare finns några personer som ser upp till och anser att Wallenbergare och bankdirektörer förtjänar sina ersättningar och har all rätt att leva lyxliv på andras bekostnad är boken rekommenderad läsning. Vi andra kan också läsa den för att kunna skratta indignerat åt direktörernas fjanterier, vare sig det nu är röda byxor eller medlemskap i hemliga sällskap.

Nordnet bryter mot Aktiebolagslagen?

Nordnet med vd Carl-Viggo Östlund i spetsen har gett sig in i den politiska debatten genom att skänka pengar till vänsterextrema- och andra stolleorganisationer i ett försök att motarbeta riksdagspartiet Sverigedemokraterna. Jag skriver om det här.

Jag har fått vissa indikationer inifrån Nordnet om att detta agerande redan gett upphov till stor upprördhet bland flera kunder samt även rena kundavhopp. Kundflykt innebär värdeförlust för Nordnets aktieägare. Samtidigt lär uppmärksamheten kring Nordnet och dess verkställande direktörs umgänge med vänsterextremister även resultera i ett minskat kundinflöde till Nordnet. Det är Nordnets aktieägare som får betala notan när Nordnet och dess ledning ger sig in på den politiska spelplanen.

Jag uppmanar nu Nordnets aktieägare att kräva klara besked från Nordnet om hur stora kundförluster Carl-Viggo Östlunds agerande givit upphov till samt även en bedömning kring påverkan på kundinflödet. Aktieägarna bör sedan kräva Nordnet och vd Carl-Viggo Östlund på skadestånd för de förluster och uteblivna intäkter agerandet åsamkat bolaget och dess aktieägare. När Carl-Viggo Östlund i egenskap av vd för Nordnet kampanjar mot politiska partier och skänker pengar till vänsterextrema organisationer agerar han inte för bolagets och aktieägarnas bästa i enlighet med Aktiebolagslagen och bolagsordningen. Missnöjda aktieägare bör ha goda möjligheter att kräva skadestånd.

Nordnet stöder politiska extremister

Nordnet med VD Carl-Viggo Östlund gav sig i valrörelsens slutskede in i det politiska spelet för att motverka Sverigedemokraterna. Tillsammans med medarbeterna Jan Dinkelspiel och Mika Burman Götz skänker Carl-Viggo Östlund pengar till de båda extremistorganisationerna Expo och Centrum mot rasism. Expo är en organisation med tydliga kopplingar till vänsterextrema terroristorganisationer som Antifascistisk Aktion (Afa). Centrum mot rasism är en stolleorganisation som försnillat stora belopp av skattebetalarnas pengar och som t ex har bedrivit kampanj mot glassen Nogger Black. Tokstollen Fatima Doubakil var länge en ledande person inom Centrum mot rasism och hon är nu engagerad i en organisation som avvisar begreppet universella mänskliga rättigheter för alla oavsett bakgrund och anser istället att islamisk sharialag sätter gränser för de mänskliga rättigheterna varför hon istället lanserar begreppet muslimska mänskliga rättigheter.

Nordnet och dess ledning väljer alltså att lägga sig i svensk politik, motarbetar ett demokratiskt valt parti och skänker pengar till politiska extremistorganisationer. Jag utgår ifrån att personer som inte anser att vänsterextrema terroristorganisationer eller bidragsförsnillande stollar skall gynnas av börsnoterade företag omgående tar sina pengar och lämnar Nordnet, vars ledning uppenbarligen helt och hållet saknar omdöme och sunt förnuft.

Nordet, på spararnas och AFA:s sida!

Grattis Jimmie!

Det finns bara en riktig vinnare i valet och det är Jimmie Åkesson och hans Sverigedemokratiska parti. Regeringen förlorar av allt att döma sin parlamentariska majoritet och vänstern gör återigen ett dåligt val. Sverigedemokraterna fördubblar sitt röstetal och träder för första gången in i Sveriges Riksdag. Sveriges folk har fördelat riksdagsmandaten och nu är det upp till partierna att göra det bästa av den uppkomna situationen och ta sitt ansvar för Sverige. Älskar man Sverige älskar man demokratin och då respekterar man även valutgången. Jimmie Åkesson är tydlig med att han för Sveriges bästa vill samarbeta med alla partier. Huruvida Fredrik Reinfeldt också älskar Sverige återstår att se. Hittills verkar han mest av allt sätta partipolitiken främst.

Röstandet klarades av med endast mindre turbulens

Jag kom alldeles nyss hem från vallokalen där jag fullgjorde min demokratiska plikt att stoppa valsedlar i valkuvert och sedan överlämna dessa till statens representanter som genomför själva röstningen. Att rösta är nämligen en för viktig uppgift att anförtro medborgarna varför endast statens representanter är betrodda att placera valsedlarna i valurnan.

Utanför vallokalen fanns representanter för flera seriösa partier; Moderaterna, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, men även en representant från det lokala bilist- och miljöförstörarpartiet Vägvalet i Göteborg. Vägvalets partiarbetare respekterade inte att man på valdagen inte skall bedriva kampanjarbete utanför vallokalerna utan stod och skrek som en imbecill om "Vägvalet" och "Här är Vägvalet mot biltullar". Såna är dom bilisterna, dom saknar sunt förnuft och respekterar inte vare sig demokrati eller demokratiskt fattade beslut och trafikregler. Viss turbulens uppstod när en cyklande väljare nästan körde över Vägvalets representant. Eller inte. Kanske var det bara i fantasin det inträffade.

Ekonomisk ställning 31 augusti 2010

Räntesparande: 114 894 kr.
Hedgefonder: 55 203 kr.
Aktiefonder: 95 619 kr.
Aktier: 135 470 kr.

Summa tillgångar: 401 186 kr.

Under augusti ökade sparkapitalet i värde med 2 215 kr (0,6 procent).

Andel räntesparande 28,6%
Andel hedgefonder 13,8%
Andel aktiesparande 57,6%
Andel aktier Sverige 58,6%

Det har varit en dålig månad för såväl aktier som aktiefonder. Brummers hedgefonder gick dock mycket starkt och ökade kraftigt i värde, vilket dock syns först i månadssammanställningen för september.

Det osäkra läget på världens börser fick mig att dra ner på risken i sparportföljen och jag har nettosålt aktiefonder för drygt 20 000 kr. Hela innehavet i Avanza Zero avyttrades med en vinst på cirka 6 000 kr. På grund av att jag numera har alla mina aktier och fonder i en kapitalförsäkring utlöser sådana manövrer inte längre någon realisationsvinstbeskattning vilket underlättar säljbesluten. Jag har tillfälligt parkerat de extra likviderna i Atlant Stability.

Internationell kritik mot bristande svensk demokrati

De danska regeringspartierna Venstre och De Konservative samt stödpartiet Dansk Folkeparti kritiserar skarpt svensk yttrandefrihet, censur samt brist på demokrati: ”Det nationalistiske svenske parti Sverigedemokraterne er udsat for grov censur i den svenske valgkamp". Den danska regeringen anser att läget är så allvarligt att Europarådet bör sända valobservatörer till Sverige.

I danska medier får kritiken mot bristfällig svensk demokrati och diskriminering av uppstickarpartiet Sverigedemokraterna stort utrymme. I Sverige avfärdar regeringen, oppositionen och medierna i en gemensam kampanj all kritik.

Danskarna har naturligtvis helt rätt. Det svenska valsystemet är långt ifrån ett demokratiskt föredöme:

1. Systemet med valsedlar riskerar valhemligheten och underlättar valfusk. I nästan alla andra länder förser myndigheterna de röstande med en valsedel där samtliga partier som är kvalificerade att delta i valet finns upptagna. Väljaren behöver med detta system inte stå framför ett bord och välja vilken/vilka valsedlar han skall ta samtidigt som andra i vallokalen ser vad som händer. Alla partier behandlas lika med ett sådant system. Det är upp till myndigheterna att utrusta vallokalerna med tillräckligt många valsedlar och det finns ingen möjlighet för antidemokrater att stjäla ett visst partis valsedlar. Det svenska valsystemet underlättar även valfusk på så sätt att samhället flödar över av valsedlar, det går säkert 20 valsedlar per väljare. I de länder där alla partier finns representerade på en valsedel har myndigheterna kontroll på antalet valsedlar och det är svårare att smussla ner extra sedlar i rösturnorna.

2. I Sverige finns ingen lagstiftning om likabehandling av partier. Moderna val avgörs i medierna. Det krävs exponering i tv-nyheter, debattprogram och tidningar för att nå ut till väljarna med sin information. Det svenska systemet ger medierna rätt att diskriminera partier och kandidater men även att bedriva kampanj för andra partier och kandidater. Det finns inga lagar som garanterar lika medieutrymme för de partier som tillåts ställa upp i valet. I t ex USA mäter man på sekunden den tv-tid republikanernas kandidat har fått och ser till att demokraternas kandidat får lika mycket tid. Bjuds en kandidat in till ett program skall även den andra kandidaten få möjlighet att medverka i samma program vid ett senare tillfälle.

3. Partier och kandidater behöver inte redovisa varifrån de får sina pengar. Sverige är snart det enda landet i världen där partier och kandidater inte behöver redovisa hur de finansierar sin verksamhet. Särintressen kan skänka mångmiljonbelopp till ett parti i utbyte mot vad som helst utan att väljarna har minsta möjlighet till insyn.

4. En politisk nämnd hanterar valklagomål. I Sverige är det Valprövningsnämnden som avgör de valfrågor som har överklagats och t ex hanterar frågor om valfusk. Valprövningsnämnden består av 7 ledamöter varav ordföranden ska vara eller ha varit ordinarie domare. Ordföranden får inte samtidigt sitta i riksdagen. Övriga sex ledamöter utses av riksdagen och brukar vara riksdagsledamöter. Nämndens sammansättning speglar riksdagens partisammansättning. En socialistiskt dominerad Valprövningsnämnd kan alltså ha att pröva den borgerliga oppositionens klagomål rörande valfusk i riksdagsvalet som har gynnat de socialistiska partierna (eller tvärtom). Ja, så funkar det i Sverige! Politikerna avgör själva om valet har gått rätt till eller inte! I andra länder hanteras dessa frågor i självständiga domstolar, se t ex fallet Bush/Gore i USA.

5. Sverige går till val en gång vart fjärde år vilket är extremt sällan jämfört med andra länder (Europaparlamentsvalet undantaget eftersom detta val förekommer i alla EU-länder och därmed inte påverkar jämförelsen). Det faktum att svenskarna så ytterst sällan får rösta påverkar möjligheten att utkräva politiskt ansvar via val. Antalet val kan ökas på främst två sätt, båda är mycket vanliga runt om i världen. Det ena sättet är att ha skilja på lokala och nationella val. Det andra sättet är att inte välja samtliga ledamöter till parlamentet vid ett och samma tillfälle. En kombination av de båda alternativen är också möjlig. Allt är bättre än det svenska systemet med val endast vart fjärde år.

Det svenska politiska systemet har utvecklats till en sluten klubb för en politisk adel. Någon debatt om det demokratiska systemets uppbyggnad förekommer knappast. Det behövs nytt blod i riksdagen. Problemet är att det svenska valsystemets uppbyggnad verkar konserverande. De etablerade partierna har stora konkurrensfördelar gentemot uppstickarpartier. Vi skall därför inte förvänta oss att de etablerade riksdagspartierna på egen hand kommer att genomföra några förändringar i Sveriges demokratiska system.

Hej då HQ Bank!

Det kan alltid bli värre. En aktieägare riskerar alltid att förlora hela det satsade kapitalet. En aktie är inte billig bara därför att den rasat i pris. Ja, lärdomarna efter tradingskandalerna i HQ var många och nu ser vi att den viktigaste var "det kan alltid bli värre". Finansinspektionen visar nämligen lite stake och drar in tillståndet för HQ Bank att bedriva bank- och värdepappersrörelse. HQ Bank skall försättas i likvidation! Öresund förstod snabbt vartåt det barkade och roffade åt sig det enda av värde - HQ Fonder. HQ fonder är dock en liten tröst för aktieägarna i Öresund som ju ligger tungt investerade i den före detta banken HQ.