Statskupp i direktsänd tv

När nu den styrande sjuklövern bestämt sig för att sätta den parlamentariska demokratin ur funktion genom sin överenskommelse utanför statsskicket tycker jag man skall kalla det hela för vad det är: statskupp.

Grunden för den parlamentariska demokratin är att uppnå majoritet för regeringens förslag i riksdagen och att oppositionen hela tiden strävar efter att få makten och att få gehör för sina förslag. Nu har sjuklövern bestämt att avskaffa majoritetsstyret och opposition mot regeringen genom den så kallade decemberöverenskommelsen. Någon parlamentarism existerar inte längre i Sverige.

Nu återstår egentligen bara en sak för alla demokrater i Sverige: hjälp Sverigedemokraterna till makten på alla sätt du kan. Rösta på Sverigedemokraterna. Bli medlem i Sverigedemokraterna. Skänk pengar till Sverigedemokraterna. Engagera dig i Sverigedemokraterna och ställ upp som kandidat i val för Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna är numera den enda demokratiska oppositionen i Sverige och det är dags att partiet även får möjlighet att bli den enda demokratiska regering landet kan erbjuda.

Val till Europaparlamentet

Den 25 maj är det val till Europaparlamentet men redan nu går det bra att förtidsrösta. Jag kommer även i detta val att lägga min röst på Sverigedemokraterna och jag utgår ifrån att merparten av bloggens läsare är så förnuftiga att de gör detsamma.

I valtider är det tradition här på bloggen att fördela välgörenhetspengarna till olika organisationer som arbetar för ett bättre Sverige och i år skänks därför alla inkomster från bloggreklamen i lika delar till Sverigedemokraterna, Avpixlat och Fria Tider. De pengar jag sparar på att inte understödja vänsterns åsiktsdiktatur genom tv-licens skänks till Avpixlat, Fria Tider och andra webbmedier som bidrar till att bredda det svenska debattklimatet.

5-årsjubileum, del 3 - Politiken

Vid sidan av bloggens banbrytande insatser för ekonomijournalistiken har Sparsamt leverne även gjort sig ett namn inom den politiska analysen. I ett Sverige där debattklimatet allt mer kommit att likna det i en totalitär regim stod bloggen Sparsamt leverne upp för det som var rätt och riktigt. Den rasism och antisemitism som länge frodats på kulturredaktioner, i förorten och bland politiker från båda blocken, undgick aldrig kritik. Vad än författare som Henning Mankell eller politiker som Lars Ohly sade om det israeliska folkets rätt att existera stod bloggen upp för det som var rätt och riktigt och inte ens under brinnande Gazakrig, när en andra kristallnatt nästan föreföll önskvärd bland medie- och kulturetablissemanget, vek bloggen ned sig. Rasism och antisemitism skall bekämpas varhelst den uppenbarar sig, vare sig det nu är på den gamla nazistblaskan Aftonbladet eller bland muslimska ungdomar i Rosengård.

I ett Sverige som allt mer kom att präglas av självhat och där folket från småskolan och uppåt fått lära sig att inte göra sin röst hörd, stod denna blogg upp för demokrati- och yttrandefrihet, på nätet, på gator och torg och i Sveriges Riksdag, ja överallt där det fanns svenskar som inte fick utlopp för sina tankar framstod Sparsamt leverne som en frihetens fyrbåk. Pressad som han var av arbete och privatliv var produktiviteten inte alltid den högsta men, som en kommentator uttryckte saken: de få inlägg som ges liv och kraft i skrift är som lysande stjärnor mot internets dunkla fond!

Det hårda politiska arbetet skulle visa sig ge resultat och en kväll i september 2010 föreföll det återigen som om Sverige gick en ljus framtid till mötes. Den trötte bloggaren kunde med gott samvete lägga ner pennan, förvissad som han var om att debatten skulle leva vidare på egen hand. Men tiden gick och regimen blev mer och mer repressiv, hatisk och fientligt inställd till allt som är gott. Kanske var tiden inne att åter låta de skönt formade och rappa fingrarna smattra över tangentbordet likt en Picinae med vittring på en fet och smaskig larv?

Det vi kallar brott mot personuppgiftslagen det kallar amerikanerna för "Freedom of Speech"

Jag noterar att Datainspektionen i Stasi-Sverige polisanmält tre sajter för brott mot personuppgiftslagen. Sajterna Migileaks, Avpixlat och Fria Nyheter har publicerat offentliga domar från Migrationsdomstolen, vilket man uppenbarligen inte kan göra i Stasi-Sverige, där domar skall vara hemliga för att inte uppröra folk i onödan.

Lyckligtvis tycks sajterna använda sig av servrar i USA vilket begränsar möjligheterna för svensk Stasi-polis att utreda brotten. Jag citerar Sveriges radios artikel:

– Vi har inga möjligheter att få hjälp av amerikanska myndigheter när vi utreder såna här typer av brott.
Så om de bryter mot personuppgiftslagen i Sverige så kommer de undan med det i USA?– Ja det gör de. Det vi kallar brott mot personuppgiftslagen det kallar amerikanerna för "Freedom of Speech" det är en grundlagsstadgad rättighet man har. Den är mycket mer långtgående än vad vår yttrandefrihet är säger Anders Ahlqvist på Rikspolisstyrelsen.

Det vi kallar brott mot personuppgiftslagen kallar amerikanerna för "Freedom och Speech".  Det finns fortfarande många svenskar som tror att Sverige är det mest demokratiska landet i världen och att vi faktiskt har yttrandefrihet här i landet. Vakna upp ur er Törnrosasömn. Det vi kallar brott kallar amerikanerna Freedom of Speech.

Oroväckande utveckling i arabvärlden

Den utveckling mot minskad demokrati vi nu ser i arabländer som Tunisien och Egypten är ytterst oroväckande. Resultatet av att störta diktatorer eller att genomföra demokratiska val är i arabländer att folket röstar fram islamister som avskaffar demokratin och inför ett religiöst styre. Uttrycket "En man, en röst, en gång", passar väl in på demokratin i Mellanöstern.

Jag föredrar alltid en diktator framför präststyre. När folket i Algeriet i ett demokratiskt val röstade fram ett parti som ville avskaffa demokratin (FIS, GIA) var det således rätt av militären att gripa makten. Att islamisterna sedan svarade med inbördeskrig och terror riktad mot den egna befolkningen var kanske inte helt oväntat.

Demokratiskt styre funkar bara om en stor majoritet av befolkningen har en stark vilja att omfamna demokratins spelregler och respektera de demokratiska fri- och rättigheterna. Om en stor majoritet av befolkningen istället är anhängare av en ideologi som i alla sina uttrycksformer är djupt antidemokratisk och människofientlig blir det svårare att införa demokrati. Anhängarna av den onda ideologin kommer i ett sådant läge bara att utnyttja demokratin för att gynna sina egna intressen vilket i förlängningen leder till att demokratin helt avskaffas.

Arabvärlden behöver något i stil med det hjärntvättsprogram de allierade utsatte tyskarna för efter andra världskriget. För att demokratin skulle bli stabil och framgångsrik i Tyskland var det nödvändigt att först tvätta befolkningen fri från nazismen. Tyskland hade befunnit sig i nazismens grepp i 12 år. Arabvärlden har befunnit sig i de religiösa dogmernas helvete sedan 600-talet. En gigantisk uppgift står framför oss.

Nordnet bryter mot Aktiebolagslagen?

Nordnet med vd Carl-Viggo Östlund i spetsen har gett sig in i den politiska debatten genom att skänka pengar till vänsterextrema- och andra stolleorganisationer i ett försök att motarbeta riksdagspartiet Sverigedemokraterna. Jag skriver om det här.

Jag har fått vissa indikationer inifrån Nordnet om att detta agerande redan gett upphov till stor upprördhet bland flera kunder samt även rena kundavhopp. Kundflykt innebär värdeförlust för Nordnets aktieägare. Samtidigt lär uppmärksamheten kring Nordnet och dess verkställande direktörs umgänge med vänsterextremister även resultera i ett minskat kundinflöde till Nordnet. Det är Nordnets aktieägare som får betala notan när Nordnet och dess ledning ger sig in på den politiska spelplanen.

Jag uppmanar nu Nordnets aktieägare att kräva klara besked från Nordnet om hur stora kundförluster Carl-Viggo Östlunds agerande givit upphov till samt även en bedömning kring påverkan på kundinflödet. Aktieägarna bör sedan kräva Nordnet och vd Carl-Viggo Östlund på skadestånd för de förluster och uteblivna intäkter agerandet åsamkat bolaget och dess aktieägare. När Carl-Viggo Östlund i egenskap av vd för Nordnet kampanjar mot politiska partier och skänker pengar till vänsterextrema organisationer agerar han inte för bolagets och aktieägarnas bästa i enlighet med Aktiebolagslagen och bolagsordningen. Missnöjda aktieägare bör ha goda möjligheter att kräva skadestånd.

Nordnet stöder politiska extremister

Nordnet med VD Carl-Viggo Östlund gav sig i valrörelsens slutskede in i det politiska spelet för att motverka Sverigedemokraterna. Tillsammans med medarbeterna Jan Dinkelspiel och Mika Burman Götz skänker Carl-Viggo Östlund pengar till de båda extremistorganisationerna Expo och Centrum mot rasism. Expo är en organisation med tydliga kopplingar till vänsterextrema terroristorganisationer som Antifascistisk Aktion (Afa). Centrum mot rasism är en stolleorganisation som försnillat stora belopp av skattebetalarnas pengar och som t ex har bedrivit kampanj mot glassen Nogger Black. Tokstollen Fatima Doubakil var länge en ledande person inom Centrum mot rasism och hon är nu engagerad i en organisation som avvisar begreppet universella mänskliga rättigheter för alla oavsett bakgrund och anser istället att islamisk sharialag sätter gränser för de mänskliga rättigheterna varför hon istället lanserar begreppet muslimska mänskliga rättigheter.

Nordnet och dess ledning väljer alltså att lägga sig i svensk politik, motarbetar ett demokratiskt valt parti och skänker pengar till politiska extremistorganisationer. Jag utgår ifrån att personer som inte anser att vänsterextrema terroristorganisationer eller bidragsförsnillande stollar skall gynnas av börsnoterade företag omgående tar sina pengar och lämnar Nordnet, vars ledning uppenbarligen helt och hållet saknar omdöme och sunt förnuft.

Nordet, på spararnas och AFA:s sida!

Grattis Jimmie!

Det finns bara en riktig vinnare i valet och det är Jimmie Åkesson och hans Sverigedemokratiska parti. Regeringen förlorar av allt att döma sin parlamentariska majoritet och vänstern gör återigen ett dåligt val. Sverigedemokraterna fördubblar sitt röstetal och träder för första gången in i Sveriges Riksdag. Sveriges folk har fördelat riksdagsmandaten och nu är det upp till partierna att göra det bästa av den uppkomna situationen och ta sitt ansvar för Sverige. Älskar man Sverige älskar man demokratin och då respekterar man även valutgången. Jimmie Åkesson är tydlig med att han för Sveriges bästa vill samarbeta med alla partier. Huruvida Fredrik Reinfeldt också älskar Sverige återstår att se. Hittills verkar han mest av allt sätta partipolitiken främst.

Röstandet klarades av med endast mindre turbulens

Jag kom alldeles nyss hem från vallokalen där jag fullgjorde min demokratiska plikt att stoppa valsedlar i valkuvert och sedan överlämna dessa till statens representanter som genomför själva röstningen. Att rösta är nämligen en för viktig uppgift att anförtro medborgarna varför endast statens representanter är betrodda att placera valsedlarna i valurnan.

Utanför vallokalen fanns representanter för flera seriösa partier; Moderaterna, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, men även en representant från det lokala bilist- och miljöförstörarpartiet Vägvalet i Göteborg. Vägvalets partiarbetare respekterade inte att man på valdagen inte skall bedriva kampanjarbete utanför vallokalerna utan stod och skrek som en imbecill om "Vägvalet" och "Här är Vägvalet mot biltullar". Såna är dom bilisterna, dom saknar sunt förnuft och respekterar inte vare sig demokrati eller demokratiskt fattade beslut och trafikregler. Viss turbulens uppstod när en cyklande väljare nästan körde över Vägvalets representant. Eller inte. Kanske var det bara i fantasin det inträffade.

Internationell kritik mot bristande svensk demokrati

De danska regeringspartierna Venstre och De Konservative samt stödpartiet Dansk Folkeparti kritiserar skarpt svensk yttrandefrihet, censur samt brist på demokrati: ”Det nationalistiske svenske parti Sverigedemokraterne er udsat for grov censur i den svenske valgkamp". Den danska regeringen anser att läget är så allvarligt att Europarådet bör sända valobservatörer till Sverige.

I danska medier får kritiken mot bristfällig svensk demokrati och diskriminering av uppstickarpartiet Sverigedemokraterna stort utrymme. I Sverige avfärdar regeringen, oppositionen och medierna i en gemensam kampanj all kritik.

Danskarna har naturligtvis helt rätt. Det svenska valsystemet är långt ifrån ett demokratiskt föredöme:

1. Systemet med valsedlar riskerar valhemligheten och underlättar valfusk. I nästan alla andra länder förser myndigheterna de röstande med en valsedel där samtliga partier som är kvalificerade att delta i valet finns upptagna. Väljaren behöver med detta system inte stå framför ett bord och välja vilken/vilka valsedlar han skall ta samtidigt som andra i vallokalen ser vad som händer. Alla partier behandlas lika med ett sådant system. Det är upp till myndigheterna att utrusta vallokalerna med tillräckligt många valsedlar och det finns ingen möjlighet för antidemokrater att stjäla ett visst partis valsedlar. Det svenska valsystemet underlättar även valfusk på så sätt att samhället flödar över av valsedlar, det går säkert 20 valsedlar per väljare. I de länder där alla partier finns representerade på en valsedel har myndigheterna kontroll på antalet valsedlar och det är svårare att smussla ner extra sedlar i rösturnorna.

2. I Sverige finns ingen lagstiftning om likabehandling av partier. Moderna val avgörs i medierna. Det krävs exponering i tv-nyheter, debattprogram och tidningar för att nå ut till väljarna med sin information. Det svenska systemet ger medierna rätt att diskriminera partier och kandidater men även att bedriva kampanj för andra partier och kandidater. Det finns inga lagar som garanterar lika medieutrymme för de partier som tillåts ställa upp i valet. I t ex USA mäter man på sekunden den tv-tid republikanernas kandidat har fått och ser till att demokraternas kandidat får lika mycket tid. Bjuds en kandidat in till ett program skall även den andra kandidaten få möjlighet att medverka i samma program vid ett senare tillfälle.

3. Partier och kandidater behöver inte redovisa varifrån de får sina pengar. Sverige är snart det enda landet i världen där partier och kandidater inte behöver redovisa hur de finansierar sin verksamhet. Särintressen kan skänka mångmiljonbelopp till ett parti i utbyte mot vad som helst utan att väljarna har minsta möjlighet till insyn.

4. En politisk nämnd hanterar valklagomål. I Sverige är det Valprövningsnämnden som avgör de valfrågor som har överklagats och t ex hanterar frågor om valfusk. Valprövningsnämnden består av 7 ledamöter varav ordföranden ska vara eller ha varit ordinarie domare. Ordföranden får inte samtidigt sitta i riksdagen. Övriga sex ledamöter utses av riksdagen och brukar vara riksdagsledamöter. Nämndens sammansättning speglar riksdagens partisammansättning. En socialistiskt dominerad Valprövningsnämnd kan alltså ha att pröva den borgerliga oppositionens klagomål rörande valfusk i riksdagsvalet som har gynnat de socialistiska partierna (eller tvärtom). Ja, så funkar det i Sverige! Politikerna avgör själva om valet har gått rätt till eller inte! I andra länder hanteras dessa frågor i självständiga domstolar, se t ex fallet Bush/Gore i USA.

5. Sverige går till val en gång vart fjärde år vilket är extremt sällan jämfört med andra länder (Europaparlamentsvalet undantaget eftersom detta val förekommer i alla EU-länder och därmed inte påverkar jämförelsen). Det faktum att svenskarna så ytterst sällan får rösta påverkar möjligheten att utkräva politiskt ansvar via val. Antalet val kan ökas på främst två sätt, båda är mycket vanliga runt om i världen. Det ena sättet är att ha skilja på lokala och nationella val. Det andra sättet är att inte välja samtliga ledamöter till parlamentet vid ett och samma tillfälle. En kombination av de båda alternativen är också möjlig. Allt är bättre än det svenska systemet med val endast vart fjärde år.

Det svenska politiska systemet har utvecklats till en sluten klubb för en politisk adel. Någon debatt om det demokratiska systemets uppbyggnad förekommer knappast. Det behövs nytt blod i riksdagen. Problemet är att det svenska valsystemets uppbyggnad verkar konserverande. De etablerade partierna har stora konkurrensfördelar gentemot uppstickarpartier. Vi skall därför inte förvänta oss att de etablerade riksdagspartierna på egen hand kommer att genomföra några förändringar i Sveriges demokratiska system.

Göteborg är en genomkorrumperad stad

Jag kan inte säga att jag blev överraskad när Janne Josefsson upptäckte korruption i Göteborgs kommunala förvaltningar och bolag. Göteborgs kommun är genomkorrumperad och med tanke på hur "systemet" ser ut i Göteborg är detta inte alls särskilt förvånande.

I Göteborg prenumererar ett parti på makten: Socialdemokraterna.

Ett stort antal kommunala bolag utan någon som helst insyn bedriver vitt skilda verksamheter och dessa bolag äger dessutom varandra i komplicerade koncernstrukturer.

"Göteborgsandan" innebär inget annat än att beslut fattas inom ramen för en grabbkultur utanför de beslutande organen, utan insyn och utan möjlighet till egentlig uppföljning.

Det finns ingen politisk opposition i Göteborg. De borgerliga politikerna sitter i knät på socialdemokraterna och står fullt ut bakom det politiska system som bevisligen leder till korruption.

Politikerna och byråkraterna, tjänstemännen i de kommunala bolagen samt dessa närstående bolag ligger alla med varandra. Familjemedlemmar gynnas på olika sätt. Några exempel: Göran Johanssons bevisat inkompetenta dotter Anna Johansson - som saknar både utbildning och arbetslivserfarenhet - gjordes till stadsdelsnämndsordförande och sitter numera i Göteborgs kommunstyrelse. Dottern till en av de misstänkta tjänstemännen i den nu aktuella Allbäckhärvan är stadsjurist och har bl a haft som uppgift att kontrollera Idrotts- och föreningsförvaltningen där hennes pappa var anställd. Dotterns chef, stadsjuristen Gunnar Andersson, är sambo med förre vd:n på det korruptionsanklagade kommunala bolaget Familjebostäder. Göteborgs sossepamp Annelie Hulthén var tidigare gift och har barn med den PR-konsult, Morten Rud Pedersen, den anklagade byggherren Stefan Allbäck anlitat. Ordförande i Morten Rud Pedersen AB är den tidigare ledande Göteborgsmoderaten Johnny Magnusson. Göran Johanssons och Annelie Hulthéns tidigare politiske sekreterare Anders Hulterström förhandlar om att bli anställd konsult hos Morten Rud Pedersen. Anders Hulterström är ordförande i Göteborgs Kommunala Förvaltnings AB, det mäktiga koncernbolag som äger bland annat Liseberg, Göteborg Energi och Göteborgs Hamn. Anders Hulterströms pappa, den gamle sossetoppen Sven Hulterström är för övrigt ordförande i Göteborgs Hamn AB. Anders Hulterströms ersättare i arbetet med budgetfrågor heter Johan Carlsson och är sambo med kommunalrådet Helena Nyhus som är ordförande i Idrotts- och föreningsnämnden, som ju är den nämnd som anlitade vaktbolag för att stänga ute Janne Josefsson från ett öppet sammanträde. I Göteborg ligger alla med alla. I Göteborg håller alla varandra bakom ryggen. Kan någon verkligen vara förvånad över att korruption uppstår i en sådan miljö?

Ta gärna en titt på kommunstyrelsen. Utöver Göran Johanssons dotter, som ju ärvt uppdraget hittar vi där även bland annat en alkoholiserad kvinna med kriminella kopplingar. Men detta är ju Göteborg och i Göteborg talar politikerna inte illa om varandra. Väljarna känner därför inte till vilken bakgrund kommunstyrelsens politiker har.

När ett parti prenumererar på makten och styr genom grabbkultur och informella beslutsvägar uppstår korruption.

Göteborg är en myriad av kommunala bolag och förvaltningar som äger varandra i ett invecklat schema. De högsta tjänstemännen är sossar. Näringslivet och politikerna ligger i samma säng. Röran är total.

Min lösning är enkel: Hela det politiska toppskiktet skall avgå. Alla kommunala förvaltningschefer skall bytas ut. All personal på stadskansliet skall sägas upp och får söka sina tjänster på nytt när nya chefer har tillträtt. Ett nytt politiskt system skapas som går ut på att oppositionen faktiskt granskar och opponerar sig mot den styrande majoriteten snarare än att vara en del av den informellt. De kommunala bolagen säljs ut (privata näringsidkare riskerar därefter inte att bli utkonkurrerade av skattesubventionerade bolag). Idrotts- och föreningsförvaltningen flyttas lämpligen från sina slottslika lokaler i Kvibergs kaserner till en fastighet närmare Gustav Adolfs torg. Göteborgs tingsrätt har nyligen flyttat till nya lokaler så det finns faktiskt en ledig fastighet i direkt anslutning till Stadskansliet. En lokal som både politiker och tjänstemän i Göteborg skall vara glada över att inte ha stiftat närmare bekantskap med tidigare.

Tyvärr är det inte möjligt att som i Italien tillsätta särskilda domare och åklagare med extraordinära befogenheter när det visar sig att en stad är lika genomkorrumperad som Göteborg. I Sverige kan en domstol inte upplösa korrumperade politiska församlingar och sätta städer under tvångsförvaltning. Annelie Hulthén kan andas ut.

Google = FRA XXL

Det här är ingen ny information men eftersom upprepning är all kunskaps moder tar även jag upp Googles möjligheter att övervaka vad som sker på Internet och gör samtidigt en koppling till FRA-motståndet.

Debattens vågor gick höga kring den lagstiftning som formaliserade och i viss mån även utökade FRA:s befogenheter rörande signalspaning till gagn för rikets säkerhet. Kritikerna hävdade att den personliga integriteten hotades på ett oacceptabelt sätt om FRA fick möjlighet att efter domstolsprövning läsa vissa personers E-post, avlyssna dess telefonsamtal samt analysera personens trafikmönster.

Väldigt många högljudda FRA-kritiker skriver med hjälp av Blogger, skickar epost med Gmail, är anslutna till Adsense och använder Googles sökmotor. Den information om användaren som Google därmed får tillgång till kan FRA knappast ens drömma om. Google-användarna ger frivilligt Google möjlighet att övervaka allt dom gör. Hur kan en människa med vettet i behåll rikta kritik mot att en parlamentariskt övervakad svensk myndighet får tillgång till viss trafikinformation samtidigt som vederbörande skänker bort all information till Google, och därmed även till den amerikanska signalspaningsmyndigheten NSA?

Affärsvärlden ger i senaste numret en rad exempel på den information Google samlar in:

"Googles mål är att samla in ALL information"

"Företaget har i princip raderat ordet delete. Även det som användaren själv slänger kan sparas, till exempel kopior av alla html-sidor som företaget indexerar. [...] Detsamma gäller alla mejl i Gmail." "Man bör utgå från att även raderade mejl sparas"

"I Sverige rasar debatten om FRA:s informationsinsamling och Ipred-lagarna. Men där styrs användandet av informationen av domstolar som godkänner utlämnandet av information. I fallet Google regleras hantering av information i praktiken av Google (och NSA, egen anmärkning)".

"Professor Hermann Maurer vid det tekniska universitetet i Graz i Österrike hävdar i en rapport att Google grovt bryter mot privaltlivets helgd och att företaget idag vet mer om personer, företag och organisationer än någon annan institution i historien och att Google inte styrs av den befintliga datalagstiftningen. -Google har blivit den största och kraftfullaste underrättelsetjänst som världen någonsin har skådat."

"För Googles avancerade program är det inga problem att lägga pussel över enskilda användare och dra långtgående slutsatser. [...] När en dator väl hittat ett mönster för en individ är det lätt att följa individen vidare även om denne byter dator, IP-nummer eller till och med operatör. Den digitala signaturen är lika unik som fingeravtryck. Om Google bestämmer sig för att kartlägga en person så är möjligheterna inte begränsade till utnyttjandet av Googles egna tjänster. Varje gång en besökare går in på en sida som har en Google-annons, skickas trafik till Google med bland annat IP-numret. Det gör att Google kan följa en persons surfande på en stor del av nätet"

"Gmail ger bolaget access till alla användarens mejl [...] Google kan katalogisera de större och viktigare relationerna mellan världens internetanvändare i ett gigantiskt register för vem känner vem? Detta är möjligt enbart genom att göra relationssökningar på alla mejl som skickas via Gmail och katalogisera alla som ingår i adressfälten."

"Med Google Voice kan alla telefonnummer man har samordnas. Om någon ringer till den fasta telefonen i sommarstugan så kan den programmeras så att alla ens telefoner ringer samtidigt. Och det är inget som hindrar Google att spara alla telefonsamtal som går över Google Vocie. "

Googles vd Eric Schmidt får sista ordet:

"Om du har något att dölja, är det kanske något som du inte borde ha gjort från första början. Det är bara smutsiga människor som har något att dölja."

Det svenska valsystemets brister

Nej, Sverige är inte världens främsta demokrati trots att vi får detta påstående inpräntat i oss från förskoleåldern och uppåt. På punkt efter punkt brister det svenska valsystemet och i en internationell jämförelse står vi oss slätt.

1. Systemet med valsedlar riskerar valhemligheten och underlättar valfusk. I nästan alla andra länder förser myndigheterna de röstande med en valsedel där samtliga partier som är kvalificerade att delta i valet finns upptagna. Väljaren behöver med detta system inte stå framför ett bord och välja vilken/vilka valsedlar han skall ta samtidigt som andra i vallokalen ser vad som händer. Alla partier behandlas lika med ett sådant system. Det är upp till myndigheterna att utrusta vallokalerna med tillräckligt många valsedlar och det finns ingen möjlighet för antidemokrater att stjäla ett visst partis valsedlar. Det svenska valsystemet underlättar även valfusk på så sätt att samhället flödar över av valsedlar, det går säkert 20 valsedlar per väljare. I de länder där alla partier finns representerade på en valsedel har myndigheterna kontroll på antalet valsedlar och det är svårare att smussla ner extra sedlar i rösturnorna.

2. I Sverige finns ingen lagstiftning om likabehandling av partier. Moderna val avgörs i medierna. Det krävs exponering i tv-nyheter, debattprogram och tidningar för att nå ut till väljarna med sin information. Det svenska systemet ger medierna rätt att diskriminera partier och kandidater men även att bedriva kampanj för andra partier och kandidater. Det finns inga lagar som garanterar lika medieutrymme för de partier som tillåts ställa upp i valet. I t ex USA mäter man på sekunden den tv-tid republikanernas kandidat har fått och ser till att demokraternas kandidat får lika mycket tid. Bjuds en kandidat in till ett program skall även den andra kandidaten få möjlighet att medverka i samma program vid ett senare tillfälle.

3. Partier och kandidater behöver inte redovisa varifrån de får sina pengar. Sverige är snart det enda landet i världen där partier och kandidater inte behöver redovisa hur de finansierar sin verksamhet. Särintressen kan skänka mångmiljonbelopp till ett parti i utbyte mot vad som helst utan att väljarna har minsta möjlighet till insyn.

4. En politisk nämnd hanterar valklagomål. I Sverige är det Valprövningsnämnden som avgör de valfrågor som har överklagats och t ex hanterar frågor om valfusk. Valprövningsnämnden består av 7 ledamöter varav ordföranden ska vara eller ha varit ordinarie domare. Ordföranden får inte samtidigt sitta i riksdagen. Övriga sex ledamöter utses av riksdagen och brukar vara riksdagsledamöter. Nämndens sammansättning speglar riksdagens partisammansättning. En socialistiskt dominerad Valprövningsnämnd kan alltså ha att pröva den borgerliga oppositionens klagomål rörande valfusk i riksdagsvalet som har gynnat de socialistiska partierna (eller tvärtom). Ja, så funkar det i Sverige! Politikerna avgör själva om valet har gått rätt till eller inte! I andra länder hanteras dessa frågor i självständiga domstolar, se t ex fallet Bush/Gore i USA.

5. Sverige går till val en gång vart fjärde år vilket är extremt sällan jämfört med andra länder (Europaparlamentsvalet undantaget eftersom detta val förekommer i alla EU-länder och därmed inte påverkar jämförelsen). Det faktum att svenskarna så ytterst sällan får rösta påverkar möjligheten att utkräva politiskt ansvar via val. Antalet val kan ökas på främst två sätt, båda är mycket vanliga runt om i världen. Det ena sättet är att ha skilja på lokala och nationella val. Det andra sättet är att inte välja samtliga ledamöter till parlamentet vid ett och samma tillfälle. En kombination av de båda alternativen är också möjlig. Allt är bättre än det svenska systemet med val endast vart fjärde år.

Det svenska politiska systemet har utvecklats till en sluten klubb för en politisk adel. Någon debatt om det demokratiska systemets uppbyggnad förekommer knappast. Det behövs nytt blod i riksdagen. Problemet är att det svenska valsystemets uppbyggnad verkar konserverande. De etablerade partierna har stora konkurrensfördelar gentemot uppstickarpartier. Vi skall därför inte förvänta oss att de etablerade riksdagspartierna på egen hand kommer att genomföra några förändringar i Sveriges demokratiska system.

GP SvD DN