I SVT-dokumentären Slaget om muslimerna som jag skrev om här framkom att Avanza Bank springer islamisternas ärenden. I ett försök att attrahera trångsynta människor som kunder har Avanza lanserat så kallade shariafonder. Vad Avanza inte nämner är att dessa shariafonder inte bara låter bli att investera i vapen, droger och finansbolag. Shariafonderna avstår dessutom från att investera i Israel. Det sägs inte alltid öppet, men det är tydligt att även bolag som har en judisk koppling ratas av shariafonderna.
När Avanza tar in shariafonder i sitt sortiment gläder man islamister som anser att bögar skall dödas, att kvinnor gärna kan få en hurring av sin man, att musik är djävulskt och att kvinnor skall bära slöja. Det är denna syn på samhället Avanza stöder. För 20 nya kunder (fler islamister har Avanza inte attraherat enligt SVT-dokumentären) är Avanza villiga att i profitens namn förhandla bort sin moral.
Det finns inte en enda fond i Avanzas sortiment som huvudsakligen investerar i Israel. Däremot finns det nu antijudiska fonder tillgängliga i spararnas bank. Konkurrenten Nordnet har, vad jag har kunnat utröna, inga shariafonder i sitt sortiment. Det tål att tänkas på vid val av nätmäklare.
10 kommentarer:
Först och främst tror jag säkert att shariafonder bojkottar judiska bolag. Och?
För det andra, när du skriver "När Avanza tar in shariafonder i sitt sortiment gläder man islamister som anser att bögar skall dödas, att kvinnor gärna kan få en hurring av sin man, att musik är djävulskt och att kvinnor skall bära slöja. Det är denna syn på samhället Avanza stöder." så är du ju fullständigt ute och cyklar.
Du har ju tidigare gjort känt att du är en israel-vän och i viss mån också muslimhatare, men nu går du alldeles för långt.
Jag vet att ditt svar på såna här kommentarer är ungefär "trist för dig att du inte har öppnat ögonen och kan se vad som pågår i samhället. Jag har inget emot folk så länge de sköter sig osv" osv, så du behöver inte svara. Jag ville bara säga att jag tycker att du verkar otroligt inskränkt i ämnet, förmodligen sitter du på israeliska propagandasidor på dagarna, för de (och rasisterna) är de enda som egentligen tror att det ligger till på det viset.
J:
Du menar alltså att en rasistiskt grundad bojkott av judiska bolag är helt okej?
Ute och cyklar? Kan du utvidga ditt resonemang med fakta?
Jag hatar inte muslimer. Jag ogillar islam. Jag hatar inte kommunister. Jag ogillar kommunismen.
Jag diskuterar gärna med dig men en sådan diskussion måste baseras på fakta och det enda du lyckas prestera är snömos.
Nej, jag menar att folk får investera i vad de vill. Nu har jag ju inte sett några fakta för att man verkligen bojkottar judiska bolag iofs. Och hur många andra fonder har judiska bolag i sina portföljer? Är OMX index-fonderna också rasistiska då? De äger ju bara svenska bolag.
Avanza skriver: "Fonden investerar globalt men utesluter vapen, droger (tobak, sprit etc), bolag inom finanssektorn, samt pornografi."
Rent spontant känns det rätt sunt, lite som en KPA-fond. Att du sedan kopplar samman det med homohat, kvinnomisshandel, musikförbud och slöjtvång får stå för dig, för för mig är den kopplingen svårbregriplig.
Men vi kan kolla på USA, som ju bevisligen är ett kristet, ickekommunistiskt land. De har ju dessutom inte mycket till övers för muslimer vad det verkar. Ett land i din smak antar jag.
I USA är motståndet mot homosexuella utbrett. Den tredje vanligaste orsaken till hatbrott är sexuell läggning. Före det kommer föga förvånande ras och religion (http://www.advocate.com/article.aspx?id=40177).
25% av alla kvinnor har någon gång utsatts för våld (http://info.k4health.org/pr/l11/violence.pdf) i USA och barnaga är, även om det inte hör hit, tillåtet.
Så sent som i augusti sköts två homosexuella ner i Tel Aviv för att de var just homosexuella (http://www.cnn.com/2009/WORLD/meast/08/01/israel.club.shooting/).
Såna saker är förstås kulturellt och inte religiöst betingade. Det är bara när det gäller islam som religionen ligger bakom. Eller? För jag har hittills inte hört någon uttrycka oro över fundamentalistkristna i USA och deras attityd till omvärlden. Och de ultraortodoxa judarna i Israel älskar förstås hela världen, och skulle gladeligen investera i muslimska företag. Eller?
Slöjfrågan är knepig. Religionsfrihet vs rätt att inte bli påprackad religion. Som vanligt fungerar religionsfriheten
bäst när det bara finns en religion. Och visst kan slöjan användas som ett medel för förtryck, precis som kulturella normer om att kvinnor inte får ta för sig exv sexuellt eller i arbetslivet. Bassam Tibi (http://en.wikipedia.org/wiki/Bassam_Tibi) är en rätt islamkritisk muslim och professor. Jag antar att han läst koranen ett par gånger. (Har du?) Han säger att ordet slöja inte ens finns med. Knasigt va? Precis som att kristna kvinnor förr skulle skyla sitt hår kom förmodligen slöjan till av samma skäl.
Vad var det sista? Just det, musik är djävulskt. Är det såna här galningar du tänker på då? http://www.flammor.com/artiklar/artikel032.htm
Jag försökte göra det mindre snömosigt nu, hoppas det gick fram.
J:
"Nej, jag menar att folk får investera i vad de vill. Nu har jag ju inte sett några fakta för att man verkligen bojkottar judiska bolag iofs. Och hur många andra fonder har judiska bolag i sina portföljer? Är OMX index-fonderna också rasistiska då? De äger ju bara svenska bolag."
Att folk får investera i vad de vill är inte samma sak som att en bank måste tillhandahålla islamofascistiska produkter. Titta i innehavsförteckningen för de aktuella fonderna så ser du noll israeliska företag och noll företag med kopplingar till judiska intressen. Vilka fler bevis behöver du? Det är naturligtvis stor skillnad mellan att inte ha något judiskt innehav i portföljen av rasistiska skäl och att inte ha det därför att man inte tror på placeringen som sådan.
"Avanza skriver: "Fonden investerar globalt men utesluter vapen, droger (tobak, sprit etc), bolag inom finanssektorn, samt pornografi."
Rent spontant känns det rätt sunt, lite som en KPA-fond. Att du sedan kopplar samman det med homohat, kvinnomisshandel, musikförbud och slöjtvång får stå för dig, för för mig är den kopplingen svårbregriplig."
Fonden följer islamisk sharia. Sharia föreskriver dödsstraff för homosexuella, stening av otrogna kvinnor, sanktionerar äktenskaplig kvinnosmisshandel mm mm.
"Men vi kan kolla på USA, som ju bevisligen är ett kristet, ickekommunistiskt land. De har ju dessutom inte mycket till övers för muslimer vad det verkar. Ett land i din smak antar jag."
Varför skall vi kolla på USA, som för övrigt enligt konstitutionen är ett sekulärt land, dessutom med stor muslimsk befolkning, ett land där muslimer lever friare än i något annat muslimskt land?
"I USA är motståndet mot homosexuella utbrett. Den tredje vanligaste orsaken till hatbrott är sexuell läggning. Före det kommer föga förvånande ras och religion (http://www.advocate.com/article.aspx?id=40177).
25% av alla kvinnor har någon gång utsatts för våld (http://info.k4health.org/pr/l11/violence.pdf) i USA och barnaga är, även om det inte hör hit, tillåtet."
Att ens jämföra homosexuellas situation i västerländska samhällen med muslimska är absurt. Kvinnomisshandel förekommer överallt men det är bara i islam o ch i muslimska länder det är ett accepterat fenomen.
"Så sent som i augusti sköts två homosexuella ner i Tel Aviv för att de var just homosexuella "
Och gärningsmännen kommer att straffas hårt av de israeliska myndigheterna. I Irak pålas homosexuella män på löpande band för övrigt.
"Såna saker är förstås kulturellt och inte religiöst betingade. Det är bara när det gäller islam som religionen ligger bakom. Eller? För jag har hittills inte hört någon uttrycka oro över fundamentalistkristna i USA och deras attityd till omvärlden. "
Ja, att en enskild individ begår ett brott som fördöms av resten av samhället kan inte jämföras med ett beteende som sanktioneras av en hel religion. Vilka kristna i USA förespråkar kvinnosmisshandel, dödsstraff för homosexuella samt avskaffande av demokratin?
"Slöjfrågan är knepig"
Nej, åtminstone inte för Sveriges muslimska ledare som i dokumentären menade att en kvinna inte är en riktig muslim om hon inte bär slöja.
Mindre snömos? Nej faktiskt inte. Du försöker bara blanda bort korten och vet uppenbarligen ingenting om islam. Läs urkunderna. Läs Koranen och haditherna. Se dokumentären. Trevligt förresten att du har hittat tillbaka hit. Kommer du inte ihåg att du lovade att aldrig mer åvervända till bloggen?
Gällande fonderna så är det ju fortf inget bevis du kommer med, ser du inte det? Skagen kon-tiki har inte heller judiska bolag i portföljen, antisemitfond?
Och fonden följer förvisso sharia. Innebär det att fonder pålar homosexuella på löpande band? Innebär det att man investerar i företag som misshandlar kvinnor? Kopplingen är fortfarande vek.
Ang kristna amerikaners vilja att ha dödsstraff för homosexuella finns det rätt mkt att läsa om deras roll i Uganda. Och jag kallade USA för kristet eftersom över 75% av befolkningen är kristen, men du har förstås helt rätt i att man på pappret är en sekulär stat.
Kan i övrigt hålla med dig när det gäller brott mot homosexuella, där har du en poäng. Har du en källa till att man pålar homosexuella i Irak på löpande band?
""Slöjfrågan är knepig"
Nej, åtminstone inte för Sveriges muslimska ledare som i dokumentären menade att en kvinna inte är en riktig muslim om hon inte bär slöja.
Mindre snömos? Nej faktiskt inte. Du försöker bara blanda bort korten och vet uppenbarligen ingenting om islam. Läs urkunderna. Läs Koranen och haditherna. Se dokumentären. Trevligt förresten att du har hittat tillbaka hit. Kommer du inte ihåg att du lovade att aldrig mer åvervända till bloggen?"
Jo, slöjfrågan är knepig. Att den sen inte är det för vissa är inget vettigt argument, det får du hålla med om.
Jag ska sluta snömosa. Det är svårt och inte särskilt kul att argumentera med någon som går till personangrepp. Jag har svårt att tro att du själv har läst mer än sammandrag ur texterna du nämner, men jag låter det vara.
Jag vet, men jag såg inläggsrubriken och blev så frestad av att läsa vad du hade för dig den här gången. Islamofober är rätt roliga att argumentera med. För det mesta.
J:
"Gällande fonderna så är det ju fortf inget bevis du kommer med, ser du inte det? Skagen kon-tiki har inte heller judiska bolag i portföljen, antisemitfond?"
Du förstår alltså inte skillnaden mellan avsaknad av israeliska bolag i en fond och en medveten uteslutning av bolag med judiska intressen av religiösa skäl? Eftersom du inte har läst Koranen eller haditherna känner du förmodligen inte till islams syn på judar men en kort sammanfattning är att "de bör alla dödas" enligt islam.
"Och fonden följer förvisso sharia. Innebär det att fonder pålar homosexuella på löpande band? Innebär det att man investerar i företag som misshandlar kvinnor? Kopplingen är fortfarande vek."
Fonden ansluter sig till ett shariasystem som stenar kvinnor och dödar homosexuella. Vet du överhuvudtaget vad sharia är?
Intressant förresten att du i samma andetag som du säger att jag går till personangrepp sjukdomsförklarar mig som islamofob...
Jag är generös idag. Om du vill kan du få lite utrymme här för att beskriva vad som är bra med islam och på vilket sätt Sverige berikas av att islamiseras. Det blir väl inte svårt. Vad säger du?
J:
" Jag har svårt att tro att du själv har läst mer än sammandrag ur texterna du nämner, men jag låter det vara."
Har du ens hållit i en koran? Boken är till omfånget mindre än nya testamentet och även om det hatiska budskapet och de ständiga upprepningarna erbjuder ett stort läsmotstånd bör alla svenskar läsa denna bok för att få en inblick i hatsystemet islam. Självklart har jag inte läst alla haditer och urkunder men det är heller inte nödvändigt för att uttala sig om islam.
När du läser igenom Koranen, för det måste du ju göra, vill jag att du skall markera alla avsnitt som handlar om kärlek mellan medmänniskor. Du kommer inte att slita ut pennan direkt...
Angående en helt annan fråga. Vet du om det finns någonting liknande "Vice funds" i Sverige, även om de aldrig skulle kalla sig själva för det. Har fondsparande varje månad men vet inte riktigt vilka som man ska titta efter. Vore kul att jämföra med.
Viggen:
Jag har svårt att tro att det finns någon sådan svensk fond. Man hade hört talas om den i så fall.
Om du vill spara i en utländsk "vice" fond, trots att den inte ingår i svenska bankers sortiment, går det förmodligen bra att köpa fonden direkt via din mäklare.
Jag såg dokumentären och tyckte den belyste islam, ilsamisterna och muslimerna mycket bra.
Om Avanza tänker sig att de 400 000 muslimer som finns i sverige är en perfekt målgrupp för dem och marknadsför dem som sharia-fonder (för att få dem att framstå som särskilt goda och rena?) så tar Avanza faktiskt ställning för ett islamiskt samhällssystem och ett islamistiskt synsätt på ekonomi och politik, anser jag.
Sen att folk får placera sina pengar vart de vill hör inte hit.
Lämnar länken till programmet här från svtPlay http://svtplay.se/v/1792958/dokument_inifran/slaget_om_muslimerna
(Den brukar ligga i 30 dagar på svt)
Skicka en kommentar