Lennart Göthe raggar pengar till ny potentiell scam

Lennart Göthe är en av huvudmännen bakom havererade scam-bolaget Better Globe, i vilket tusentals svenskar förlorat många tiotals miljoner kronor.

I ett inlägg i Facebook-gruppen Ett rikare liv "pitchar" nu Lennart Göthe ytterligare en, vad det förefaller, extremt tveksam affärsidé. Lennart Göthe levererar en textvägg (se skärmavbilden nedan),  utan att skriva något om vad han vill ha pengar till. Han uppmanar folk att lita på honom. 5500 kr skall betalas till Lennart Göthe, men några detaljer om företaget delges ej, och är man inte beredd att betala 5500 kr är man fel person för detta projekt, enligt Göthe.

Lennart Göthe passar också på att skryta lite om sitt tidigare projekt, som är Better Globe, utan att nämna detta vid namn, eftersom namnet, av naturliga skäl, numera av flertalet förknippas med stora förluster, bedrägeri och lögner, snarare än de gröna skogar Göthe försökte sälja in. Lennart Göthe påstår sig ha dragit in 150 000 kr i passivt kassaflöde varje månad från företaget [Better Globe]. De flesta som satsade pengar i Better Globe förlorade stort, men Lennart Göthe skryter med sina vinster.

Jag vet inte vad det är för projekt Lennart Göthe nu raggar pengar till. Vet du det? Kommentera gärna. Det är viktigt att vi granskar denna nästa scam redan från start.

Tree Partner Solutions: havererad börsnotering

Turerna kring bedrägeriet Better Globe är nu så många och krångliga att jag inte längre hänger med i svängarna. Det skedde något slags omorganisering där de lurade i Better Globe ombads växla sina fordringar till aktier i Tree Partner Solutions, ett företag som skulle börsnoteras. Problemet med att gå med på denna transaktion var dock att man samtidigt avsade sig eventuella anspråk mot Better Globe, t ex i en kommande konkurs.

Det är samma gäng som kontrollerar både Tree Partner Solutions och Better Globe. Dessa bedragare är inte lite fräcka. De vill inte bara att personerna i Better Globe byter sitt innehav till aktier i Tree Partner Solutions, nej, det skall dessutom betalas in nya fräscha pengar i Tree Partner Solutions för att "skydda" trädinvesteringarna.

Nyemissioner.se  rapporterar nu att den börsnotering, som syftade till att eventuellt rädda lite av alla pengar som försvunnit i Better Globe, har ställts in. Jag kan inte säga att jag är förvånad. Vilken marknadsplats i Sverige har så låga krav på sina noterade bolag att man släpper in Tree Partner Solutions och dess bedrägliga ledning efter allt vad som hänt i Better Globe? Jag skulle inte tro att någon marknadsplats är beredd att riskera sitt anseende i en sådan process.

Småspararguiden kallar Bolmeson bedragare, fortsätter ändå ekonomiskt samarbete

Småspararguiden deltog nyligen i en granskning av bedrägeriet Better Globe. En av de ledande personerna bakom att sälja in Better Globe till svensk allmänhet är Jan Bolmeson, som driver forumet Rikatillsammans. Rikatillsammans har genom åren fungerat som rekryteringsplats för nya offer till bedrägeriet Better Globe.

Småspararguiden hade ett ekonomiskt samarbete med Bolmeson och Rikatillsammans där pengar flödade fram och tillbaka mellan parterna. Se nedan hur Småspararguiden själva redogör för sitt samarbete med Bolmeson och Rikatillsammans.

Källa:Småspararguiden

Småspararguiden försvarar sitt samarbete med Bolmeson och Rikatillsammans med att Bolmeson, enligt Småspararguiden, inte bedrivit för konsumenterna skadlig verksamhet likt Better Globe efter 2019 och att den verksamhet som bedrivs på Rikatillsammans därför inte längre är skadlig för konsumenten. Småspararguiden kan således rekommendera och dra ekonomisk nytta av samarbete med Bolmeson och Rikatillsammans.

Jag ifrågasätter om Bolmeson kan anses ha upphört rekommendera Better Globe med tanke på att han fortfarande drar ekonomisk nytta av projektet genom sitt stora ägande i Tree Partner Solutions. Bolmeson har heller inte betalat tillbaka de pengar han fick i värvningspremie genom att lura in folk i Better Globe. 

Småspararguiden menar att en person som har gjort något dumt (sålt in Better Globe) ändå kan göra något positivt (rekommendera billiga indexfonder). Så är det naturligtvis. Men det finns män som är dömda för brott mot barn som så länge de inte ägnar sig åt att begå brott mot barn kan vara jättebra på att hantera barn. Skulle du vilja att dagis börjar anställa dömda våldsbrottslingar så länge de inte begår brott på förskolan?

Småspararguiden är aktiva på X och jag blev något förvånad när jag läste följande inlägg:

"Vi tänker i första hand på våra läsare, inte vårt varumärke. Och att säga att vi är lika stora skojare som de bedragare vi just granskat och avslöjat är ju, ja, ganska överdrivet."

Småspararguiden skriver uttryckligen att personerna de granskat, dvs personerna bakom Better Globe, är bedragare. Småspararguiden samarbetade således, enligt sitt eget resonemang, med bedragare. Men så länge bedragarna inte bedrar på forumet Rikatillsammans, just nu, är det enligt Småspararguiden ett okej beteende. 

 

I Sverige kommer folk undan med vad som helst

Småspararguidens nya granskning av bedrägeriet Better Globe och folket som har tjänat pengar på att sälja något slags skuldsedlar knutna till träd i Afrika går att läsa här.

Jan Bolmeson, Charlie Söderberg, Lennart Göthe, Rino Solberg och Jakob Saternus har alla blivit rika på Träd i Afrika och de fortsätter med sin verksamhet precis som om inget har hänt. I Sverige är det nämligen tillåtet att lura av folk pengar. Bolmeson sitter på sin egen hemsida Rikatillsammans och dyrkas som idol av tusentals fånar till följare och i Facebook-gruppen Ett rikare liv håller Söderberg och Göthe hov precis som om de är något slags privatekonomiska frälsarfigurer med makt att ändra vanliga människors liv, så länge man betalar för dyra kurser och lite träd. 

Att en person som Bolmeson helt kommit undan med ryktet intakt i breda idiotlager visas tydligt av att Patrick Siegbahn, som skrivit artikeln, betalar pengar till Jan Bolmeson för att få reklam för sin rådgivarverksamhet på Rikatillsammans. Det enda rimliga hade varit att alla som inte lider av grav utvecklingsstörning, vilket många på Rikatillsammans och Ett rikare liv gör, fullständigt bojkottar personer som Bolmeson. Men i de konflikträddas land är det mer prioriterat att hålla sig väl med människor som har tiotusentals följare än att tydligt stå upp för vad som är rätt.

Filterpodden #7 om ekonomibloggar och bluffskogar

Filterpodden avsnitt 7 pratar en del om det troliga bedrägeriet Better Globe:

"Det finns en väldigt levande ekonomibloggsvärld i Sverige med folk som är ganska så stridbara. Den verkar ganska hård den världen. Alla försöker tipsa om hur man skall tjäna pengar. Sen så ifall nån verkar göra något som är lite halv shady så blev de andra ganska arga. De verkar ha hårdare krav egentligen än medier nästan så egentligen. Vid det här laget hade det inte skrivits så mycket om Better Globe men i ekonomibloggvärlden bubblade det."

Det framkommer inte så mycket nytt om Better Globe i podden men det är ändå bra att frågan hålls levande. Lite kul också att ett exempel som tas upp om motståndet mot Jan Bolmeson och hans marknadsföring av Better Globe är när denna blogg fick Avanza att backa från samarbetet med honom. Det inlägget ser ni här: https://sparsamtleverne.blogspot.com/2014/12/avanza-marknadsfor-pyramidbluffar.html

https://soundcloud.com/filterpodden/7-guld-och-grona-skogar

Jan Bolmeson redovisar motstridiga siffror i resereportage från Better Globe i Kenya

Jan Bolmeson, även känd som Rikatillsammans, har varit och hälsat på sina bönder i Kenya. I sin reseskildring berättar han även hur många hektar skog som finns på de olika plantagerna. Men siffrorna han nämner varierar.

Bolmeson säger att han har besökt plantagen i Kiambere och att det där finns lite drygt 1000 hektar skog.

Bolmeson säger sig även ha besökt plantagen i Nyongoro och att det där är planterat cirka 1000 hektar skog. Bolmeson skriver även att det är planterat cirka 1500 hektar skog i Nyongoro. Det är väldigt stor skillnad mellan 1000 och 1500 hektar, vilken siffra är rätt? Se skärmklipp längst ned i detta inlägg.

Den viktigaste kritiken mot Better Globe handlar förmodligen om avsaknad av offentlig redovisning. Vi vet inte vilka tillgångar som finns i det Kenyanska bolaget Vi vet inte hur mycket mark det finns, hur mycket skog det finns eller vad skogen är värderad till. Enligt Bolmesons reseskildring skall det dock finnas antingen 2000 hektar skog eller 2500 hektar skog. Vad kan denna skog vara värd?

När Billerud Korsnäs nyligen sålde sin skog till AMF blev priset 38 500 kr per hektar skogsmark. Med detta höga pris skulle Better Globes mark i Kenya vara värd mellan 77 miljoner och 96 miljoner kronor beroende på vilken av Bolmesons båda uppgifter som stämmer. Nu är naturligtvis mark i Kenya oerhört mycket billigare än i Sverige, förmodligen är värdet lägre än en tiondel av priset i Sverige. Enligt information från 2006 tillhör Kenya de länder i Afrika där en hektar mark kostar mellan 100-200 amerikanska dollar per hektar (Se statistik längst ner). Det är heller inte värdet på marken som är det viktiga utan värdet av skogen. Better Globe vägrar som bekant att redovisa vilka tillgångar de äger och därmed återstår bara att gissa.

Om vi räknar mycket högt är alltså marken Bolmeson menar att Better Globe äger värd mindre än 100 miljoner kronor (förmodligen mindre än 10 miljoner kronor om vi tillämpar afrikanska priser). Enligt en artikel i norska Bisandsaktuelt har omsättningen i Better Globe de tre senast redovisade åren överstigit 100 miljoner kronor och bara 2017 drog Better Globe in 56 miljoner norska kronor, varav merparten skickas vidare till Better Globe Forestry i Kenya. Märk väl att bolaget bedrivit sin verksamhet i över 10 år och de totala intäkterna bör handla om 100-tals miljoner kronor, särskilt som det i artikeln står att 17000 svenskar skickar pengar till Better Globe.

Om flera hundra miljoner kronor har betalats till det Kenyanska bolaget bör det finnas tillgångar på minst motsvarande summa. Att marken Bolmeson har besökt inte är värd ens i närheten av detta är uppenbart. Var finns resten av tillgångarna? Visa redovisningen, Bolmeson!

Nu kommer Better Globe försvara sig med att några av deras träd har skänkts till lokala bönder som i sin tur lovat att dela med sig av intäkterna från dessa träd vad det lider. Redovisa i så fall hur denna tillgång är värderad. I min bok är en fordran i form av intäktsdelning från en fattig bonde i Kenya inte värd något alls men det bör vara det i Better Globe Forestrys bokföring såvida pengarna inte har försvindlats.