Filterpodden #7 om ekonomibloggar och bluffskogar

Filterpodden avsnitt 7 pratar en del om det troliga bedrägeriet Better Globe:

"Det finns en väldigt levande ekonomibloggsvärld i Sverige med folk som är ganska så stridbara. Den verkar ganska hård den världen. Alla försöker tipsa om hur man skall tjäna pengar. Sen så ifall nån verkar göra något som är lite halv shady så blev de andra ganska arga. De verkar ha hårdare krav egentligen än medier nästan så egentligen. Vid det här laget hade det inte skrivits så mycket om Better Globe men i ekonomibloggvärlden bubblade det."

Det framkommer inte så mycket nytt om Better Globe i podden men det är ändå bra att frågan hålls levande. Lite kul också att ett exempel som tas upp om motståndet mot Jan Bolmeson och hans marknadsföring av Better Globe är när denna blogg fick Avanza att backa från samarbetet med honom. Det inlägget ser ni här: https://sparsamtleverne.blogspot.com/2014/12/avanza-marknadsfor-pyramidbluffar.html

https://soundcloud.com/filterpodden/7-guld-och-grona-skogar

Jan Bolmeson redovisar motstridiga siffror i resereportage från Better Globe i Kenya

Jan Bolmeson, även känd som Rikatillsammans, har varit och hälsat på sina bönder i Kenya. I sin reseskildring berättar han även hur många hektar skog som finns på de olika plantagerna. Men siffrorna han nämner varierar.

Bolmeson säger att han har besökt plantagen i Kiambere och att det där finns lite drygt 1000 hektar skog.

Bolmeson säger sig även ha besökt plantagen i Nyongoro och att det där är planterat cirka 1000 hektar skog. Bolmeson skriver även att det är planterat cirka 1500 hektar skog i Nyongoro. Det är väldigt stor skillnad mellan 1000 och 1500 hektar, vilken siffra är rätt? Se skärmklipp längst ned i detta inlägg.

Den viktigaste kritiken mot Better Globe handlar förmodligen om avsaknad av offentlig redovisning. Vi vet inte vilka tillgångar som finns i det Kenyanska bolaget Vi vet inte hur mycket mark det finns, hur mycket skog det finns eller vad skogen är värderad till. Enligt Bolmesons reseskildring skall det dock finnas antingen 2000 hektar skog eller 2500 hektar skog. Vad kan denna skog vara värd?

När Billerud Korsnäs nyligen sålde sin skog till AMF blev priset 38 500 kr per hektar skogsmark. Med detta höga pris skulle Better Globes mark i Kenya vara värd mellan 77 miljoner och 96 miljoner kronor beroende på vilken av Bolmesons båda uppgifter som stämmer. Nu är naturligtvis mark i Kenya oerhört mycket billigare än i Sverige, förmodligen är värdet lägre än en tiondel av priset i Sverige. Enligt information från 2006 tillhör Kenya de länder i Afrika där en hektar mark kostar mellan 100-200 amerikanska dollar per hektar (Se statistik längst ner). Det är heller inte värdet på marken som är det viktiga utan värdet av skogen. Better Globe vägrar som bekant att redovisa vilka tillgångar de äger och därmed återstår bara att gissa.

Om vi räknar mycket högt är alltså marken Bolmeson menar att Better Globe äger värd mindre än 100 miljoner kronor (förmodligen mindre än 10 miljoner kronor om vi tillämpar afrikanska priser). Enligt en artikel i norska Bisandsaktuelt har omsättningen i Better Globe de tre senast redovisade åren överstigit 100 miljoner kronor och bara 2017 drog Better Globe in 56 miljoner norska kronor, varav merparten skickas vidare till Better Globe Forestry i Kenya. Märk väl att bolaget bedrivit sin verksamhet i över 10 år och de totala intäkterna bör handla om 100-tals miljoner kronor, särskilt som det i artikeln står att 17000 svenskar skickar pengar till Better Globe.

Om flera hundra miljoner kronor har betalats till det Kenyanska bolaget bör det finnas tillgångar på minst motsvarande summa. Att marken Bolmeson har besökt inte är värd ens i närheten av detta är uppenbart. Var finns resten av tillgångarna? Visa redovisningen, Bolmeson!

Nu kommer Better Globe försvara sig med att några av deras träd har skänkts till lokala bönder som i sin tur lovat att dela med sig av intäkterna från dessa träd vad det lider. Redovisa i så fall hur denna tillgång är värderad. I min bok är en fordran i form av intäktsdelning från en fattig bonde i Kenya inte värd något alls men det bör vara det i Better Globe Forestrys bokföring såvida pengarna inte har försvindlats.

Affärsvärlden och Filter granskar Better Globe

Så kom då äntligen den hett efterlängtade granskningen av bedrägeriet Better Globe och personerna bakom, med Jan Bolmeson i spetsen. Journalisterna Christoper Friman (Filter) och Annelie Östlund (Affärsvärlden) beskriver i långa reportage tveksamheterna rörande såväl Better Globe som personerna bakom Better Globe. Dessutom uppmärksammas hur delar av "Sparsverige" på tveksamma grunder skänker legitimitet åt Better Globe genom att bjuda in Jan Bolmeson till seriösa sammanhang.

Artiklarna läser ni i Affärvsärlden och Filter. 

Även denna blogg omnämns i Filters reportage (bild nedan).

Sätts skojaren på plats nästa vecka? Spänningen är olidlig

Vecka 15 skall det tydligen publiceras artiklar i flera tidningar om den där ökände trädskojaren som under många års tid fungerat som spindeln i nätet för Sveriges olika bluff- och pyramidspelsverksamheter. Tyvärr är han hal som en ål så jag är inte helt säker på att journalisterna har lyckats sätta dit honom ordentligt. Men vi får se. Förhoppningsvis är nästa vecka början på slutet för lurendrejeriet som är Better Globe.

Varför gör Nordnet reklam för en pyramidspelsbedragare?

Konstig känsla att få Epost av Nordnet där de gör reklam för en av Sveriges främsta pyramidspelsbedragare. Som bankkund är det viktigt med trygghet och när medarbetarna på Nordnet är så inkompetenta att de inte kan skilja en vanlig sparbloggare från en pyramidspelsbedragare gör man som kund bäst i att flytta pengarna någon annanstans.

Avanza avslutar samarbetet med pyramidbloggaren - bra jobbat Avanza!

Avanza reagerade mycket snabbt på mitt inlägg om pyramidbloggaren som jag skrev om endast ett inlägg ned och avslutade genast samarbetet. Snabbt och bra jobbat av Avanza som inte tar helgledigt.

Avanza marknadsför pyramidbluffar

Avanza samarbetar sedan en tid tillbaka med bloggen Rikatillsammans. Märkligt. Mycket märkligt. Alla seriöst aktieintresserade personer följer så klart bloggen Sparsamt leverne och vet därför sedan åtskilliga år att Rikatillsammans är en tummelplats för pyramidspel och MLM.

Några gamla länkar om Rikatillsammans, MLM, olika pyramidprojekt och annat:

Hur vi kan bli rika tillsammans Grundläggande info om bloggaren, pyramidprojekten Bridge och Better globe.

Bloggen Hur vi kan bli rika tillsammans Madwax (Jan Bolmeson) kapar banden med sina anhöriga som inte stöder MLM och uppmanar alla andra att också göra det.

Jag är inte förvånad Bolmeson förlorar 200 papp på pyramidlägenhet i Turkiet.

Bedrägeriet Bridge Grundläggande om bedrägeriet Bridge som Jan Bolmeson var stark anhängare av. Många människor förlorade sina besparingar i det pyramidspelet.

Uppdatering: Bridge Investment Network Mer info om Bolmesons bedrägersipyramidspel Bridge.

Charlie Söderberg - Balansekonomi - Resurshuset - Pyramidism Knyter samman några trådar angående Bolmesons roll i pyramidsverige.

"Aktieklubben Rikatillsammans" = olaglig aktiefond? Inget pyramidspel men olaglig finansiell verksamhet är heller inget att skryta med. 

Okej, någon junior medarbetare på Avanzas marknadsavdelning har drivit igenom ett ogenomtänkt bloggprojekt och brustit i bakgrundskollen av de medverkande. Sånt händer. Anseendet kan lätt återupprättas. Bryt samarbetet med pyramidspelsbloggaren och be kunderna om ursäkt så låtsas vi som om ingenting hänt. Kanske kan Avanza även betala ersättning till de kunder som eventuellt har blivit lurade in i pyramidspel som en följd av Avanzas stöttning och marknadsföring av pyramidisten Bolmeson. Lite enkel krishantering bara och Nordnet behöver inte bekymra sig om mitt kundbyte.

Uppdatering.
Avanza avslutar samarbetet med Rikatillsammans och skriver i en kommentar följande:

Hej Gustav!
Det var tråkigt att du uppfattade det som att vi marknadsförde hans sidoprojekt. Bloggaren skriver inspirerande om långsiktigt sparande till barn, vilket många uppskattade. Vi får ofta frågor på hur man ska tänka kring sparande till sina barn vilket var anledningen till att vi presenterade denna blogg.
Vi är dock väldigt tydliga med att det som bloggarna skriver är deras egna åsikter och att det bloggarna skriver inte ska ses som investeringsråd från oss.
Du har helt rätt i att vi i detta fall borde varit mer uppmärksamma över bloggarens sidoprojekt och åsikter som florerar kring detta. 
Oavsett om det finns grund för påståendena eller ej så har vi nu valt att avsluta samarbetet med denna blogg.
Önskar dig en trevlig helg!
Med vänlig hälsning,Daniel

"Aktieklubben RikaTillsammans" = olaglig aktiefond?

Det var ett tag sedan jag skrev om MLM-sidan RikaTillsammans. Av en slump klickade jag mig dock in på sidan idag och upptäckte då att RikaTillsammans-Jan tillsammans med några kollegor har startat en aktieklubb. Kul för dom, tänkte jag, i en aktieklubb är det inte givet att man förlorar pengar så som det är i MLM-verksamhet (även om det är högst troligt).

Sen läste jag vidare och upptäckte att det inte handlar om en aktiesparklubb utan om ett förtäckt aktiefond. Låt mig citera: "Vi mäter vår aktiesparklubb mot indexet OMX Stockholm 30. Det innebär att när vi är bättre än det så tar vi ut en avgift på 30% av det som vi överstiger indexet. T.ex. om OMX Stockholm 30 gör 10% och vi gör 15% så har vi slagit indexet med 5%. Då tar vi 30% av 5%, det vill säga 1.5% i avgift. Din avkastning blir således 15% – 1.5% = 13.5%. Om vi inte slår indexet, tar vi ej heller någon avgift. OBS! Om OMX Stockholm 30 går t.ex. -10 % och vi går -5% så är det att anse att vi har gjort bättre än index och vi tar ut avgift på de 5% överstigande procenten."


En "aktieklubb" som tar ut en avgift för förvaltningen som inte är avsedd att täcka driften av "aktieklubben" utan istället är en ersättning för förvaltning av "aktieklubben" som kommer endast några enskilda medlemmar tillgodo i rent vinstsyfte är ingenting annat än en aktiefond. Aktiefonder kräver tillstånd av Finansinspektionen. Endast ansökan går på över 100 000 kr och det krävs till exempel ett aktiekapital på 125 000 Euro. Jag utgår ifrån att Aktieklubben RikaTillsammans inte har något tillstånd från Finansinspektionen och verksamheten är därmed olaglig.


Företrädare för Aktieklubben RikaTillsammans får gärna höra av sig till denna blogg och förklara varför man bedriver fondverksamhet utan tillstånd från Finansinspektionen samt att, om man anser att det inte är olaglig fondverksamhet, i så fall förklara hur detta motiveras juridiskt.

Charlie Söderberg - Balansekonomi - Resurshuset - Pyramidism

Jag fick en kommentar i bloggen från en viss fbsmurf som tipsade om en nystartad tråd på Flashback med titeln "Lyxfällan, Charlie Söderberg, Balansekonomi och pyramidspel". Jag har själv skrivit ett flertal inlägg på detta tema under etiketten MLM. Nedan listas några av dessa inlägg:

Better Globe - det nya pyramidspelet
Lyxfällan byter programledare - pyramidrådgivning snart i TV
Bloggen Hur vi kan bli rika tillsammans
Hur vi kan bli rika tillsammans
Lyxfällan-Charlie vägrar svara på enkel fråga
Charlie Söderberg förespråkar pyramidspel
Bedrägeriet Bridge

Fbsmurf knyter samman de trådar jag själv mest bara har anat finns där och kopplar ganska tydligt ihop Charlie Söderberg med Balansekonomi med Resurshuset och diverse pyramidspel, t ex Bridge och Better Globe samt bloggen Hur vi kan bli rika tillsammans.

Flashbacktråden läser du här.

Jag noterar att den anonyme skribenten kallar sig fbsmurf. På Flashback betecknar ordet smurf en användares alternativa konto på diskussionforumet. Fbsmurf är alltså en person som har skapat kontot fbsmurf enkom för att diskutera detta aktuella ämne utan att vilja koppla samman sitt huvudkonto med ämnet. Det är inte jag som ligger bakom användaren fbsmurf.

Lyxfällan - är det verkligen experthjälp som erbjuds?

Låt mig först klargöra att jag gillar Lyxfällan som tv-underhållning. Jag gillar till och med Charlie "MLM" Söderberg. Däremot ställer jag mig tveksam till den "rådgivning" programledarna ger deltagarna.

Torsdagskvällens program var typiskt på ett sätt. Ett hus skulle säljas och programledarna säger till mäklaren: "Vi vill sälja snabbt och är beredda att ta vilka bud som helst." Är det någon som tror att en sådan inställning maximerar försäljningssumman och får mäklaren att anstränga sig lite extra? Knappast.

Den som är ute efter ett klipp kan försöka följa Lyxfällan genom Sverige. Egendom slumpas bort till höger och vänster. Bilar skall säljas snabbt, priset spelar mindre roll. Hemelektronik säljs på loppis för småpengar. Huvudsaken är att det går snabbt. Att det allt som oftast är en god idé att annonsera, vänta in bud, testa olika försäljningskanaler och vara uthållig om man vill maximera försäljningssumman passar inte riktigt in i Lyxfällan-konceptet där programmet spelas in på några få dagar och där det inte finns tid att vänta in bud. Deltagarna får därför ofta se sin egendom säljas för långt under marknadspris.

Jag ifrågasätter också det kloka i att basera gårdagens räddningsplan på att den stackars modellen/fotografen skall börja fakturera 50 000 kr i månaden. Istället för programledarnas glädjekalkyl skulle jag avveckla fotoföretaget och skaffa ett vanligt arbete åt henne. Hon skulle fortfarande ha kvar all sin utrustning och kunna dra in extrapengar genom fotokneg på helgerna (bröllop infaller som regel på just helger), men då stå med mycket låga omkostnader och få behålla en större del av intäkterna själv. Kombinationen lönearbete plus fotograferandet som bisyssla framstår som överlägsen i det här fallet.

Både nuvarande och tidigare Lyxfällan-team förefaller ha begränsade kunskaper i att bedriva näringsverksamhet. Vem minns inte avsnittet med skoförsäljerskan? Hon satt med ett lite väl stort lager och lösningen blev att omedelbart starta en superrea där lagret slumpades ut till 70 procent rabatt. 70 procent rabatt rakt av för både gamla och nya skor. Det blev trångt i butiken när kunderna letade fynd och därmed fina tv-bilder. Att rea ut skor med 70 procent i rabatt direkt vill jag påstå är att kasta stora pengar i sjön. Hur ofta ser man egentligen sådana reor? Svar: Aldrig! Det finns en anledning till detta. Vi rusar nämligen till butikerna redan vid 30 procent i avdrag, och funkar inte det kan man alltid lite senare sälja till halva priset. Halva priset funkar alltid, såvida varorna inte är osäljbara och då spelar det ingen roll om man sänker priset med 90 procent. Att Lyxfällans realisation var för kraftig bevisas också av den oerhörda trängseln i butiken. Priserna var för attraktiva. Men Lyxfällan fick förstås bra bilder.

Dessa invändningar till trots; Lyxfällan är god tv-underhållning, vilket är en smula tragiskt. Anledningen är nämligen att underhållningen beror på att tittaren ges insyn i trassliga familjeförhållanden och kan sitta hemma i soffan och gotta sig åt andras olycka.

Uppdatering: Bridge Investment Network

Redan i december 2007 skrev jag första gången om bedrägeriet Bridge. Läs inlägget här. Trots att jag inte längre skriver om MLM tycker jag att det kan vara på sin plats med en liten uppdatering i fallet Bridge eftersom utvecklingen har varit minst sagt dramatisk.

En stor invändning mot Bridge Investment Network var kostnaderna. Medlemskapet i Bridge gick på minst 6 000 kr och dessutom måste alla medlemmar ha en aktiedepå hos ACH Securities som kostar 3 000 kr per år. De medlemmar som har varit med sedan 2005 har alltså betalat 15 000 kr i depåavgifter och minst 6 000 kr i medlemsavgift, sammanlagt minst 21 000 kr.

Det som nu har hänt är att ACH Securities har gått i konkurs. Vilka konsekvenser detta får för Bridge-medlemmarna är ännu för tidigt att uttala sig om. Det går inte att utesluta att medlemmarnas aktier blir en del av konkursboet. Många medlemmar ångrar säkert bittert att de inte fäste någon vikt vid det faktum att ACH Securities blev utsparkade från Stockholmsbörsen på grund av en insiderhärva.

Hur har det då gått för flaggskeppet Mindark? Mindark är ju än så länge det enda Bridge-caset som eventuellt kan sägas innehålla åtminstone lite värde. Någon börsintroduktion har trots ideliga löften ännu ej ägt rum. Antalet spelare i Mindark har stagnerat vilket inte lovar gott inför framtiden. Även om Mindark någon gång skulle noteras på en marknadsplats krävs det en fenomenal värdeutveckling för att kompensera för höga medlems- och depåavgifter. Bridgemedlemmarna fick köpa en post Mindarkaktier för 10 200 kr men har dessutom fått betala det dubbla bara för att kunna köpa och behålla aktierna.

Utöver Mindark är det framförallt Sting Networks som Bridgespelarna har hoppats på. Sting är dock nära konkurs och de pengar man drog in från Bridgemedlemmarna i första vändan har tagit slut. Nu hoppas man på ytterligare kapitaltillskott. Det ryktas dessutom att Stingchefen så att säga har cashat in och övergett det sjunkande skeppet.

Sammanfattningsvis kostar det fortfarande extremt mycket pengar att vara medlem i Bridge. Antalet investeringscase är ytterst begränsat och inte ett enda case har än så länge varit lönsamt för medlemmarna. ACH Securities har gått i konkurs, Sting har slut på pengar och Mindark verkar aldrig börsnoteras så som utlovats.

Om pyramidisters närvaro på denna blogg

Det finns ingen yttrandefrihet på denna blogg, eller någon annan blogg heller för den delen. Bloggägaren ansvarar ensam för allt som skrivs på sin blogg och det är därmed upp till bloggägaren att avgöra vilka som får kommentera och på vilket sätt de får kommentera.

Pyramidanhängare och MLM-anhängare får endast undantagsvis medverka med kommentarer i denna blogg. Jag vill helt enkelt inte ha med dessa människor att göra. Ett större antal kommentarer från pyramidister och MLM-anhängare har därför blivit bortrensade under bloggens snart 1-åriga historia. Pyramidspelspropaganda, hot och bedrägerier får skötas på andra bloggar. På Sparsamt leverne får det inte förekomma.

Alla som inte är pyramidister eller MLM-anhängare är naturligtvis varmt välkomna att skriva kommentarer. Ni får gärna kritisera både bloggen och bloggägaren och komma med synpunkter på inlägg. Jag kan inte minnas att jag någonsin har raderat en icke MLM-relaterad kommentar.

Pyramidister och MLM-anhängare är ofta lite korkade och allmänt trögfattade. Låt mig därför sammanfatta bloggens inställning:

1. Pyramidister och MLM-anhängare är inte välkomna på denna blogg.
2. Pyramidister och MLM-anhängare har ej tillåtelse att lämna kommentarer på denna blogg.
3. Pyramidister och MLM-anhängare som inte gillar bloggen Sparsamt leverne bör rimligen ha bättre användning av sin tid än att hänga på en blogg de avskyr.

Jag är hjärtligt trött på att tjafsa med bedragare, MLM-förespråkare och pyramidister. Jag vill inte lägga ner någon tid på att argumentera med halvkriminella. Jag hyser inga förhoppningar om att förbudet kommer att respekteras.

Jag är medveten om att många läsare inte uppskattar det eviga tjatet om och med pyramidspelsfantaster. Jag gör det inte heller. Förhoppningsvis blir det färre inlägg om MLM i framtiden. Den som vill läsa mer om MLM och diskutera MLM och dess för- och nackdelar får gärna besöka den utmärkta konsumenträttssidan cint.se och dess forum för MLM-diskussioner.

Lyxfällan byter programledare - pyramidrådgivning snart i TV

Lyxfällan byter programledare, skriver Aftonbladet. Programledarbytet kan nog vara bra. Tyvärr hamnar Charlie Söderberg inte på soptippen utan han skall istället få leda ett nytt program med parhästen Mathias Andersson. Detta program skall handla om människor med god ekonomi och hur man får en ännu bättre ekonomi - hur man blir rik kort och gott.

Charlie Söderberg förespråkar som bekant deltagande i pyramidspel som en väg till att bli rik. Det skall därför bli mycket intressant att se det nya programmet hösten 2009. Pyramidspel (C3-play, Bridge, Better Globe m fl) uppstår och läggs ner med en rasande fart. Charlies nya program kan därför förhoppningsvis fungera som en varningsklocka för vilka nya företag man INTE skall placera sina pengar i.

Mer om Charlies "Hur du blir rik"-råd läser du här.

Bloggen Hur vi kan bli rika tillsammans

Jag har tidigare skrivit ett antal inlägg om pyramidspel och om bloggen "Hur vi kan bli rika tillsammans". Dessa inlägg kan du läsa om du klickar på etiketten MLM under detta inlägg.

I ett nyligen publicerat inlägg på bloggen "Hur vi kan bli rika tillsammans" går Herr Madwax till angrepp och skriver att han blir "ledsen" över att jag har kritiserat de tvivelaktiga metoder och blufföretag hans blogg marknadsför.

Det är i och för sig tråkigt att Herr Madwax blir ledsen. Personligen är jag dock mycket nöjd med min insats i kampen mot Herr Madwax och hans pyramidbluffar. Jag har mottagit ett större antal mejl av människor som varit på väg in i pyramidträsket men kunnat läsa om Bridge, Better Globe och Hurvikanblirikatillsammans på Sparsamt leverne, och därmed blivit varnade och kunnat undvika dåliga affärer. Sådant värmer.

Den som googlar på "Hur vi kan bli rika tillsammans" hamnar snabbt på bloggen Sparsamt leverne. Det kan Herr Madwax inte göra något åt. Det blir därmed svårare att lura människor. Därför är Herr Madwax ledsen.

I min kommentar till Herr Madwax inlägg skriver jag följande:

Att du är en typisk pyramidist blir än mer uppenbart när man läser ett av dina senare inlägg, där du beskriver hur du har brutit med vänner som inte ställer upp på ditt bedrägeri och hur du till och med har börjat bråka med familjmedlemmar. Den som har läst alla mina inlägg om MLM har vid ett flertal tillfällen kunnat läsa att MLM inte är vägen till rikedom utan vägen till ovänskap med släkt och vänner. Detta har du visat alldeles utmärkt!


Madwax kapar banden med vänner och bråkar med sin familj. Alla som inte ställer upp på MLM-företagens budskap är negativa element som hindrar Madwax framgång. Därför kapar Madwax och andra som är insyltade i MLM-träsket banden med barndomskamrater och föräldrar. Hjärntvätten är så stark. Jag tycker inte synd om Madwax eftersom han är en ledande person i MLM-träsket. Däremot tycker jag synd om de personer han har lyckats lura. Madwax valde att inte publicera min kommentar, trots att hans inlägg är ett direkt angrepp mot mig och bloggen. Jag förstår honom. Det måste kännas hemskt att mista vänner och familj för pengars skull.

Jag är inte förvånad...

Mannen som driver den så kallade bedragarbloggen om pyramidspel har fått känna på hur lönsamma MLM-nätverken egentligen är. Madwax har satsat ett belopp, jag uppskattar det till cirka 200 000 kr, på ett lägenhetsprojekt i Turkiet. Nu visar det sig, föga förvånande, att bygget har avstannat och de lägenheter som skulle säljas för dyra pengar går överhuvudtaget inte att sälja.

Det är fult att vara skadeglad. Jag skäms dock inte ett dugg. En person som försöker lura in folk i MLM-träsket förtjänar att förlora allt.

Det värsta av allt är att han fortfarande hoppas. Han litar fullständigt på sina projekt. Turkietlägenheterna kommer att bli en succé och trädplanteringen i Afrika kommer att göra honom rik. Den som lever får se.

I detta inlägg skriver jag mer om bedragarbloggen: Hur vi kan bli rika tillsammans

Hur vi kan bli rika tillsammans

I den vildvuxna floran av ekonomibloggare har det smugit sig in ett riktigt fult och giftigt ogräs. Madwax kallar han sig och hans blogg heter "Hur vi kan bli rika tillsammans".

Den som följer Madwax råd blir dock inte rik. Han kommer i och för sig att berika Madwax och dennes kumpaner men själv förlorar han med stor sannolikhet inte bara pengar utan även släkt och vänner.

"Hur vi kan bli rika tillsammans" är nämligen inte en blogg om ekonomi. Det är en blogg om pyramidspel, även kallat MLM-försäljning. Madwax talar dock tyst om detta. Han beskriver sina "investeringar" som helt normala investeringar, när det i själva verket handlar om deltagande i pyramidspel, MLM-nätverk.

Bridge Investment Network marknadsförs av Madwax. Bridge är ett typiskt pyramidspel som till och med har polisanmälts av Lotteriinspektionen.

Better Globe är ett annat pyramidspel som marknadsförs av Madwax. Denna bluff är relativt nystartad och har ännu fått ganska lite uppmärksamhet.

Vi har alltså en "ekonomiblogg" inriktad på tvivelaktiga affärsmetoder. Hur ställer sig andra, mer seriösa, ekonomibloggare till detta fenomen?

Tyvärr tvingas jag konstatera att flera kända ekonomibloggare länkar till "Hur vi kan bli rika tillsammans" och därmed stöder de tvivelaktiga affärsmetoderna. Att HurJagBlevRik-Jakob länkar är inte ett dugg förvånande. Däremot är det betydligt tråkigare att personer som Cristoffer Stockman och Frisk Ekonomi med sina länkar riskerar att bidra till att ekonomiskt okunniga personer går på MLM-bluffen och förlorar både vänner och pengar på köpet. Personer som söker sig till ekonomibloggar är ofta okunniga om ekonomi men villiga att lära sig mer. Risken är uppenbar att sådana personer låter sig luras av MLM-budskapets glansiga yta.

Jag har följt MLM-sekteristerna i många år. Jag behöver bara lyssna på en MLM-sekterist i 15 sekunder för att klassificera honom. "Hur vi kan bli rika tillsammans" använder precis det språk och de metoder som marknadsförs av MLM-bolagen. Det råder ingen som helst tvekan om att bloggen är en värvningssida för pyramidspel. Nu gäller det att ta ställning. Det är en sak att länka till en sida av ren okunnighet, en helt annan sak att göra det när man har blivit upplyst. Då tar man aktiv del i aktiviteterna.

Lyxfällan-Charlie vägrar svara på enkel fråga

Ingen har väl missat att Lyxfällan hade säsongspremiär igår kväll. Jag tyckte faktiskt att programmet var riktigt tråkigt, det följde Lyxfällanmallen till punkt och pricka - vi börjar kunna upplägget nu! Större delen av programmet ägnade jag åt att reta upp mig på missfostrets (han kan förmodligen inte hjälpa det, inavel kan leda till missbildningar) sällsynt fula tatuering mitt på halsen. Tjejen, som verkade normal, söt, hyfsat smart och inte det minsta inavlad, borde faktiskt kunna hitta någon bättre än den tatuerade hakmannen.

Nu till ämnet. Charlie Söderberg är dessvärre djupt insyltad i MLM-träsket, eller vad som på vanlig svenska kallas pyramidspel. I ett tidigare inlägg skrev jag mer om Charlie Söderberg och hans MLM-engagemang. Det inlägget hittar du här.

Efter gårdagens program fick tittarna möjlighet att chatta med programledarna. Jag passade då på att fråga Charlie varför han tycker det är en bra idé att uppmana folk att bli involverade i MLM-nätverk (pyramidspel). Charlie ville dock inte stå för sina åsikter. Frågan publicerades inte och tv-tittarna fick därför inte möjlighet att ta del av ekonomirådgivarens åsikter.

Om Bridge Investment Network

Jag har omprövat mitt beslut att införa kommentarsmoderering. Bedrägeri- och utpressarklubben Bridge Investment Network skall istället utsättas för än mer granskning. Ju fler hot jag utsätts för och ju mer spam Bridge-anhängarna utsätter bloggen för, desto fler granskande inlägg publicerar jag. Eventuellt startar jag även en särskild "granska Bridge"-hemsida.

Kommentarsmodereringen försvinner alltså. Däremot kommer denna bloggs placering bland Googles sökresultat för "Bridge" och "Bridge Investment Network" att stiga kontinuerligt i takt med att Bridge-anhängarna fortsätter med sin utpressning och sina hot.

Bridge-sekterist tvingar fram moderering av kommentarer

Jag har tidigare skrivit följande inlägg om bedrägeriet Bridge Investment Network: Bedrägeriet Bridge.

Nu har en eller flera Bridgemedlemmar börjat spamma bloggen med diverse konstiga och hotfulla inlägg. De har även hotat att polisanmäla mig för förtal på grund av det aktuella inlägget. Om vi bortser från att det i Sverige inte är olagligt att förtala organisationer (inlägget är naturligtvis på intet sätt att betrakta som förtal), visar ändå dessa hot vilken ljusskygg organisation Bridge Investment Network är. Bridge vill alltså betraktas som en seriös organisation men om någon kritiserar dess verksamhet börjar man skicka spam och hota med polisanmälan. Vilka seriösa företag agerar på detta sätt?

Jag har tidigare inte förhandsgranskat inläggen i denna blogg. Bridge-aktivisternas beteende tvingar dock dessvärre fram denna åtgärd. Förhoppningsvis kan jag släppa på förhandsgranskningen om ett tag, när dessa personer har hittat något annat hatobjekt. Men tills så sker är jag alltså tvungen att förhandsgranska alla inlägg. Jag hoppas ni har överseende med detta.

Sökordstopplista

De tre sökord i Google som genererar flest besök till denna blogg är bridge bedrägeri, Charlie Söderberg och Robert Kiyosaki. Denna bloggs syfte är inte framförallt att sätta käppar i hjulen för bedragare, men jag uppskattar ändå om folk som är misstänksamma mot Pyramidspel och karismatiska bedragarpersonligheter hittar hit och får sig en tankeställare. Jag kommer därför att fortsätta skriva om MLM och "bliriksnabbt"-bluffar.

Även om sökordstopplistan inte riktigt knyter an till "Sparsamt leverne" är det totala antalet sökningar på ord som ränta, Afrikafonder, fonder+ryssland, sparkonto och liknande betydligt högre än för bridge, Charlie Söderberg och Robert Kiyosaki.