Visar inlägg med etikett MLM. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett MLM. Visa alla inlägg

fredag 4 januari 2008

Charlie Söderberg förespråkar pyramidspel

I en intervju med Dinapengar.se ger Charlie Söderberg, känd från Lyxfällan, läsarna sju råd om hur man blir rik. Det sjunde tipset är följande:

"Slå mynt av ditt nätverk
Mot provision tar du på dig rollen som sälj- och marknadsavdelning av ett företags produkter och tjänster. Du säljer framför allt inom ditt eget kontaktnät. När dina kontakter blir återförsäljare får du provision på deras arbete."

Charlie uppmanar alltså läsarna att bli medlemmar i pyramidspel, eller som det numera heter på nysvenska: företag som använder sig av MLM-marknadsföring.

Vad Charlie inte nämner är att det kostar pengar att bli medlem i dessa nätverk och att den huvudsakliga inkomstkällan för de som faktiskt tjänar pengar på nätverkandet kommer från att lura in andra personer i nätverket, främst då familjmedlemmar och vänner.

Renodlade pyramidspel är numera förbjudna. Ett sätt att komma runt lagstiftningen är att låta medlemmarna sälja en produkt. För att få rätten att sälja denna produkt betalar man en hög medlemsavgift. Man uppmanas sedan att värva andra säljare och får provision dels på deras medlemsavgifter, dels på det de säljer. Men inte nog med detta. Medlemmarna måste utöver medlemsavgiften dessutom förbinda sig att köpa ett visst antal produkter, ofta för många tusen kronor. Dessa produkter visar sig ofta väldigt svårsålda.

Det är anmärkningsvärt att Charlie Söderberg behandlas som en seriös ekonomisk rådgivare av många medier. Jag förutspår dock att det inte dröjer länge innan någon journalist granskar Charlie Söderberg och hans rådgivning närmare. Vi får bara hoppas att han under denna tid inte lyckas lura in allt för många människor i nätverksvärlden.

Definition
MLM, Multi-level marketing (även nätverksförsäljning, nätverksmarknadsföring eller pyramidförsäljning) är en metod för försäljning och marknadsföring, där idén är att försäljare värvas och får i uppdrag både att själva sälja företagets produkter samtidigt som de också värvar nya försäljare. MLM kombinerar alltså direktförsäljning med franchisetagning samtidigt som de aktivt rekryterar fler försäljare till verksamheten, vilket ger verksamheten en karaktär av pyramid. Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/MLM

Artikeln i Dinapengar kan du läsa här.

torsdag 3 januari 2008

Donald Trumps "combover"

Donald Trump, miljardären som är gift med en fotomodell ungefär lika gammal som den egna dottern, är ett stort föredöme bland lycksökarna och "bli rik snabbt"-fantasterna. Varför just Donald Trump bland världens alla miljardärer har blivit utvald som det stora föredömet kan man fråga sig. Han behandlas hur som helst som en Gud bland de frälsta, och Robert Kiyosaki är hans profet.

Jag påpekade en gång för en nyfrälst lycksökare att Donald Trump trots allt är väldigt fåfäng som ägnar sig åt combover (överkamning). Vad är alla hans pengar egentligen värda om de inte kan köpa honom fri ens från sin egen fåfänga?

-Nej, det är inte någon combover, fräste den nyfrälste argt. -Det är bara en taskig frisyr.

Den nyfrälste vägrade erkänna att idolen, Donald Trump, hade en combover. Allt sedan dess brukar jag alltid ta upp Trumps combover när någon nämner hans namn. Om denne sedan protesterar, ja då vet jag direkt vilket fack han skall placeras i!

söndag 30 december 2007

Robert Kiyosaki

Robert Kiyosaki är gurun nummer ett bland många som vill bli rika fort. Men själv lyckades Kiyosaki aldrig bli rik innan han skrev sina böcker om hur man blir rik, åtminstone om man skall tro hans kritiker. Därmed faller en stor del av hans trovärdighet platt till marken.

Kritiken mot Kiyosaki grundar sig framförallt i att det inte finns något som tyder på att Kiyosaki var en framgångsrik affärsman eller investerare innan han började skriva sina böcker om hur man blir rik. Detta är allvarlig kritik eftersom det knappast finns någon anledning att betala dyra pengar för Kiyosakis råd om de inte är baserade på personlig erfarenhet.

Om du funderar på att betala för att läsa Kiyosakis böcker eller satsa hutlösa summor på att köpa hans spel kan du sluta fundera nu. Jag bjuder här på hans fantastiska råd:

1. Lev inte från lön till lön - konsumera inte hela lönen.
2. Låna inte för att konsumera.
3. Våga låna för att investera.

Det är inget fel på dessa råd. Om du däremot förväntar dig mer konkreta tips när du läser Kiyosakis böcker kommer du att bli besviken. Självklarheterna staplas på varandra och du kommer möjligen att bli motiverad när du läser, men någon användbar information utöver den jag publicerade ovan får du inte med dig.

En varning är också på sin plats. Kiyosaki lär att man skall satsa på ett fåtal "good investments" snarare än att diversifiera sin portfölj. Jag nöjer mig med att säga att det saknas vetenskapligt stöd för att denna placeringsfilosofi skulle vara bättre än någon annan (i själva verket är det snarare så att den förväntade avkastningen blir lägre om man följer Kiyosakis råd).

Jag hävdar inte att Robert Kiyosaki är oseriös. Däremot är det så att hans namn och böcker används flitigt i oseriösa sammanhang. Det finns inte ett pyramidspel eller MLM-nätverk i detta land som inte sprider Kiyosakis budskap. Varför är det så? Jo, därför att Kiyosakis budskap är okomplicerat, motiverande och lätt att ta till sig. Huruvida det också leder till rikedom för någon annan än Kiyosaki själv återstår att se.

måndag 17 december 2007

Bedrägeriet Bridge

Just nu sprids propaganda om det "fantastiska" investeringsnätverket Bridge runtom på Internet och på möten i vårt land. Jag blir något luttrad när jag hör människor på samma gång prata om "passiv inkomst", "Donald Trump", "belåning", "placeringar utanför börsen", "låt pengarna arbeta för dig", "man kan inte spara sig rik", "fastigheter", "bli rika tillsammans" och "mentor". Alla dessa ord och uttryck, och ytterligare några, förekommer alltid i samband med MLM (nätverksförsäljning), eller på ren svenska - pyramidspel. Bridge är ett sådant pyramidspel som trots motgång på motgång attraherar en aldrig sinande ström av lycksökare.

Första gången jag stötte på fenomenet MLM var då en jobbarkompis försökte sälja en multimediemaskin till mig. Jag behövde bara betala 20000 kr för den icke-existerande multimediemaskinen. För 5000 kr kunde jag dessutom köpa en post aktier i C3play, som företaget bakom digitalboxen hette. Min stackars arbetskamrat satsade cirka 50000 kronor på aktier i C3play och han lyckades dessutom lura såväl sina föräldrar som sin flickvän att köpa aktier. Det fanns ingenting som boxen inte skulle klara av. Den skulle konkurrera ut både Microsoft och Intel, Ericsson och Comhem. Allt skulle boxen klara och C3play skulle snart vara världens största företag. C3play gick nyligen i konkurs och alla pengar är borta. Men det var C3play som gjorde att jag fick upp ögonen för pyramidspelens nya uttrycksform, MLM.

Bridge Investment Network säger sig vara en möjlighet för småsparare att få tillgång till onoterade bolag. Tanken är att medlemmarna genom att sluta sig samman skall kunna köpa andelar i onoterade bolag på ett sätt som bara institutioner och rika människor annars kan göra, och vara med om en stark värdeutveckling redan innan börsnoteringen. Bridge väljer ut de företag vars prospekt skall presenteras för medlemmarna.

För att kunna köpa aktier i det fåtal företag Bridge hittat under sin fleråriga verksamhet måste man vara medlem i Bridge. Medlemskapet kostar cirka 6000 kronor. Vill du dessutom köpa aktier i Bridge kostar det ungefär 15000 kronor. Dessutom måste man betala för en aktiedepå hos ACH-securities. En basdepå kostar runt 3000 kronor per år, alla år. För att överhuvudtaget kunna köpa aktier genom Bridge måste man alltså först punga ut med minst 9000 kronor. I praktiken innebär MLM-delen av Bridge att många väljer att köpa aktier i Bridge. Den som på detta sätt värvar nya medlemmar får nämligen provision. Ju högre upp i kedjan, dvs ju fler medlemmar du har under dig som värvar nya medlemmar, desto större provision. En klassisk pyramid!

Hittills är det framförallt ett företag som har presenterats för medlemmarna, nämligen Mindark. Om vi bortser från att det inte går att fastställa ett korrekt värde på Mindark, dvs den "investering" Bridgesekteristerna betalar dyrt för, kan man i alla fall konstatera att om denna placering inte har fördubblats i värde är det en förlust. Varför? Jo, utöver de 10200 kronor som en post aktier i Mindark kostade var medlemmen tvungen att betala cirka 6000 kronor i medlemsavgift samt en depåavgift på 3000 kronor per år. Det första året var avgifterna alltså 6000 + 3000 för att kunna "investera" 10200 kr. Utan kursdubbling är det alltså en förlustaffär. Aktien måste i framtiden öka i värde med minst 30 procent per år bara för att betala depåavgiften.

När Bridge lanserades var förre Trelleborgs- och Bolidenchefen Kjell Nilsson affischnamnet. Han deltog i en s k Advisory board och skulle vara med och välja ut investeringsobjekten. När Nilsson informerades om vad Bridge egentligen var för något valde han att hoppa av. Bridge väljer dock att på sin hemsida fortfarande göra reklam för hans medlemskap i Advisory board.

En annan märklig omständighet är att Bridge väljer ACH-securities som depåförvaltare. ACH blev 2004 utkastat från Stockholmsbörsen efter att ha vägrat samarbeta i en utredning om misstänkt insiderbrott.

Ni som bortser från anklagelserna om pyramidverksamhet, Kjell Nilssons avhopp, ACH:s ohederlighet, de höga avgifterna samt bristen på investeringsobjekt bör ändå betänka följande:

Vilka företag vill i framtiden använda Bridge för att ta in riskkapital när de vet att

1. Bridge polisanmäldes av Lotteriinspektionen för pyramidspelsverksamhet,

2. Organisationen Aktiespararna avråder från allt samröre med Bridge.

Finns det några seriösa företag som under dessa premisser kommer att välja att genomföra nyemissioner med hjälp av Bridge? Nej, självklart inte. Endast de företag som inte kan få in kapital på annat vis, dvs de företag som redan ratats av alla seriösa finansinstitutioner kommer att överväga Bridge. Att dessa företag skulle vara en bra placering förefaller alltså ytterst osannolikt eftersom de redan ratats av alla andra finansinstitut. Oavsett om Bridge är en bluff eller inte, vilket jag alltså anser, är verkligheten idag sådan att dess verksamhet är helt omöjlig. Inga seriösa företag kommer att vilja förknippas med Bridge och därmed faller hela konceptet