Finanskvinnan (grattis till jobbet) upptäckte häromdagen att hennes "etiska" portfölj inte var helt "etisk" eftersom MTG bedrev spelverksamhet och pornografi. Jag talade då om för henne att det inte bara var MTG som var "oetiska" utan att hela hennes portfölj var att likställa med en vice fund. Ratos drar in mycket pengar på spritförsäljning, Industrivärdens innehav Volvos dotterbolag Renault Trucks Defence tillverkar militära pansarfordon, Volvo AERO är partner i JAS-projektet, Volvos lastbilar säljs till krigsmakter jorden runt, Scanias motorer sitter i krigsmaterielproducenten Patrias pansarbilar och Scanialastbilar säljs till krigsmakter både här och där, för att nämna några exempel. Ett exempel till, när jag ändå håller på: Berkshire Hathaways stora innehav i Coca Cola, med sin långa historia av att kränka fackliga rättigheter kan ej heller kallas "etiskt, vilket för övrigt även gäller Kraft Food som fått våldsam kritik för bl a olika miljöskandaler. Finanskvinnan lyckas därmed pricka in 1. Spel 2. Pornografi 3. Droger och 4. Vapen i sin "etiska" portfölj.
Men vad är egentligen oetiskt? Svenska staten bedriver spelverksamhet, säljer sprit och för krig i Afghanistan vilket väl måste innebära att alla vi svenskar är världens kräk? Nej, ni är naturligtvis inga kräk, åtminstone inte av den anledningen. Vad är förresten mest omoraliskt, att tillverka vapen som skydd mot en totalitär och aggressiv fiende eller att strunta i vapnen och låta människor leva under förtryck. Var det oetiskt att ta till vapen mot Hitler? Jag får aldrig några bra svar när jag ställer sådana frågor till etiska aktiesparare.
7 kommentarer:
Jag tycker fortfarande inte att porr måste vara oetiskt, amatörporr med uttråkade "vanliga" par är förmodligen en av de mest etiska underhållningsformerna som finns (även om det inte är en jag uppskattar).
Men jo, det var lite av en tråkig insikt att jag har oetiska innehav.
Appropå vapen: Om enbart "rätt" sida fick ha vapen så antar jag att det vore etiskt. Problemet är att vad som är rätt och fel är en högst subjektiv och svårbestämd faktor.
Finanskvinnan:
Jag anser inte heller att pornografi är oetiskt. Däremot är pornografi med barn oetiskt.
Spritförsäljning är inte oetiskt men det är oetiskt att sälja sprit till barn.
Det är inte oetiskt att sälja vapen men det är oetiskt att sälja vapen till skurkar.
Ett företag är inte oetiskt för att det bedriver laglig verksamhet enligt ovan.
I min aktieportfölj får det gärna ingå t ex vapen och spel (och sprit trots att jag är nykterist!). Däremot har jag svårare att acceptera företag som förbjuder facklig verksamhet, utnyttjar sin personal eller förorenar miljön i lönndom och i strid med lagstiftningen för att tjäna lite extra pengar. Det är lätt att peka ut ett spritsexvapenspelföretag men betydligt svårare att identifiera sant oetiska skurkföretag, som t ex Coca Cola, inte sant?
Om Coca Cola gör något oetiskt så är det i mina ögon att de använder upp dricksvatten i tredje världen. Vilket jag utgår från är övervakat av myndigheter och godkänt, även om det inte är optimalt.
Att förhindra facklig anslutning i sig är ingen "allvarlig" oetik i mina ögon. Däremot att tvinga folk att jobba under orimliga förhållanden.
Finanskvinnan:
Kritiken mot CocaCola berör mord av fackligt anslutna, nazistsamarbete, slaveri, hälsoeffekter och gud vet vad. Du får läsa själv i wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Coca-Cola
Coca Cola måste vara ett av världshistoriens mest oetiska företag.
Eftersom jag är storkonsument av Coca Cola kan jag lika gärna vara aktieägare (indirekt) oavsett hur oetiska de är eller har varit.
Du är en ond, ond kvinna, finanskvinnan. :)
Pepsi Cola smakar för övrigt något litet bättre och är samtidigt ett mer etiskt val.
Som smått konspiratoriskt lagd som jag är, så är jag kritisk till gigantiska multinationella företag som t ex Coca-Cola & McDonken. Jag skulle nog visserligen kunna åsidosätta mina värderingar och investera i dessa bolag, men undviker deras produkter om jag kan (mest beroende på hälsofaktorn relaterat till produkterna faktiskt).
Jag fördömer dock ingen som stödjer Coca Cola genom att köpa deras produkter eller deras aktier, det är ett val var och en får ta ställning till :)
Skicka en kommentar