Jag har tidigare skrivit om Avanzas nya Superlån. Vad jag inte skrev i det inlägget är att räntan på 0,99 procent endast gäller för de som är premiumkunder i banken. För baskunderna är räntan omkring en halv procentenhet högre.
Avanzas Premium respektive Bas-kategorier är ett ämne som förtjänar uppmärksamhet. Det förhåller sig nämligen som så att premiumkunder inte alls nödvändigtvis premieras när det gäller villkoren. Minimicourtaget för premiumkunderna är 99 kronor samtidigt som minimicourtaget för baskunder är 39 kr. Nästan alla småsparare torde därför tjäna på att vara baskunder snarare än premiumkunder. Det låter lite finare att vara "Premium" men om jag tjänar 60 spänn på varje aktieaffär kan jag leva med det. Kanske är det så att själva premiumbegreppet syftar på Avanzas intjäning - premiumkunderna bidrar extra mycket till Avanzas vinst genom att betala premiumavgifter.
Var och en väljer naturligtvis själv om han vill vara Bas- eller Premiumkund. Det är dock oerhört lätt att missa informationen om att det för de flesta är mer attraktivt att vara Bas-kund. Avanza låter Premiumalternativet vara "default" och talar tyst om Basalternativet. Därav behovet av detta inlägg. *
Avanza är en populär bank bland småspararna och nu har även Finanskvinnan hittat dit (notera att inte heller hon är säker på minimicourtaget, Avanza är verkligen dåliga på att marknadsföra 39 kronorsalternativet!), vilket kan förklara pr-avdelningens plötsliga aktivitet i bloggosfären. Claes Hemberg kommenterade häromdagen i Cornucopias blogg ("guld är en dålig placering för småsparare") och idag var det dags för Ronnie Bodinger, chef för innovation på Avanza, att i denna blogg skriva följande (om mitt inlägg om Superlånet):
Tycker detta är lite väl negativt. Normalt brukar banker få kritik för att dom har för komplicerade produkter och tar för höga avgifter. Du tycker det är för enkelt och dessutom billigt. Beklagar dock om du känner dig för frestad av vår reklam. Vår avsikt är inte att kasta på någon ett lån som dom inte vill ha.
Jag står dock fast vid min kritik. Det är inte seriöst att marknadsföra lån lika aggressivt som ett SMS-låneföretag. Det är ej heller schysst eller ansvarsfullt gentemot sina kunder att kasta ett låneerbjudande i ansiktet på dem varje gång de loggar in på sin depå.
På det stora hela är Avanza dock ett bra företag, trots knepiga "Premium"-råd och plötslig toksatsning på Superlån.
*En sparare som lånar 50 000 med Superlånet sparar 250 kr per år på att vara Premiumkund snarare än Baskund. Detta motsvarar ungefär en aktieaffär per kvartal med det högre courtaget.
tisdag 20 oktober 2009
söndag 18 oktober 2009
Investeringsklockan visar: Råvaror?
Tag en liten titt på investeringsklockan nedan (stulen direkt från en annan blogg).
Aktiekurserna har redan börjat stiga rejält, klockan borde då vara nånstans mellan 8 och 9. Aktiekurserna brukar stiga redan innan konjunkturen tar fart. När konjunkturen väl tar fart ökar även efterfrågan på råvaror vilket får råvarupriserna att stiga (råvarorna stiger enligt klockan redan när tillväxten är som lägst vilket stämmer med våra observationer, råvarupriserna har ju börjat stiga trots obefintlig tillväxt!).
Enligt investeringsklockan bör det eventuellt vara läge att växla över något från aktier (som ju redan avverkat en stor del av sin uppgång) till råvaror.
Det finns olika sätt att placera i råvaror. För de flesta torde väl köp av råvarufonder vara mest aktuellt (fonder som äger aktier i råvaruproducerande företag) men även råvarucertifikat och andra papper kan vara ett alternativ för den som inte vill äga guld, olja, metaller, vete och andra råvaror rent fysiskt.
Jag kommer troligen att bredda fondportföljen med ett par råvarufonder inom kort. Jag vet dock inte vilka jag skall välja och håller i nuläget på med informationsinhämtning.
lördag 17 oktober 2009
Uppdatering: Mina fonder och kapitalförsäkringen
När jag i början av året öppnade en kapitalförsäkring i Avanza tänkte jag mig framför allt att allt nysparande skulle ske där men att jag skulle behålla alla mina gamla innehav i Swedbank (fonder, aktier och räntesparande). Så har också huvudsakligen blivit fallet även om jag har sålt av lite fonder i Swedbank och fört över pengarna till kapitalförsäkringen.
Under året har jag även rensat en hel del i fondportföljen och minskat ner antalet fonder drastiskt.
Jag har nu bestämt mig för att sälja av hela innehavet i Carnegie World Wide (Swedbank) och istället satsa beloppet i min andra globalfond Skagen Global (kapitalförsäkringen). Carnegie World Wide är precis som Skagen Global en topprankad fond men jag har känslan att den har tappat lite i tempo det senaste året. Resultatmässigt har den utklassats av Skagen Global både på kort och lång sikt. Femman i Morningstars ratingsystem sitter nog löst.
Jag utesluter inte att jag i framtiden köper in ytterligare en globalfond, exempelvis Roburs privatiseringsfond.
Jag har fortfarande kvar ett blygsamt innehav i Robur Brict (Swedbank) men förmodligen säljer jag av även detta och placerar pengarna i Skagen Kon-Tiki (kapitalförsäkringen). Det känns lite onödigt med två olika Bric-fonder samtidigt som jag äger separata fonder för Indien, Kina och Ryssland.
Resultatet av ovanstående manövrar blir att kapitalförsäkringen sväller lite men jag kommer även fortsättningsvis ha merparten av sparandet i Swedbank.
Under året har jag även rensat en hel del i fondportföljen och minskat ner antalet fonder drastiskt.
Jag har nu bestämt mig för att sälja av hela innehavet i Carnegie World Wide (Swedbank) och istället satsa beloppet i min andra globalfond Skagen Global (kapitalförsäkringen). Carnegie World Wide är precis som Skagen Global en topprankad fond men jag har känslan att den har tappat lite i tempo det senaste året. Resultatmässigt har den utklassats av Skagen Global både på kort och lång sikt. Femman i Morningstars ratingsystem sitter nog löst.
Jag utesluter inte att jag i framtiden köper in ytterligare en globalfond, exempelvis Roburs privatiseringsfond.
Jag har fortfarande kvar ett blygsamt innehav i Robur Brict (Swedbank) men förmodligen säljer jag av även detta och placerar pengarna i Skagen Kon-Tiki (kapitalförsäkringen). Det känns lite onödigt med två olika Bric-fonder samtidigt som jag äger separata fonder för Indien, Kina och Ryssland.
Resultatet av ovanstående manövrar blir att kapitalförsäkringen sväller lite men jag kommer även fortsättningsvis ha merparten av sparandet i Swedbank.
Mina aktier: uppdatering
Efter Swedbanks nyemission äger jag nu följande aktier:
Industrivärden C: 475
Investor B: 150
Kinnevik B: 150
Svolder B: 100
Swedbank A: 265
Swedbank pref: 50
Lundbergs B: 10
Det enda nya är att antalet A-aktier i Swedbank ökat från 160 till 265 som en följd av bankens nyemission.
Industrivärden C: 475
Investor B: 150
Kinnevik B: 150
Svolder B: 100
Swedbank A: 265
Swedbank pref: 50
Lundbergs B: 10
Det enda nya är att antalet A-aktier i Swedbank ökat från 160 till 265 som en följd av bankens nyemission.
torsdag 15 oktober 2009
Värdelöst Avanza
När jag idag loggade in på min Avanzadepå möttes jag av följande information i rutan för kontoinformation:
"Ditt nuvarande innehav kan ge dig möjlighet att låna: x kr via Superlånet eller y kr enligt ordinarie kreditvillkor. Läs mer och ansök här."
Jag hade tidigare under dagen läst om att Avanza har lanserat ett nytt lån med en ränta på 0,99 procent. Jag hade däremot missat att lånet fått namnet "Superlånet". På Avanzas startsida läser jag vidare att banken gett sig in i "lånekriget". Alla Avanzakunder skall nu uppmanas att belåna sina aktier och fonder. "Den som äger minst tre sorters aktier på en lista av totalt ett 50-tal aktier som Avanza valt ut, kan använda dessa som som säkerhet, och därmed inträdesbiljett, till lånet. Även indexfonden Avanza Zero gäller som säkerhet. En andel i Avanza Zero fungerar ensam som säkerhet."
Jag gillar inte företag som kastar lån efter mig eller som skriker: Kom och låna, kom och låna billigt! Avanzas lånekampanj gör att jag över en natt har förlorat mycket av det förtroende jag tidigare hade för banken. Spararnas bank har nu blivit låntagarnas bank. Jag får inte ens ha min depå i fred utan skall få låneerbjudanden kastade i ansiktet så fort jag loggar in på depån. Det skall inte vara så här lätt att låna pengar. Värdelöst.*
Superlån och superlån förresten. Innehavet kan belånas upp till 35 procent med superlånevillkoren. Om aktierna faller i värde och belåningen ökar till 35,1 procent gäller helt plötsligt vanliga lånevillkor och räntan ökar till 5,3 procent - för hela lånet! På en enda dag kan räntan femfaldigas om värdet på innehaven sjunker. Avanza räknar helt klart med dessa "extraslantar". Många blivande låntagare gör det däremot helt säkert inte.
*Självklart uppskattar jag låg ränta och goda villkor om jag är i behov av lån.
"Ditt nuvarande innehav kan ge dig möjlighet att låna: x kr via Superlånet eller y kr enligt ordinarie kreditvillkor. Läs mer och ansök här."
Jag hade tidigare under dagen läst om att Avanza har lanserat ett nytt lån med en ränta på 0,99 procent. Jag hade däremot missat att lånet fått namnet "Superlånet". På Avanzas startsida läser jag vidare att banken gett sig in i "lånekriget". Alla Avanzakunder skall nu uppmanas att belåna sina aktier och fonder. "Den som äger minst tre sorters aktier på en lista av totalt ett 50-tal aktier som Avanza valt ut, kan använda dessa som som säkerhet, och därmed inträdesbiljett, till lånet. Även indexfonden Avanza Zero gäller som säkerhet. En andel i Avanza Zero fungerar ensam som säkerhet."
Jag gillar inte företag som kastar lån efter mig eller som skriker: Kom och låna, kom och låna billigt! Avanzas lånekampanj gör att jag över en natt har förlorat mycket av det förtroende jag tidigare hade för banken. Spararnas bank har nu blivit låntagarnas bank. Jag får inte ens ha min depå i fred utan skall få låneerbjudanden kastade i ansiktet så fort jag loggar in på depån. Det skall inte vara så här lätt att låna pengar. Värdelöst.*
Superlån och superlån förresten. Innehavet kan belånas upp till 35 procent med superlånevillkoren. Om aktierna faller i värde och belåningen ökar till 35,1 procent gäller helt plötsligt vanliga lånevillkor och räntan ökar till 5,3 procent - för hela lånet! På en enda dag kan räntan femfaldigas om värdet på innehaven sjunker. Avanza räknar helt klart med dessa "extraslantar". Många blivande låntagare gör det däremot helt säkert inte.
*Självklart uppskattar jag låg ränta och goda villkor om jag är i behov av lån.
måndag 12 oktober 2009
Betala för PPM-rådgivning? Nej tack.
Ikväll blev jag uppringd av ett företag som heter Svensk fondservice. Normalt sett brukar jag vara mycket kort mot telefonförsäljare men eftersom just det här samtalet så att säga låg inom mitt intresseområde valde jag att låta säljaren tala till punkt. Jag ställde också några frågor som vänligt besvarades.
Svensk fondservice erbjuder en rådgivningstjänst för PPM-sparare. För 579 kr per år får man en gång per månad förslag på fem fonder att välja att placera sin premiepension i. Svensk fondservice erbjuder 5 portföljer med olika risknivå.
Jag informerades även om att eftersom Svensk fondservice erbjuder pengarna tillbaka om deras fonder inte slår "världsindex" riskerar jag ingenting som kund. Exakt vad "världsindex" var fick jag inte veta. På företagets hemsida ser jag dock att 3 av 5 fondportföljer i år har utvecklats väldigt mycket sämre än Premiesparfonden (samtliga fondportföljer har egentligen utvecklats sämre än Premiesparfonden men Svensk fondservice väljer att jämföra två fondportföljer mot ett annat jämförelseindex). Företagsledningen bör med andra ord vara orolig för att bolaget inte får några intäkter alls i år.
579 kr är mycket pengar för de flesta premiepensionssparare (avgiften är dock inte extrem på något sätt. Avanza tar 495 kr per år för sin tjänst). Summan motsvarar flera procentenheter av kapitalet för de flesta och skall alltså betalas utöver de avgifter man betalar för själva fonderna. De personer som väljer ut fonder måste vara väldigt duktiga om de skall lyckas skapa god avkastning även när man tar hänsyn till avgiften på 579 kr. Att döma av avkastningen för modellportföljerna på hemsidan är personerna bakom Svensk fondservice inte det. Någon återbetalning av avgiften sker ej heller automatiskt. Förmodligen lyckas man lika bra eller bättre genom att helt enkelt kopiera de modellportföljer affärstidningarna eller Avanza, för att nämna några, brukar erbjuda läsarna gratis med jämna mellanrum - om man nu inte vill välja fonder helt själv vill säga!
Svensk fondservice erbjuder en rådgivningstjänst för PPM-sparare. För 579 kr per år får man en gång per månad förslag på fem fonder att välja att placera sin premiepension i. Svensk fondservice erbjuder 5 portföljer med olika risknivå.
Jag informerades även om att eftersom Svensk fondservice erbjuder pengarna tillbaka om deras fonder inte slår "världsindex" riskerar jag ingenting som kund. Exakt vad "världsindex" var fick jag inte veta. På företagets hemsida ser jag dock att 3 av 5 fondportföljer i år har utvecklats väldigt mycket sämre än Premiesparfonden (samtliga fondportföljer har egentligen utvecklats sämre än Premiesparfonden men Svensk fondservice väljer att jämföra två fondportföljer mot ett annat jämförelseindex). Företagsledningen bör med andra ord vara orolig för att bolaget inte får några intäkter alls i år.
579 kr är mycket pengar för de flesta premiepensionssparare (avgiften är dock inte extrem på något sätt. Avanza tar 495 kr per år för sin tjänst). Summan motsvarar flera procentenheter av kapitalet för de flesta och skall alltså betalas utöver de avgifter man betalar för själva fonderna. De personer som väljer ut fonder måste vara väldigt duktiga om de skall lyckas skapa god avkastning även när man tar hänsyn till avgiften på 579 kr. Att döma av avkastningen för modellportföljerna på hemsidan är personerna bakom Svensk fondservice inte det. Någon återbetalning av avgiften sker ej heller automatiskt. Förmodligen lyckas man lika bra eller bättre genom att helt enkelt kopiera de modellportföljer affärstidningarna eller Avanza, för att nämna några, brukar erbjuda läsarna gratis med jämna mellanrum - om man nu inte vill välja fonder helt själv vill säga!
söndag 11 oktober 2009
Artikel om "bildningsförakt" visar prov på just bildningsförakt
När Ulrika Knutson i en artikel i Fokus skriver om det "svenska bildningsföraktet" lyckas hon avsluta med följande: Slutligen borde alla som tackar ja till nobelfesten i december åläggas att läsa en bok av årets pristagare i litteratur. Den som aldrig läser bör inte heller äta eller supa till snillets ära.
Ulrika Knutson ger verkligen den världsfrånvända kultureliten ett ansikte. Hon skriver om en "populistisk göl" och en "obehaglig allians" mot de sköna konsterna där svenska män förenar sig i hyllandet av teknokratin och förminskandet av konsten.
För Ulrika Knutson existerar inte Nobelprisen i Fysik, Kemi och Medicin. Endast när Svenska Akademiens sekreterare annonserar ut årets litteraturpristagare står Sverige i centrum. Uppenbarligen läser hon inte internationella medier. Utländska tidningar ger nämligen sammantaget mer uppmärksamhet åt de icke-litterära priserna, vilket Knutson är sorgligt omedveten om. Knutson håller sig till tidningarnas kultursidor men anser sig ändå vara lämpad att uttala sig om kulturintresset i en värld hon inte vet någonting om.
Jag har aldrig hört en ingenjör eller ekonom skryta om sin bristande bildning. Humanister däremot, hör man hela tiden beskriva hur dåliga de är på matematik och att "såna där formler blir man ju bara yr ut av", utan att skämmas, utan att vara medvetna om det indirekta förakt de därmed visar för hela samhällsbygget. En ingenjör som aldrig läser böcker skryter inte om det.
Jag har inte läst något av årets nobelpristagare i litteratur, men det hade å andra sidan inte litteraturredaktören för New York Times gjort heller. Jag skäms inte för det. Ibland har jag läst pristagaren, ibland inte. Priset är ett utmärkt sätt för mig att upptäcka nya författare. Priset är även ett utmärkt sätt att fördjupa sig i forskningens framsteg inom andra områden, vare sig det nu är cellbiologi eller astrofysik. Jag tvivlar på att Ulrika Knutson bryr sig om cellbiologi eller astrofysik. Det är helt okej att inte göra det. Det är däremot inte okej att anklaga stora delar av befolkningen för ett bildningsförakt samtidigt som man själv visar prov på just ett sådant bildningsförakt genom att antingen ignorera naturvetenskapen helt och hållet eller helt enkelt raljera över sitt ointresse för området.
Slutligen borde alla som tackar ja till Nobelfesten i december åläggas att läsa ett akademiskt arbete av årets pristagare i fysik. Den som aldrig läser bör inte heller äta eller supa till snillets ära.
Ulrika Knutson ger verkligen den världsfrånvända kultureliten ett ansikte. Hon skriver om en "populistisk göl" och en "obehaglig allians" mot de sköna konsterna där svenska män förenar sig i hyllandet av teknokratin och förminskandet av konsten.
För Ulrika Knutson existerar inte Nobelprisen i Fysik, Kemi och Medicin. Endast när Svenska Akademiens sekreterare annonserar ut årets litteraturpristagare står Sverige i centrum. Uppenbarligen läser hon inte internationella medier. Utländska tidningar ger nämligen sammantaget mer uppmärksamhet åt de icke-litterära priserna, vilket Knutson är sorgligt omedveten om. Knutson håller sig till tidningarnas kultursidor men anser sig ändå vara lämpad att uttala sig om kulturintresset i en värld hon inte vet någonting om.
Jag har aldrig hört en ingenjör eller ekonom skryta om sin bristande bildning. Humanister däremot, hör man hela tiden beskriva hur dåliga de är på matematik och att "såna där formler blir man ju bara yr ut av", utan att skämmas, utan att vara medvetna om det indirekta förakt de därmed visar för hela samhällsbygget. En ingenjör som aldrig läser böcker skryter inte om det.
Jag har inte läst något av årets nobelpristagare i litteratur, men det hade å andra sidan inte litteraturredaktören för New York Times gjort heller. Jag skäms inte för det. Ibland har jag läst pristagaren, ibland inte. Priset är ett utmärkt sätt för mig att upptäcka nya författare. Priset är även ett utmärkt sätt att fördjupa sig i forskningens framsteg inom andra områden, vare sig det nu är cellbiologi eller astrofysik. Jag tvivlar på att Ulrika Knutson bryr sig om cellbiologi eller astrofysik. Det är helt okej att inte göra det. Det är däremot inte okej att anklaga stora delar av befolkningen för ett bildningsförakt samtidigt som man själv visar prov på just ett sådant bildningsförakt genom att antingen ignorera naturvetenskapen helt och hållet eller helt enkelt raljera över sitt ointresse för området.
Slutligen borde alla som tackar ja till Nobelfesten i december åläggas att läsa ett akademiskt arbete av årets pristagare i fysik. Den som aldrig läser bör inte heller äta eller supa till snillets ära.
lördag 10 oktober 2009
Avsätt den Norska Nobelkommittén
Valet av president Barack Obama som mottagare av Nobels fredspris är löjeväckande men än värre är att det degraderar värdet av Nobelpriset som sådant. Jag tänker då främst på prisen i Fysik, Kemi, Medicin och Litteratur snarare än Fredspriset som ju förlorat mycket av sin trovärdighet redan innan Obama tilldelades priset.
Den Norska Nobelkommittén visar gång på gång att den inte är sin uppgift mogen. Att terroristen Arafat fick priset säger väl egentligen allt. Tyvärr skrev Alfred Nobel i sitt testamente att fredspriset skulle delas ut av en kommitté bestående av fem personer som utses av det norska Stortinget. Nobelstiftelsen har därför säkert små möjligheter att ingripa mot dårarna i den Norska Nobelkommittén. Stiftelsen borde ändå överväga att få saken prövad. Det kan ju knappast ha varit förenligt med Alfred Nobels vilja att hans eftermäle skulle göras till åtlöje av norrmännen. Att Alfred Nobel inte hade några högre tankar om broderfolket visas också av det faktum att alla pris som kräver en intellektuell insats delas ut i Sverige. Låt fredspriset delas ut i Norge även fortsättningsvis men låt Nobelstiftelsen styra upp valet av ledamöter i den Norska Nobelkommittén. Norska politiker är om möjligt ännu värre än svenska och det är alltså Mona Sahlin-kopior som beslutat dela ut fredspriset till en man som bedriver två krig samtidigt och ännu inte uträttat något på fredsområdet.
Den Norska Nobelkommittén visar gång på gång att den inte är sin uppgift mogen. Att terroristen Arafat fick priset säger väl egentligen allt. Tyvärr skrev Alfred Nobel i sitt testamente att fredspriset skulle delas ut av en kommitté bestående av fem personer som utses av det norska Stortinget. Nobelstiftelsen har därför säkert små möjligheter att ingripa mot dårarna i den Norska Nobelkommittén. Stiftelsen borde ändå överväga att få saken prövad. Det kan ju knappast ha varit förenligt med Alfred Nobels vilja att hans eftermäle skulle göras till åtlöje av norrmännen. Att Alfred Nobel inte hade några högre tankar om broderfolket visas också av det faktum att alla pris som kräver en intellektuell insats delas ut i Sverige. Låt fredspriset delas ut i Norge även fortsättningsvis men låt Nobelstiftelsen styra upp valet av ledamöter i den Norska Nobelkommittén. Norska politiker är om möjligt ännu värre än svenska och det är alltså Mona Sahlin-kopior som beslutat dela ut fredspriset till en man som bedriver två krig samtidigt och ännu inte uträttat något på fredsområdet.
måndag 5 oktober 2009
Denna blogg drivs av el från kärnkraft
Mitt treåriga elavtal med Vattenfall går snart ut. Ikväll valde jag därför att teckna ett nytt treårigt elavtal, vilket faktiskt sänker mina elkostnader något jämfört med det gamla avtalet. Jag bor i en lägenhet och min elförbrukning är låg. Elpriset är därför inte viktigt för mig, men det är ändå kul att få en sänkning av elkostnaderna snarare än en höjning.
När jag tecknade avtalet fick jag välja om min el skulle komma från vindkraft (med ett pristillägg), vattenkraft eller kärnkraft. Min personliga favoritenergikälla är vattenkraft men jag valde ändå av politiska skäl kärnkraft. Kärnkraften bör inte avvecklas, åtminstone inte innan fossila energikällor helt försvunnit från Europa. Genom att teckna mig för kärnkraftsel sänder jag förhoppningsvis en liten signal till våra politiker om att det faktiskt finns realistiska elkonsumenter i detta land, konsumenter som inte anser en nedsmutsning av riket med vindkraft vara lösningen på våra framtida energibehov.
Det känns bra att alla inlägg på denna blogg inom en snar framtid skapas med hjälp av 100 procent ren el från svenska kärnkraftverk (jag är medveten om att det inte går att styra in el från endast kärnkraft i just mina eluttag).
När jag tecknade avtalet fick jag välja om min el skulle komma från vindkraft (med ett pristillägg), vattenkraft eller kärnkraft. Min personliga favoritenergikälla är vattenkraft men jag valde ändå av politiska skäl kärnkraft. Kärnkraften bör inte avvecklas, åtminstone inte innan fossila energikällor helt försvunnit från Europa. Genom att teckna mig för kärnkraftsel sänder jag förhoppningsvis en liten signal till våra politiker om att det faktiskt finns realistiska elkonsumenter i detta land, konsumenter som inte anser en nedsmutsning av riket med vindkraft vara lösningen på våra framtida energibehov.
Det känns bra att alla inlägg på denna blogg inom en snar framtid skapas med hjälp av 100 procent ren el från svenska kärnkraftverk (jag är medveten om att det inte går att styra in el från endast kärnkraft i just mina eluttag).
söndag 4 oktober 2009
"Klistra ner priset"
Hemköp genomför just nu en reklamkampanj som går ut på att vissa varor varje vecka blir billigare om man klistrar en klisterlapp på varan och sedan säger till i kassan att varan är försedd med klisterlapp.
Hemköp tycker systemet med klisterlappar är bättre än att helt enkelt sänka priset på varan, alternativt låta kunden lämna in en rabattkupong i kassan i samband med betalning.
Jag handlar sällan på Hemköp eftersom Hemköp är Sveriges kanske sämsta butikskedja med både extremt höga priser och dålig ordning i butikerna (gäller åtminstone i min lokala butik).
Den här veckan får man fem kronor rabatt på sitt te från Lipton om man klistrar en fånig röd etikett på förpackningen och säger till i kassan att det sitter en fånig röd etikett på förpackningen som berättigar till fem kronor i rabatt.
Jag kände mig dum när jag talade om för kassörskan att jag hade klistrat fast en rabattetikett på förpackningen. Jag tänker inte använda mig av de röda etiketterna någon mer gång. I fortsättningen håller jag mig till den lokala ICA-butiken som antingen ger alla kunder rabatt eller kopplar rabatten till ICA-kortet. Jag har aldrig känt mig dum när jag har handlat på ICA.
Hemköp tycker systemet med klisterlappar är bättre än att helt enkelt sänka priset på varan, alternativt låta kunden lämna in en rabattkupong i kassan i samband med betalning.
Jag handlar sällan på Hemköp eftersom Hemköp är Sveriges kanske sämsta butikskedja med både extremt höga priser och dålig ordning i butikerna (gäller åtminstone i min lokala butik).
Den här veckan får man fem kronor rabatt på sitt te från Lipton om man klistrar en fånig röd etikett på förpackningen och säger till i kassan att det sitter en fånig röd etikett på förpackningen som berättigar till fem kronor i rabatt.
Jag kände mig dum när jag talade om för kassörskan att jag hade klistrat fast en rabattetikett på förpackningen. Jag tänker inte använda mig av de röda etiketterna någon mer gång. I fortsättningen håller jag mig till den lokala ICA-butiken som antingen ger alla kunder rabatt eller kopplar rabatten till ICA-kortet. Jag har aldrig känt mig dum när jag har handlat på ICA.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)