Vad kostar egentligen lusschampo?

Enligt Klara Grape har lusfriheten blivit en klassfråga och hon hänvisar till att en flaska luschampo kostar 398 kronor. Jag hajade till när jag läste 398 kr. Kostar en flaska lusschampo verkligen 398 kronor? Som vanligt gäller att inte ta det som presenteras som fakta i en krönika på kultursidorna som sanning utan att först själv undersöka hur det ligger till.

Jag börjar med att söka efter lusschampo på Apotea för att direkt få fram den lägsta prisnivån. Det billigaste lusschampot kostar 129 kr och det dyraste 279 kr. Frakten är gratis. Men Klara Grape hävdade att hon betalar 398 kr för en flaska schampo på Apoteket. Jag undersöker därför vad det dyraste schampot hos Apotea kostar i butik på Apoteket. Det dyraste schampot på Apotea, Hedrin All in One Schampo 200 ml, kostar på Apotekets webb 307 kr och i Apotekets fysiska butik 339 kr. Men Klara Grape hävdar att hon har handlat lusschampo på Apoteket som kostar 398 kr. Okej, låt oss anta att hon menade att hon köpt ett dyrt schampo i en av Apotekets butiker. En flaska av Apotekets dyraste lusschampo kostar 339 kr, inte 398 kr som det står i kulturkrönikan i Göteborgs-Posten.

Om man för fram tesen att lusfrihet har blivit en klassfråga genom argumentet att en flaska lusschampo kostar 398 kronor har tesen nu falsifierats. Den billigaste lusschampoflaskan kostar 129 kr, vilket bara är en tredjedel av priset Klara Grape hänvisar till. Den dyraste flaskan innehåller dock 200 ml, att jämföra med de flesta andra flaskor som bara innehåller 100 ml. Prisjusterat kostar Klara Grapes flaskor bara 199 kr, vilket fortfarande är onödigt dyrt eftersom det finns alternativ som kostar 129 kr.

Det är möjligt att lusmedel är en stor kostnad för många barnfamiljer. Men den person som försöker påvisa detta genom att dels hänvisa till ett pris som inte existerar, och dels välja ut det absolut dyraste schampot på marknaden, är helt enkelt inte ärlig. Eller så har vi bara med en ekonomisk idiot att göra. Eftersom det handlar om GP Kultur menar jag att det nog är hugget som stucket om vi har att göra med en oärlig skribent eller en ekonomisk idiot.

Fi = Afa?

"Alerta, alerta, antifascista, alerta, alerta, antifascista" är Afas (antifascistisk aktion, stenkastarvänster) stridsrop som deltagarna på Feministiskt initiativs valvaka ropade ut framför SVTs kameror utan att de närvarande journalisterna ansåg det värt att fråga Gudrun Schyman vad hon tyckte om de närvarande Afaiterna.

Spola fram till 12:50 och hör efter själv: http://www.svtplay.se/video/2054844/aktuellt

Att Feministiskt initiativ befinner sig på den yttersta vänsterkanten är ingen nyhet men jag blev ändå något överraskad när jag fick höra Antifascistisk aktions stridsrop skrikas rakt ut på partiets valvaka.

Den blonda tjejen är bara en av alla deltagare på Feministiskt initiativs valvaka som skanderar Afas slagord Alerta antifascista.

Varför hängs nätdebattörer ut med namn och bild samtidigt som mördare och våldtäktsmän anonymiseras?

Ännu ett inlägg på temat inkonsekvenser i svenska medier. Den gamle kommunisten Robert Aschberg som numera samarbetar med kriminella vänsterextremister i både Expo och Researchgruppen (inklusive dömd mordbrännare) och som dessutom är kompis med en dömd mördare, som numera är redaktör på Dagens Nyheter, lanserade i veckan programmet Trolljägarna. Vi bortser ifrån att programmet inte handlar om några Internettroll och att Aschberg alltså inte ens har grundläggande koll på vad ett troll är på Internet och fokuserar istället på själva programidén att hänga ut privatpersoner som uttrycker för makteliten obehagliga åsikter anonymt på Internet. Robert Aschberg är också programledare för Efterlyst som är ett program där grova brottslingar i princip aldrig namnges. Vi har alltså ytterligare ett exempel på svenska journalisters sjuka yrkesutövning: mördare skyddas men internetdebattörer hängs ut.

I Sverige ser journalisterna det som sin roll att uppfostra folket snarare än att granska makten. Trolljägarna är bara ännu ett exempel på detta. Det enda som biter på detta märkliga beteende är ekonomiska sanktioner. Folk måste helt enkelt lära sig att inte göda feta journalisthäckar genom att betala tv-licens eller prenumerera på dagstidningar.

Varför hängs fuskbyggare ut men inte mördare och våldtäktsmän?

Jag har precis sett klart det senaste avsnittet av TV4s program Fuskbyggarna. Programmet är inte helt utan underhållningsvärde men det jag främst reagerade över var hur en hel timmes programtid kunde ägnas åt att förtala en namngiven person som inte är dömd för brott i de sammanhang han kritiseras. Fuskbyggaren hängs ut med namn och bild och får, till synes korrekt, kritik för sin hantverksskicklighet, men det det stannar inte där. Han kritiseras även på ett personligt plan, kallas för en dålig och oärlig människa med flera liknande omdömen. Hela programmet är ett enda stort karaktärsmord.

Det jag har svårt att förstå är hur TV4 i ett sammanhang som Fuskbyggarna anser det vara korrekt att hänga ut en människa med namn och bild och låta hans "offer" oemotsagda kritisera denne samtidigt som man i princip aldrig någonsin publicerar namn och bild på mördare, våldtäktsmän, rånare eller andra kriminella. Misshandelsoffer och våldtäktsoffer ges heller aldrig utrymme att framför kameran sitta och uttala förklenande omdömen om sina namngivna gärningsmän. För en simpel lekman som mig kan det tyckas vara mer relevant att publicera namn och bild på grova våldsbrottslingar snarare än taskiga byggherrar. Jag är dock inte svensk journalist, med allt vad det medför i form av ideologiska drivkrafter och personlighetsstörningar.

Opartisk, miljöpartistisk television

Under torsdagen presenterade två av riksdagens mindre partier var sitt ekonomisk-politiskt utspel. Sverigedemokraterna redogjorde för de massiva besparingar som skulle bli fallet om Sverige anpassade sin extrema massinvandringspolitik till vad som gäller i våra nordiska grannländer Danmark och Finland. Miljöpartiet redogjorde för omfattande skattehöjningar på miljöområdet.

Så här redogjorde SVT:s båda nyhetsprogram Aktuellt och Rapport för de båda utspelen.

Sverigedemokraterna
En representant fick tala något ögonblick. Därefter ställdes kritiska frågor. Sedan fick politiska motståndare redogöra för vad de tyckte om Sverigedemokraternas förslag. Slutligen fick SVT:s politiska kommentatorer under lång tid såga Sverigedemokraternas förslag, faktiskt under längre tid än vad det tog att presentera själva förslaget.

Miljöpartiet
Förslagen presenterades och en miljöpartist uttalade sig. Inga politiska motståndare fick kommentera och de politiska kommentatorerna fick ingen plats alls i inslagen.

Fri och obunden television? Eller kanske ett exempel på att det visst har betydelse för nyhetsrapporteringen att 52 procent av journalisterna vid SVT säger sig sympatisera med Miljöpartiet, enligt den undersökning JMG presenterade i våras.

Jag har fortfarande inga planer på att börja betala tv-licens.

Zero Hedge - pinsammare än vanligt

Zero Hedge, ekonomibloggen som folk som inte kan ekonomi brukar läsa, kommenterar i inlägget Postcards from Sweden Moodys nedgradering av kreditbetygen för Nordea och Handelsbanken. Vi behöver inte likt Cornucopia köpa tokigheterna om svenska bankers sårbarhet för uttagsanstormningar pga låg inlåning från allmänheten (ju lägre inlåning från allmänheten desto lägre sårbarhet för just uttagsanstorming inte tvärtom som han hävdade) utan kan nöja oss med att konstatera att när folk köar vid bankomater den 25e i Sverige så är det för att löntagare fått sin lön, inte för att bankkunder oroar sig för svenska bankers solvens pga Moodys nedgradering av kreditbetygen. Jag hittar inte på, Zero Hedge tror på fullt allvar att en bild som visar en lång kö till Handelsbanken innebär att bankens kunder vill ta ut sina pengar eftersom de tror att de inte är säkra där! Sanslöst okunnigt men ändå inte helt förvånande. I USA finns ingen anledning att köa till bankomaten vid löning eftersom folk där ändå köper allt på kredit...

Uppdatering, juni 2011

Det är trist att barndomshjältarna nu har blivit så gamla att de börjar dö av. Kommissarie Columbo, alla tiders främsta deckarhjälte, finurligt spelad av Peter Falk, dog häromdagen. Kanske får jag nu för första gången köpa en DVD-box för att friska upp minnet. Hur var det förresten med hans fru, fick vi se henne någon gång?

***

Svenska politiskt korrekta multikultifundamentalister förfasar sig över att Danmark nu skärper lagen när det gäller utvisning av kriminellt slödder. Man måste förmodligen vara journalist för att tycka det är fel att kriminellt slödder straffas. I licensfinansierade P3 framträdde Mona Masri och kallade broderlandet Danmark för ett pissland med anledning av att Danmark nu bestämt sig för att kriminellt slödder skall behandlas just som kriminellt slödder. Danska Ekstrabladet kontrade genom att utnämna Masri till "en riktig pisseluder".

Jag betalar som bekant inte någon licensavgift för radio och tv, vilket alltid gläder mig lite extra i sådana här sammanhang. Den som inte uppskattar att medverkande i statsradio kallar broderlandet Danmark för ett pissland upphör lämpligen med att betala licensavgiften.

***

Är det ett sedvanligt sommarras vi nu ser på börserna eller är det kanske början på en betydligt större nedgång? Jag sålde av Avanza Zero precis i början av nedgången men sitter i övrigt kvar med  innehaven.

***

Om Danmark är ett "pissland" därför att man vet att korrekt hantera kriminellt slödder är Sveriges regering, Amnesty och den svenska journalistkåren medhjälpare till våldtäkt. Eritreanen Henok Weire Fre dömdes 2007 till fängelse och utvisning för våldtäkt av ett tidningsbud under dödshot. När det började bli dags att verkställa utvisningen gav sig Amnesty in i leken och kritiserade Sveriges regering för att att den dömde våldtäktsmannen skulle utvisas. Sveriges Radio blandade sig också i och gav Amnestys vettlösa kritik spridning. Justitiedepartementets nådeenhet vek sig för trycket och beslöt att upphäva utvisningsbeslutet, trots att Sveriges ambassadör i Eritrea menade att situationen i Eritrea inte var sådan att utvisningen inte skulle kunna verkställas.

Henok Weire Fre fick således stanna i Sverige.

Polisen i Eskilstuna efterlyser nu Henok Weire Fre för en ny våldtäkt som han skall ha begått den 26 april 2011.

Amnesty, Sveriges Radio och regeringen Reinfeldt är alla medskyldiga till Henok Weire Fres senaste våldtäkt.

Är du medlem i Amnesty, licensbetalare eller kanske en av regeringen Reinfeldts väljare? Hur ser din egen skuld ut?

***

Jag funderar på att öka ytterligare lite i Northland Resources.  Det dröjer i och för sig ett och ett halvt år innan gruvan i Kaunisvaara startar och aktiekursen lär inte stiga som en raket än på ett tag så någon brådska att trycka på köpknappen är det inte tal om.

***

Trevlig midsommar förresten!

***

Skrev jag verkligen att kommissarie Columbo dog? Han lever vidare. Det var Peter Falk som dog.

***

Snart är det semester. Vi får se om jag hinner med att uppdatera bloggen då. Om inte, ha en riktigt trevlig sommar!
   

Aftonbladetjournalisten Mattias Carlssons tvivelaktiga förflutna

Mattias Carlsson är den journalist på Aftonbladet som utan bevis anklagade arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin för att ha köpt sex av en prostituerad kvinna. Det är ännu inte helt utrett om Mattias Carlsson själv har köpt sex av den prostituerade kvinnan men det faktum att hon vände sig till just Mattias Carlsson istället för någon annan journalist gör att vi inte kan utesluta att så har varit fallet.

Renmördaren Mattias Carlsson

Aftonbladetjournalisten Mattias Carlsson dödade 2008 11 renar när han befann sig i Gällivaretrakten för att rapportera om Caroline Stenvalls försvinnande. Mattias Carlsson färdades i en av marknadens säkraste bilar, en Volvo XC 70, och kunde därför utan egen risk använda tjänstebilen för att döda de elva renarna snarare än att slå ihjäl renarna med knölpåk, vilket också hade varit ett alternativ. Mattias Carlsson fick inte sparken efter renmassakern, som därmed kan sägas ha haft Aftonbladets stöd.

Jägaren som tillkallades för att röja upp och minska lidandet hos överlevande renar sade att det var det värsta han någonsin sett när det gäller viltolyckor: "ett moln av renhår blåste omkring när han kom till platsen".

Var befann sig Mattias Carlsson när 14 kor igår dödades i Västerbotten? Varken Aftonbladets chefredaktör eller Mattias Carlsson har ännu uttalat sig om komassakern i Norrland.

Mattias Carlsson i slagsmål med polisen i samband med vänsterextrem manifestation

När det vänsterextrema nätverket Reclaim the streets - nära kopplat till terrorrörelsen AFA - 2003 höll en icke-tillståndsgiven manifestation i Stockholm som sedan urartade i gatukravaller fanns Aftonbladetjournalisten Mattias Carlsson på plats. En polisman upplevde Mattias Carlssons närvaro som så hotfull att han slog honom med batong. Även Mattias Carlssons Aftonbladetkollega uppträdde så hotfullt att polisen var tvungen att slå honom i huvudet med en batong.

Polisen hävdar att Mattias Carlsson var den så kallade nakenmannen vid Solliden

Aftonbladets journalist Daniel Nyhlén skrev 2005 en artikel om att en naken man med något stort i handen trängt sig in på kungafamiljens sommarparadis Solliden. Enligt Ölandsbladet var den nakne mannen dock ingen annan än Aftonbladets egen fotograf. I Aftonbladets artikel anges Mattias Carlsson som fotograf så det får väl antas att han är den fotograf Daniel Nyhlén skrev sin artikel om.

Ölandsbladet skriver:

Polisen i Borgholm fnyser åt historien. Den man som trotsade algblomning och
förbudszoner var, enligt polisen, Aftonbladets egen fotograf.
– Visst var det så. Och den där stora saken han höll i sin hand var teleobjektiv, säger Bo Johansson. Polismännen Bo Johansson och Thomas Lönnqvist utgjorde den patrull som på ”stort allvar” deltog i jakten på den nakne mannen.

– På Strandvägen, vid platsen för nakenbadet intill Solliden och där fordonstrafik är
förbjuden, träffade vi på en parkerad bil det inkommit klagomål om, den hade
stått där ett tag. Bilen visade sig vara registrerad på Aftonbladet. Medan vi
står där kommer bilägaren gående från nakenbadet, en kille med ett stort
teleobjektiv i händerna, och vi förklarade vårt ärende: dels bilen, dels att vi
letade efter en naken karl.
”Det kan väl inte vara du?”, frågade jag och fick ”nä, nä” till svar. Vi påpekade att han inte fick stå där med bilen och han svarade att bilen skulle ha hämtats av en kollega, men att det uppstått ett missförstånd.

Polismännen vandrade vidare ner till nakenbadet där de
träffade på ytterligare två personer och de förklarade återigen anledningen till
besöket, att en naken man setts mellan nakenbadet och Sollidens staket.

– Då svarade en kille att ”Det var därborta” och pekade mot Solliden
till. ”Det var han som just gick härifrån, en man med ett eller två stora
teleobjektiv som tog sig ut till stenen därborta och sen satt han och tittade i
teleobjektiven mot land”, berättade killen för oss.
Inga andra fanns på nakenbadet när polisen anlände och Bo Johansson är säker på sin sak. – Då har fotografen - enligt uppgift naken, det säger bland annat personalen på säkerhetsbåten - tagit sig ut till stenen och därifrån spanat mot kungens brygga
och badplats. Det var han som var den nakne mannen! Och han simmade aldrig, det
fanns det heller aldrig några uppgifter om.

Så Aftonbladet skrev om sin
egen fotograf? – Det är exakt vad de gjorde, reportern skrev om sin egen
paparazzifotograf! Det är jag helt säker på.

Vem är egentligen Mattias Carlsson? Vilket förhållande har han till den prostituerade kvinnan? Varför dödade han de där renarna och var befann han sig när komassakern ägde rum? Vad gjorde han på den vänsterextrema demonstrationen för att reta upp polisen så till den milda grad att polisen tog till våld? Är Mattias Carlsson nakenmannen på Solliden?

Bonnier omdefinierar "öppen debatt"

"På DN.se gillar vi debatt – kärlek till det fria ordet är en förutsättning för att jobba på en plats där just det fria ordet är kärnan i verksamheten."

"På senare tid har vi märkt av ett tilltagande problem med rasistiska kommentarer."

"Därför är det viktigt för oss att ha ett öppet och levande kommentarsfält där läsare kan kommentera artiklar, utan att avslöja sin identitet om de så önskar."

"Oavsett vilket – vi agerar nu kraftfullt för att komma till rätta med problemet, just för att skydda den öppna debattmodell vi har på DN.se. Det betyder att vi stänger kommentarfunktionen helt på artiklar"

Björn Hedensjö, redaktionschef på Bonnierägda DN.se, förklarar hur han skyddar den öppna debatten genom att hindra folk att yttra sig.

Märklig artikel i Aftonbladet, förlåt Aftonhoran

"Så blir du en börsvinnare" är rubriken på Aftonhorans artikel som gör mig lite orolig. När kvällspressen börjar skriva artiklar om hur man tjänar pengar på aktier brukar det nämligen vara dags att sälja allt och lägga sig likvid.

I artikeln citeras civilekonomen Ashkan Pouya, 33 år, som "trotsade finanskrisen och gick in med hela sitt sparkapital på börsen vid årsskiftet. Det har lönat sig. Hans investeringar har gått plus med 20 miljoner kronor och är nu värda över 100 miljoner. – Mitt tips är att leta efter bra bolag som för tillfället är oälskade av den stora investerarmassan. Även om allt skulle gå åt helvete finns det alltid några företag som världen behöver, säger han."

Den räknekunnige inser snabbt att Ashkan Pouya inte ens har slagit index. En placering i en indexfond som Avanza Zero hade gett honom ungefär dubbla avkastningen. Ashkans tips att leta efter bra bolag som för tillfället är oälskade av den stora investerarmasssan verkar med andra ord inte vara en särskilt bra metod.

Jag länkar för övrigt av princip aldrig till artiklar i Aftonhoran.

Dundertabbe från Placera.nu

Tidningarnas redaktioner fylls under sommarmånaderna med vikarier. Det gäller alltså att vara extra kritisk till den information som serveras. Detta gäller särskilt information från så kallade ekonomijournalister, där ju inte ens den ordinarie personalen är särskilt pålitlig.

För en stund sedan läste jag en artikel på Placera.nu om Kinneviks rapport. Rapporten var mycket bra och substansvärdet har ökat kraftigt under perioden. Innehaven har haft en positiv kursutveckling och till och med det onoterade Korsnäs tuffar på ganska bra. Trots det var rubriken något i stil med "Minskad substansrabatt i Kinnevik". Så långt inga problem, om det inte vore för att "journalisten" i själva texten skrev att substansrabatten fallit kraftigt och nu låg på endast 18 procent. Denna siffra fick han fram genom att jämföra substansvärdet den 30 juni med dagsaktuell kurs på 94 kr.

En person som räknar fram substansrabatt den 23 juli genom att jämföra substansvärdet den 30 juni med aktiekursen den 23 juli kan ingenting om aktier. Det handlar inte om ett oskyldigt misstag utan om ren och skär inkompetens. Personen ifråga är helt enkelt inte pålitlig som ekonomiskribent.

Kinneviks substansrabatt har under en längre tid hållit sig kring 30 procent. Det är därför inte helt uteslutet att någon som läser en artikel om att substansrabatten på kort tid sjunkit till 18 procent trycker på säljknappen. Ekonomimedier som Placera.nu eller Dagens industri serverar i stor utsträckning aktieplacerare med information som dessa använder för att fatta placeringsbeslut. Det är bättre att medierna helt avstår från att skriva artiklar hellre än att plocka in sommarvikarier eller låta fast anställd personsal stressa fram artiklar i ett tempo som gör att kvaliteten sjunker. Hellre ingen information alls än felaktig information.

Felet påpekades flera gånger i kommentarer till artikeln och är nu rättat. Kommentarerna raderades omgående.