Fi = Afa?

"Alerta, alerta, antifascista, alerta, alerta, antifascista" är Afas (antifascistisk aktion, stenkastarvänster) stridsrop som deltagarna på Feministiskt initiativs valvaka ropade ut framför SVTs kameror utan att de närvarande journalisterna ansåg det värt att fråga Gudrun Schyman vad hon tyckte om de närvarande Afaiterna.

Spola fram till 12:50 och hör efter själv: http://www.svtplay.se/video/2054844/aktuellt

Att Feministiskt initiativ befinner sig på den yttersta vänsterkanten är ingen nyhet men jag blev ändå något överraskad när jag fick höra Antifascistisk aktions stridsrop skrikas rakt ut på partiets valvaka.

Den blonda tjejen är bara en av alla deltagare på Feministiskt initiativs valvaka som skanderar Afas slagord Alerta antifascista.

Varför hängs nätdebattörer ut med namn och bild samtidigt som mördare och våldtäktsmän anonymiseras?

Ännu ett inlägg på temat inkonsekvenser i svenska medier. Den gamle kommunisten Robert Aschberg som numera samarbetar med kriminella vänsterextremister i både Expo och Researchgruppen (inklusive dömd mordbrännare) och som dessutom är kompis med en dömd mördare, som numera är redaktör på Dagens Nyheter, lanserade i veckan programmet Trolljägarna. Vi bortser ifrån att programmet inte handlar om några Internettroll och att Aschberg alltså inte ens har grundläggande koll på vad ett troll är på Internet och fokuserar istället på själva programidén att hänga ut privatpersoner som uttrycker för makteliten obehagliga åsikter anonymt på Internet. Robert Aschberg är också programledare för Efterlyst som är ett program där grova brottslingar i princip aldrig namnges. Vi har alltså ytterligare ett exempel på svenska journalisters sjuka yrkesutövning: mördare skyddas men internetdebattörer hängs ut.

I Sverige ser journalisterna det som sin roll att uppfostra folket snarare än att granska makten. Trolljägarna är bara ännu ett exempel på detta. Det enda som biter på detta märkliga beteende är ekonomiska sanktioner. Folk måste helt enkelt lära sig att inte göda feta journalisthäckar genom att betala tv-licens eller prenumerera på dagstidningar.

Varför hängs fuskbyggare ut men inte mördare och våldtäktsmän?

Jag har precis sett klart det senaste avsnittet av TV4s program Fuskbyggarna. Programmet är inte helt utan underhållningsvärde men det jag främst reagerade över var hur en hel timmes programtid kunde ägnas åt att förtala en namngiven person som inte är dömd för brott i de sammanhang han kritiseras. Fuskbyggaren hängs ut med namn och bild och får, till synes korrekt, kritik för sin hantverksskicklighet, men det det stannar inte där. Han kritiseras även på ett personligt plan, kallas för en dålig och oärlig människa med flera liknande omdömen. Hela programmet är ett enda stort karaktärsmord.

Det jag har svårt att förstå är hur TV4 i ett sammanhang som Fuskbyggarna anser det vara korrekt att hänga ut en människa med namn och bild och låta hans "offer" oemotsagda kritisera denne samtidigt som man i princip aldrig någonsin publicerar namn och bild på mördare, våldtäktsmän, rånare eller andra kriminella. Misshandelsoffer och våldtäktsoffer ges heller aldrig utrymme att framför kameran sitta och uttala förklenande omdömen om sina namngivna gärningsmän. För en simpel lekman som mig kan det tyckas vara mer relevant att publicera namn och bild på grova våldsbrottslingar snarare än taskiga byggherrar. Jag är dock inte svensk journalist, med allt vad det medför i form av ideologiska drivkrafter och personlighetsstörningar.

Opartisk, miljöpartistisk television

Under torsdagen presenterade två av riksdagens mindre partier var sitt ekonomisk-politiskt utspel. Sverigedemokraterna redogjorde för de massiva besparingar som skulle bli fallet om Sverige anpassade sin extrema massinvandringspolitik till vad som gäller i våra nordiska grannländer Danmark och Finland. Miljöpartiet redogjorde för omfattande skattehöjningar på miljöområdet.

Så här redogjorde SVT:s båda nyhetsprogram Aktuellt och Rapport för de båda utspelen.

Sverigedemokraterna
En representant fick tala något ögonblick. Därefter ställdes kritiska frågor. Sedan fick politiska motståndare redogöra för vad de tyckte om Sverigedemokraternas förslag. Slutligen fick SVT:s politiska kommentatorer under lång tid såga Sverigedemokraternas förslag, faktiskt under längre tid än vad det tog att presentera själva förslaget.

Miljöpartiet
Förslagen presenterades och en miljöpartist uttalade sig. Inga politiska motståndare fick kommentera och de politiska kommentatorerna fick ingen plats alls i inslagen.

Fri och obunden television? Eller kanske ett exempel på att det visst har betydelse för nyhetsrapporteringen att 52 procent av journalisterna vid SVT säger sig sympatisera med Miljöpartiet, enligt den undersökning JMG presenterade i våras.

Jag har fortfarande inga planer på att börja betala tv-licens.

Zero Hedge - pinsammare än vanligt

Zero Hedge, ekonomibloggen som folk som inte kan ekonomi brukar läsa, kommenterar i inlägget Postcards from Sweden Moodys nedgradering av kreditbetygen för Nordea och Handelsbanken. Vi behöver inte likt Cornucopia köpa tokigheterna om svenska bankers sårbarhet för uttagsanstormningar pga låg inlåning från allmänheten (ju lägre inlåning från allmänheten desto lägre sårbarhet för just uttagsanstorming inte tvärtom som han hävdade) utan kan nöja oss med att konstatera att när folk köar vid bankomater den 25e i Sverige så är det för att löntagare fått sin lön, inte för att bankkunder oroar sig för svenska bankers solvens pga Moodys nedgradering av kreditbetygen. Jag hittar inte på, Zero Hedge tror på fullt allvar att en bild som visar en lång kö till Handelsbanken innebär att bankens kunder vill ta ut sina pengar eftersom de tror att de inte är säkra där! Sanslöst okunnigt men ändå inte helt förvånande. I USA finns ingen anledning att köa till bankomaten vid löning eftersom folk där ändå köper allt på kredit...

Uppdatering, juni 2011

Det är trist att barndomshjältarna nu har blivit så gamla att de börjar dö av. Kommissarie Columbo, alla tiders främsta deckarhjälte, finurligt spelad av Peter Falk, dog häromdagen. Kanske får jag nu för första gången köpa en DVD-box för att friska upp minnet. Hur var det förresten med hans fru, fick vi se henne någon gång?

***

Svenska politiskt korrekta multikultifundamentalister förfasar sig över att Danmark nu skärper lagen när det gäller utvisning av kriminellt slödder. Man måste förmodligen vara journalist för att tycka det är fel att kriminellt slödder straffas. I licensfinansierade P3 framträdde Mona Masri och kallade broderlandet Danmark för ett pissland med anledning av att Danmark nu bestämt sig för att kriminellt slödder skall behandlas just som kriminellt slödder. Danska Ekstrabladet kontrade genom att utnämna Masri till "en riktig pisseluder".

Jag betalar som bekant inte någon licensavgift för radio och tv, vilket alltid gläder mig lite extra i sådana här sammanhang. Den som inte uppskattar att medverkande i statsradio kallar broderlandet Danmark för ett pissland upphör lämpligen med att betala licensavgiften.

***

Är det ett sedvanligt sommarras vi nu ser på börserna eller är det kanske början på en betydligt större nedgång? Jag sålde av Avanza Zero precis i början av nedgången men sitter i övrigt kvar med  innehaven.

***

Om Danmark är ett "pissland" därför att man vet att korrekt hantera kriminellt slödder är Sveriges regering, Amnesty och den svenska journalistkåren medhjälpare till våldtäkt. Eritreanen Henok Weire Fre dömdes 2007 till fängelse och utvisning för våldtäkt av ett tidningsbud under dödshot. När det började bli dags att verkställa utvisningen gav sig Amnesty in i leken och kritiserade Sveriges regering för att att den dömde våldtäktsmannen skulle utvisas. Sveriges Radio blandade sig också i och gav Amnestys vettlösa kritik spridning. Justitiedepartementets nådeenhet vek sig för trycket och beslöt att upphäva utvisningsbeslutet, trots att Sveriges ambassadör i Eritrea menade att situationen i Eritrea inte var sådan att utvisningen inte skulle kunna verkställas.

Henok Weire Fre fick således stanna i Sverige.

Polisen i Eskilstuna efterlyser nu Henok Weire Fre för en ny våldtäkt som han skall ha begått den 26 april 2011.

Amnesty, Sveriges Radio och regeringen Reinfeldt är alla medskyldiga till Henok Weire Fres senaste våldtäkt.

Är du medlem i Amnesty, licensbetalare eller kanske en av regeringen Reinfeldts väljare? Hur ser din egen skuld ut?

***

Jag funderar på att öka ytterligare lite i Northland Resources.  Det dröjer i och för sig ett och ett halvt år innan gruvan i Kaunisvaara startar och aktiekursen lär inte stiga som en raket än på ett tag så någon brådska att trycka på köpknappen är det inte tal om.

***

Trevlig midsommar förresten!

***

Skrev jag verkligen att kommissarie Columbo dog? Han lever vidare. Det var Peter Falk som dog.

***

Snart är det semester. Vi får se om jag hinner med att uppdatera bloggen då. Om inte, ha en riktigt trevlig sommar!
   

Stackars UNGA, BLONDA, SMARTA, KVINNAN Arkelsten

Sofia Arkelsten är inte bara moderat riksdagsledamot. Hon är dessutom kvinna, ung, blond och smart. Unga, blonda, smarta kvinnor skall sättas på plats. Jag kan inte förklara det vansinniga mediedrevet mot henne på något annat sätt.

Om dårarna på landets tidningsredaktioner nu nödvändigtvis kände för att starta mediedrev mot en moderat riksdagsledamot hade det annars varit enkelt att välja Abdirisak Waberi. Men Abdirisak Waberi är inte bara moderat riksdagsledamot, han är dessutom man, gammal, ful, muslim och korkad. Sådana personer mediedrevar man inte hur som helst. Bättre då att välja unga fröken Arkelsten som tydligen åkt till Frankrike någon gång.

Abdirisak Waberi är moderat riksdagsledamot. Han är islamist. Han har fört fram åsikter om att kvinnor inte ska ta män i hand, att kvinnor ska bära slöja, att män och kvinnor inte ensamma får befinna sig i enrum med varandra och att man inte skall lyssna till musik som man kan dansa till. Han har dessutom uttryckt sig tvivelaktigt kring huruvida mannen har rätt att aga sin hustru. Nyligen framkom det även att den moderate riksdagsledamoten är Facebook-vän med en somalier som just nu står åtalad vid Göteborgs tingsrätt för stämpling till terrorbrott.

Youtube-filmen nedan sammanfattar väl Abdirisak Waberis ideologi. Se den. Fråga er sedan varför moderaterna låter sig representeras av en sådan person och varför svenska journalister tycker det är viktigare att bedriva mediedrev mot Sofia Arkelsten som åkt till Frankrike istället för mot stenåldersmänniskan Waberi.

Aftonbladetjournalisten Mattias Carlssons tvivelaktiga förflutna

Mattias Carlsson är den journalist på Aftonbladet som utan bevis anklagade arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin för att ha köpt sex av en prostituerad kvinna. Det är ännu inte helt utrett om Mattias Carlsson själv har köpt sex av den prostituerade kvinnan men det faktum att hon vände sig till just Mattias Carlsson istället för någon annan journalist gör att vi inte kan utesluta att så har varit fallet.

Renmördaren Mattias Carlsson

Aftonbladetjournalisten Mattias Carlsson dödade 2008 11 renar när han befann sig i Gällivaretrakten för att rapportera om Caroline Stenvalls försvinnande. Mattias Carlsson färdades i en av marknadens säkraste bilar, en Volvo XC 70, och kunde därför utan egen risk använda tjänstebilen för att döda de elva renarna snarare än att slå ihjäl renarna med knölpåk, vilket också hade varit ett alternativ. Mattias Carlsson fick inte sparken efter renmassakern, som därmed kan sägas ha haft Aftonbladets stöd.

Jägaren som tillkallades för att röja upp och minska lidandet hos överlevande renar sade att det var det värsta han någonsin sett när det gäller viltolyckor: "ett moln av renhår blåste omkring när han kom till platsen".

Var befann sig Mattias Carlsson när 14 kor igår dödades i Västerbotten? Varken Aftonbladets chefredaktör eller Mattias Carlsson har ännu uttalat sig om komassakern i Norrland.

Mattias Carlsson i slagsmål med polisen i samband med vänsterextrem manifestation

När det vänsterextrema nätverket Reclaim the streets - nära kopplat till terrorrörelsen AFA - 2003 höll en icke-tillståndsgiven manifestation i Stockholm som sedan urartade i gatukravaller fanns Aftonbladetjournalisten Mattias Carlsson på plats. En polisman upplevde Mattias Carlssons närvaro som så hotfull att han slog honom med batong. Även Mattias Carlssons Aftonbladetkollega uppträdde så hotfullt att polisen var tvungen att slå honom i huvudet med en batong.

Polisen hävdar att Mattias Carlsson var den så kallade nakenmannen vid Solliden

Aftonbladets journalist Daniel Nyhlén skrev 2005 en artikel om att en naken man med något stort i handen trängt sig in på kungafamiljens sommarparadis Solliden. Enligt Ölandsbladet var den nakne mannen dock ingen annan än Aftonbladets egen fotograf. I Aftonbladets artikel anges Mattias Carlsson som fotograf så det får väl antas att han är den fotograf Daniel Nyhlén skrev sin artikel om.

Ölandsbladet skriver:

Polisen i Borgholm fnyser åt historien. Den man som trotsade algblomning och
förbudszoner var, enligt polisen, Aftonbladets egen fotograf.
– Visst var det så. Och den där stora saken han höll i sin hand var teleobjektiv, säger Bo Johansson. Polismännen Bo Johansson och Thomas Lönnqvist utgjorde den patrull som på ”stort allvar” deltog i jakten på den nakne mannen.

– På Strandvägen, vid platsen för nakenbadet intill Solliden och där fordonstrafik är
förbjuden, träffade vi på en parkerad bil det inkommit klagomål om, den hade
stått där ett tag. Bilen visade sig vara registrerad på Aftonbladet. Medan vi
står där kommer bilägaren gående från nakenbadet, en kille med ett stort
teleobjektiv i händerna, och vi förklarade vårt ärende: dels bilen, dels att vi
letade efter en naken karl.
”Det kan väl inte vara du?”, frågade jag och fick ”nä, nä” till svar. Vi påpekade att han inte fick stå där med bilen och han svarade att bilen skulle ha hämtats av en kollega, men att det uppstått ett missförstånd.

Polismännen vandrade vidare ner till nakenbadet där de
träffade på ytterligare två personer och de förklarade återigen anledningen till
besöket, att en naken man setts mellan nakenbadet och Sollidens staket.

– Då svarade en kille att ”Det var därborta” och pekade mot Solliden
till. ”Det var han som just gick härifrån, en man med ett eller två stora
teleobjektiv som tog sig ut till stenen därborta och sen satt han och tittade i
teleobjektiven mot land”, berättade killen för oss.
Inga andra fanns på nakenbadet när polisen anlände och Bo Johansson är säker på sin sak. – Då har fotografen - enligt uppgift naken, det säger bland annat personalen på säkerhetsbåten - tagit sig ut till stenen och därifrån spanat mot kungens brygga
och badplats. Det var han som var den nakne mannen! Och han simmade aldrig, det
fanns det heller aldrig några uppgifter om.

Så Aftonbladet skrev om sin
egen fotograf? – Det är exakt vad de gjorde, reportern skrev om sin egen
paparazzifotograf! Det är jag helt säker på.

Vem är egentligen Mattias Carlsson? Vilket förhållande har han till den prostituerade kvinnan? Varför dödade han de där renarna och var befann han sig när komassakern ägde rum? Vad gjorde han på den vänsterextrema demonstrationen för att reta upp polisen så till den milda grad att polisen tog till våld? Är Mattias Carlsson nakenmannen på Solliden?

Kommentar: Angreppet mot Israel

Det verkar som om ganska många svenskar är felinformerade om vad som egentligen hände utanför Israels kust och debatten har därför hamnat helt fel. Felinformerade eller präglade av sedvanligt judehat. Felinformerade och präglade av judehat. Det finns flera förklaringar.

Israel befinner sig i krig med Hamas, som ju regerar Gaza. Hamas befinner sig i krig med Israel och vill utplåna denna stat. Det är viktigt att klargöra detta. Vissa politiska svenska folkrättsprofessorer hävdar nämligen att parterna inte alls befinner sig i krig med varandra. Jag är dock av åsikten att om två parter båda anser sig vara i krig med varandra råder krig. Parterna vet bättre än svenska politiska folkrättsprofessorer vilket förhållande de har till varandra. Fredens folkrätt må förbjuda bordning på internationellt vatten men enligt krigets lagar är den israeliska interventionen i allra högsta grad laglig.

Som ett resultat av att väpnad konflikt råder mellan Israel och Hamas (Gaza) har Israel beslutat att sätta stridsområdet (Gaza) under militär blockad. Detta är helt förenligt med internationell rätt. USA använder till exempel alltid denna metod i sina krig. Det fientliga territoriet sätts under militär blockad och inga fartyg tillåts passera utan USA:s tillstånd.

Upprätthållandet av den militära blockaden har inte med territorialvattengränser att göra. Ett fartyg vars syfte det är att bryta blockaden kan stoppas redan när fartyget lämnar hemmahamnen. Det är inte nödvändigt att fartyget först passerar territorialvattengränsen. Åtskilliga professorer har i internationella medier de senaste dagarna beskrivit detta. Israel kan inte ha ansetts brutit mot folkrätten bara därför att bordandet skedde på internationellt vatten. Avgörande är istället att Israels militära blockad som en följd av att väpnad konflikt råder är helt laglig och att upprätthållandet av blockaden får ske även på internationellt vatten om ett fartyg är på väg att bryta mot blockaden för att stödja en krigförande part (Hamas). Ingen protesterade till exempel när Israel i början av 2000-talet på internationellt vatten bordade ett fartyg som var på väg att smuggla iranska vapen till Gaza.

Oavsett vad svenska medier skriver är det alltså inte entydigt så att Israels blockad är olaglig eller att det är olagligt att borda fartyg på internationellt vatten om dessa försöker bryta blockaden.

När vi nu har konstaterat att blockaden samt upprätthållandet av blockaden på internationellt vatten är laglig är det dags att granska Ship to Gaza.

Bakom Ship to Gaza står den turkiska islamistgruppen IHH som är lierad med både Al-Qaida och Hamas. Det var alltså inga fredsaktivister som försökte bryta blockaden utan en grupp bestående av militanta islamister och jihadister som är nära allierade med Israels fiende Hamas.

IHH lyckades lura en hel del svenskar, både uttalade judehatare och vanliga kommunister. Så slöt islamisten Mehmet Kaplan med ett förflutet som ordförande i jude- och homofientliga organisationen Sveriges unga muslimer upp sida vid sida med kommunisten Henning Mankell, som önskar att Israel aldrig hade funnits, och antisemiter med höga akademiska titlar.

Israel varnade i god tid alla fartyg i Ship to Gaza om att de var på väg att bryta mot blockaden och fartygen uppmanades att vända om.

Det var endast vid bordningen av det turkiska fartyg som härbärgerade islamisterna (och kanske även legosoldater) från IHH som våld utbröt.

Filmerna och ögonvittnesskildringarna från objektiva bedömare visar entydigt att israeliska soldater utan vapen i händerna attackeras omedelbart så fort de bordat fartyget. Islamisterna från IHH attackerar israelerna med järnrör och andra tillhyggen. En israelisk soldat kastas överbord. Flera israeliska soldater blir fråntagna sina vapen som sedan används för att skjuta mot israelerna. Israelerna har hela tiden sina vapen i hölster och har inte fått tillstånd att skjuta trots det massiva våld de utsätts för. Israelerna försöker reda ut situationen utan att öppna eld men inser så småningom det ohållbara i situationen och inhämtar tillstånd att öppna eld för att försvara sig. När den israeliska officeren som skjuter ihjäl sex jihadister firar sig ner på däcket ser han hur flera officerskolleger ligger svårt skadade på däcket med allvarliga huvud- och skottskador. För att undvika massmord på de israeliska soldaterna tvingas han försvara sig så gott han kan med sitt vapen mot de turkiska jihadisterna som inte har annat än mord i blick.

Bland dödsoffren finns en turkisk man vars mål det var att dö som martyr i Israel - en jihadist. Ett annat av dödsoffren är kampsportsmästare. Det är väl konstigt att just en jihadist och en kampsportsmästare hittas bland dödsoffren, för inte kan väl dessa fredsduvor ha utgjort något hot mot de israeliska soldaterna...

Israels bordning gick lugnt till på alla fartyg utom just det turkiska islamistfartyget med passagerare som önskade bli martyrer. På det fartyget attackerades de israeliska soldaterna våldsamt och omedelbart. Ett flertal israeliska soldater skadas mycket svårt innan eldtillstånd slutligen inhämtas och blodbadet avbryts. Fredsvänner som attackerar folk med järnrör? Fredsvänner som lierar sig med islamister och Hamas?

Israel begick ett misstag, det medger jag. Misstaget var att tro att Ship to Gaza-flottiljen bestod av fredsaktivister snarare än fientliga kombatanter. Om Israel redan från början utgått från att det var mördare som skulle möta IDF-soldaterna på däck hade taktiken kunnat anpassas och dödandet förhoppningsvis minimeras. Israel är skyldigt till att ha den i grunden djupt humanistiska hållningen att tro människor om gott. Det var Israels humanism som orsakade det militärtaktiska misslyckande som uppfyllde den turkiske islamistens dröm om martyrskap.

Bonnier omdefinierar "öppen debatt"

"På DN.se gillar vi debatt – kärlek till det fria ordet är en förutsättning för att jobba på en plats där just det fria ordet är kärnan i verksamheten."

"På senare tid har vi märkt av ett tilltagande problem med rasistiska kommentarer."

"Därför är det viktigt för oss att ha ett öppet och levande kommentarsfält där läsare kan kommentera artiklar, utan att avslöja sin identitet om de så önskar."

"Oavsett vilket – vi agerar nu kraftfullt för att komma till rätta med problemet, just för att skydda den öppna debattmodell vi har på DN.se. Det betyder att vi stänger kommentarfunktionen helt på artiklar"

Björn Hedensjö, redaktionschef på Bonnierägda DN.se, förklarar hur han skyddar den öppna debatten genom att hindra folk att yttra sig.

Märklig artikel i Aftonbladet, förlåt Aftonhoran

"Så blir du en börsvinnare" är rubriken på Aftonhorans artikel som gör mig lite orolig. När kvällspressen börjar skriva artiklar om hur man tjänar pengar på aktier brukar det nämligen vara dags att sälja allt och lägga sig likvid.

I artikeln citeras civilekonomen Ashkan Pouya, 33 år, som "trotsade finanskrisen och gick in med hela sitt sparkapital på börsen vid årsskiftet. Det har lönat sig. Hans investeringar har gått plus med 20 miljoner kronor och är nu värda över 100 miljoner. – Mitt tips är att leta efter bra bolag som för tillfället är oälskade av den stora investerarmassan. Även om allt skulle gå åt helvete finns det alltid några företag som världen behöver, säger han."

Den räknekunnige inser snabbt att Ashkan Pouya inte ens har slagit index. En placering i en indexfond som Avanza Zero hade gett honom ungefär dubbla avkastningen. Ashkans tips att leta efter bra bolag som för tillfället är oälskade av den stora investerarmasssan verkar med andra ord inte vara en särskilt bra metod.

Jag länkar för övrigt av princip aldrig till artiklar i Aftonhoran.

Den skattefinansierade tokstollen Fatima Doubakil och en statsminister som gör skillnad på folk och folk

Sverigedemokraternas debattartikel i Aftonbladet har fått extremt mycket uppmärksamhet i samtliga svenska medier. Artikeln som sådan intresserar mig inte nämnvärt utan jag vill istället rikta fokus mot två andra aspekter av debatten.

Statsministern och alla andra partiledare fördömde artikelns innehåll. Det är märkligt. För inte så länge sedan var ju statsministern av uppfattningen att svensk grundlag förbjöd honom att kommentera eller fördöma innehållet i svenska tidningar, ni minns väl fortfarande Aftonbladets antisemitiska hetsartikel som fick Israel att kräva en svensk ursäkt?

Under året har två artiklar i Aftonbladet väckt våldsam debatt. Den första artikeln tar upp myten om judisk blodtörst och är uppenbart antisemitisk. Statsministern hänvisar till grundlagen och vägrar fördöma. Den andra artikeln angriper islam och använder styrkta källor. Statsministern blir fruktansvärt upprörd. Gör statsministern skillnad på folk och folk?

Hetsiga debatter i aktuella ämnen brukar dra till sig tokstollar av alla de slag. Debatten om Sverigedemokraterna drog till sig en person som skulle kunna illustrera ordet Tokstolle i ordboken, nämligen Fatima Doubakil från Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén, Centrum mot Rasism och Afrosvenskarnas riksförbund.

När Fredrik Malm i fredags morse mötte Fatima Doubakil i debatt i P1 Morgon blev han så upprörd att han i sin blogg senare fällde följande omdöme om Fatima Doubakil: Min motdebattör Fatima Doubakil befann sig sannolikt på en annan planet, möjligen på marxismus-islamistus, som ligger ett antal ljusår bort. Fatima Doubakil hade nämligen i en debattartikel på Newsmill hävdat att Sverigedemokraterna inte är värre än Folkpartiet eller Svenska Dagbladets ledarsida. Fredrik Malm hade kort dessförinnan mött Jimmie Åkesson i SVT:s Debatt och faktiskt lyckats rätt bra, betydligt bättre än Maud Olofsson som ju i SVT:s morgonsoffa blev lika mosad som Mona Sahlin i debatten med Åkesson. Att Folkpartiet skulle vara ett islamofobiskt parti är dessvärre inte sant, vilket är uppenbart för varje sansad observatör. Dock inte för Fatima Doubakil.

Varför ägnar jag överhuvudtaget Fatima Doubakil någon uppmärksamhet? Svar: Jag finansierar hennes verksamhet. Mer om det längre ner.

Utöver att anklaga det mångkulturvurmande partiet Nummer Ett i Sverige, Folkpartiet, för rasism har Fatima Doubakil gjort sig skyldig till ytterligare stolleavtryck i den svenska debatten. Jag tar upp några få.

Som representant för Afrosvenskarnas riksförbund krävde hon ett förbud mot Tintin: Det finns ingen plats för Tintin i ett demokratiskt samhälle. Den DDR-klingande retoriken baserade sig på en granskning av seriealbumet Tintin i Kongo. Hets mot folkgrupp enligt Fatima Doubakil och Afrosvenskarnas riksförbund.

Som representant för Centrum mot rasism gick Fatima Doubakil till våldsamt angrepp mot GB för deras rasistiska glass Nogger Black. Ni minns väl den? Uppenbart rasistisk. Personligen gillade jag inte smaken så jag är lite osäker på om det innebär ett avståndstagande från rasistiska föreställningar eller...ja ni förstår nog. Jag får ringa Fatima för en konsultation.

Fatima Doubakil kallar Folkpartiet islamofobiskt, vill förbjuda Tintin och tycker att Nogger Black är rasistisk. Hon gör det som representant för de skattefinansierade organisationerna Centrum mot rasism, Afrosvenskarnas riksförbund och Muslimska mänskliga rättighetskommittén.

Centrum mot rasism är en paraplyorganisation för diverse opinionsbildande organisationer som bildades för att ta emot och fördela skattepengar vidare. Den kritiserades våldsamt i en artikelserie i Svenska Dagbladet 2005 där ledningen anklagades för vanstyre och ekonomisk misskötsel (kanske är det därifrån Fatima Doubakil, tidigare styrelseledamot i CMR, bär med sig sitt agg mot Svenska Dagbladet som ju tillsammans med Folkpartiet i Newsmillartikeln anklagades för att vara islamofobisk).

Muslimska mänskliga rättighetskommittén är en relativt nystartad organisation. Av det jag har kunnat utläsa från deras hemsida är organisationen klart islamistisk och de mänskliga rättigheter som förespråkas är förmodligen de som omfattas av den så kallade Kairodeklarationen om de mänskliga rättigheterna i islam. Kairodeklarationen antogs av muslimska länder som ett alternativ till FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, som av dessa stater ansågs strida mot islam på områden som kvinnans ställning, religionsfriheten och yttrandefriheten. På MMRK:s hemsida läser jag nämligen att organisationen arbetar med en muslimsk värdegrund för rättvisa för alla människor oavsett etnicitet, religion och politisk bakgrund. Det handlar alltså om muslimska mänskliga rättigheter och inte FN:s universella mänskliga rättigheter. Ur Kairodeklarationen: Artikel 24 - Alla de rättigheter och friheter som anges i denna deklaration lyder under islamisk sharia.

På MMRK:s hemsida läser jag vidare: För att man skall vara en muslim, måste man tro på båda delar, dvs. tron och Sharia. Dessutom måste man tro på att man skall rätta sig efter dem. Informationen om islam på hemsidan hämtas från den fanatiskt bokstavstroende sajten islamguiden.com.

Fatima Doubakil och hennes organisation likställer mänskliga rättigheter med islamisk sharialagstiftning. Trots detta uppseendeväckande faktum har Fatima Doubakil vid ett stort antal tillfällen i offentliga sammanhang, utan närmare förklaring, presenterats som representant för MMRK. Helt okritiskt. Utan vidare granskning. Som om denna organisation är som vilken organisation som helst som arbetar för mänskliga rättigheter. Svenska journalister är sannerligen ett sorgligt släkte.

Det är du och jag och alla andra hårt arbetande (samt döda via Allmänna arvsfonden) människor i Sverige som finansierar åsiktsmaskinen Fatima Doubakil.* Miljonbelopp slussas varje år in i organisationer som anklagar Folkpartiet för att vara islamofobiskt, tycker att Tintin bör förbjudas och att en glass är rasistisk. Fatima Doubakil har gjort karriär i bidragsföreningsträsket och lever på att med hjälp av skattemedel komma med vanvettiga anklagelser mot allt och alla i det svenska samhället. Jag finner mig inte i detta. Inte en enda skattekrona skall betalas ut till stollar som Fatima Doubakil. Vad tycker du?

*Det system som används för att slussa skattepengar vidare till föreningar är mycket komplext och helt oöverblickbart. Jag vill ändå ge några exempel på dessa bidrag. Statliga Ungdomsstyrelsen delade under 2008 ut 3 143 260 kronor till Centrum mot rasism. Afrosvenskarnas riksförbund mottog under samma år 304 414 kr kronor i bidrag från Ungdomsstyrelsen. Källa: Årsredovisning 2008.

Allmänna arvsfonden har under perioden 2003-2009 delat ut inte mindre än 11 293 000 kr till Afrosvenskarnas riksförbund. Centrum mot rasism har under 2008 och 2009 tagit emot 6 489 000 kr från Allmänna arvsfonden. Källa: Arvsfondens projektdatabas.

Ungdomsstyrelsen är inte ensamma om att förse Fatima Doubakils organisationer med skattepengar. Departementen, olika myndigheter, kommuner och landsting är alla frikostiga med den här typen av stöd.

Dundertabbe från Placera.nu

Tidningarnas redaktioner fylls under sommarmånaderna med vikarier. Det gäller alltså att vara extra kritisk till den information som serveras. Detta gäller särskilt information från så kallade ekonomijournalister, där ju inte ens den ordinarie personalen är särskilt pålitlig.

För en stund sedan läste jag en artikel på Placera.nu om Kinneviks rapport. Rapporten var mycket bra och substansvärdet har ökat kraftigt under perioden. Innehaven har haft en positiv kursutveckling och till och med det onoterade Korsnäs tuffar på ganska bra. Trots det var rubriken något i stil med "Minskad substansrabatt i Kinnevik". Så långt inga problem, om det inte vore för att "journalisten" i själva texten skrev att substansrabatten fallit kraftigt och nu låg på endast 18 procent. Denna siffra fick han fram genom att jämföra substansvärdet den 30 juni med dagsaktuell kurs på 94 kr.

En person som räknar fram substansrabatt den 23 juli genom att jämföra substansvärdet den 30 juni med aktiekursen den 23 juli kan ingenting om aktier. Det handlar inte om ett oskyldigt misstag utan om ren och skär inkompetens. Personen ifråga är helt enkelt inte pålitlig som ekonomiskribent.

Kinneviks substansrabatt har under en längre tid hållit sig kring 30 procent. Det är därför inte helt uteslutet att någon som läser en artikel om att substansrabatten på kort tid sjunkit till 18 procent trycker på säljknappen. Ekonomimedier som Placera.nu eller Dagens industri serverar i stor utsträckning aktieplacerare med information som dessa använder för att fatta placeringsbeslut. Det är bättre att medierna helt avstår från att skriva artiklar hellre än att plocka in sommarvikarier eller låta fast anställd personsal stressa fram artiklar i ett tempo som gör att kvaliteten sjunker. Hellre ingen information alls än felaktig information.

Felet påpekades flera gånger i kommentarer till artikeln och är nu rättat. Kommentarerna raderades omgående.

Dagens Nyheter kraftsamlar mot Israel

Svenska medier är överlag gravt antisemitiska. Israelhatet ligger till grund för all rapportering om Mellanöstern och det är inte ovanligt att Israel framställs som djävulens hantlangare samtidigt som Iran eller någon annan omgivande diktatur beskrivs i termer av demokrati, samförstånd och framåtanda.

Dagens Nyheter brukar inte vara värst (Sveriges Radio är värst och ligger inte Radio Islam långt efter i sin förljugna propaganda). Dagens Nyheter som är en av de minst Israel-fientliga tidningarna i Sverige lyckas ändå med konststycket att på en och samma dag publicera inte mindre än tre(!) artiklar som är starkt kritiska till Israel:

Israel expanderar bosättningar
FN-krav på Israel för Gazaräder
Israel vägrar avstå från kärnvapen

Pyttelilla demokratin Israel får på en dag mer negativ uppmärksamhet än den samlade arabvärlden, som på två kontinenter bebos av hundratals miljoner mäniskor i ett dussin diktaturer. Hundratals artiklar har skrivits om att Israels nye utrikesminister Lieberman skulle vara rasist men det faktum att Arabförbundet till sitt senaste möte bjöd in Sudans rasistiske och folkmordsanklagade president till sin konferens höjer svenska medier knappt ens ett ögonbryn inför. Israel är en mer vital demokrati än Sverige någonsin har varit och det enda land i Mellanöstern där araber faktiskt har mänskliga rättigheter.