Låt oss hoppas att den senaste tidens svaga börsklimat håller i sig ett bra tag till. Jag har cirka 18 500 kr i utdelningar på väg in under maj månad och tanken är att dessa skall återinvesteras i innehaven - ju lägre priser desto bättre!
Jag har även lagt en säljorder på 20 000 kr i Brummer Multi-Strategy 2xl och även dessa pengar skall användas för aktieköp - ju lägre priser desto bättre!
Att jag minskar i Brummer har två orsaker. Dels har hedgefonder haft svårt att hävda sig i de senaste årens placeringsklimat, dels vill jag öka sparportföljens långsiktiga aktieandel något.
Tillkommer gör naturligtvis även det månatliga sparandet som även det denna gång används för aktieköp - ju lägre priser desto bättre!
När man lägger samman de olika pengaflödena blir det cirka 45 000 kr som kan användas för aktieköp den kommande månaden. Förhoppningsvis åker aktiekurserna ner i källaren nu i maj.
Visar inlägg med etikett hedgefonder. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett hedgefonder. Visa alla inlägg
lördag 7 maj 2016
torsdag 20 januari 2011
Jag har stuvat om lite i sparportföljen
Det nya året har i vanlig ordning föranlett vissa omstuvningar i sparportföljen. Jag inledde januari med att köpa ytterligare några aktier i Svolder vars substansrabatt hade stigit kraftigt efter utdelningens avskiljande, vilket var väntat. Mitt tålamod med Indiens skrala utveckling tog slut för den här gången och hela innehavet i min Indien-fond såldes av (det kan således vara dags att köpa Indien igen, jag är inte ensam om att ha sålt Indien på sistone och det som alla skyr går ofta riktigt bra). Pengarna från Indienförsäljningen placerades i Ryssland, JPM GNR, mina Danskefonder samt i Gustavia Kazakstan/Centralasien. Ja det är rätt uppfattat, något sent bestämde sig även denna bloggare för att hoppa på Kazakstantåget. Kazakstan befinner sig därmed troligen på en topp och vi har en kraftig nedgång att invänta. Lyckligtvis är innehavet i Kazakstanfonden bara en knapp procent av sparandet. Hela innehavet i Atlant Stability, slutligen, har avyttrats och en köporder har istället lagts i Brummer Multi-Strategy 2XL. BMS-fonderna gick lite knaggligt 2010 men återhämtade sig ändå i december och slutade på plus. Krafttag har dessutom tagits med anledning av den ganska dåliga utvecklingen i och med att skitfonden Karakoram har avvecklats och därmed inte längre drar ner resultatet i BMS och BMS 2XL.
torsdag 1 juli 2010
Suck
Som tidigare nämnts köpte jag alltså för en tid sedan en blygsam post i PA Resources, som verkade hyfsat prisvärd. Det händer ibland att jag köper lite aktier på spekulation även om jag sällan skriver om det här i bloggen. Väl medveten om hur usla dessa affärer oftast brukar bli är jag dock duktig på att koppla på en stop-loss för att åtminstone undvika att förlora allt. För några dagar sedan utlöstes stop-lossen och mina PARE såldes för 5,25 efter att ha blivit köpta för 5,75. Ha! Inte ens tio procent i förlust ju...
Jag noterar också att Brummer Multi Strategi har presterat ovanligt uselt sedan jag bestämde mig för att köpa denna hedgefondifond. Tydligen klagar förvaltarna på att det inte finns några tydliga trender på någon marknad just nu. Hmm...om det finns en tydlig trend behöver man väl inga överbetalda hedgefondsförvaltare för att tjäna pengar? Det är väl just i frånvaron av tydliga trender man vill ha lite hjälp?
Jag spinner vidare lite på fondfronten: Skagen Global presterar inte särskilt bra i år och det kan kanske ha att göra med Weintraubs avhopp. Weintraubs nya fond Labrusca har sedan starten gått något bättre än Skagen Global - skillnaden är särskilt tydlig senaste veckan (3,5 procentenheter i Labruscas favör). Jag väljer att vikta ner Skagen Global och vikta upp Labrusca (lite grand bara). Labruscas friare placeringsregler gör det förmodligen lättare att klara börsens kraftiga svängningar just nu. Jag tittar också på att ta in en tredje globalfond. Skagen Global kan vara på väg att tappa greppet. Se upp!
Jag noterar också att Brummer Multi Strategi har presterat ovanligt uselt sedan jag bestämde mig för att köpa denna hedgefondifond. Tydligen klagar förvaltarna på att det inte finns några tydliga trender på någon marknad just nu. Hmm...om det finns en tydlig trend behöver man väl inga överbetalda hedgefondsförvaltare för att tjäna pengar? Det är väl just i frånvaron av tydliga trender man vill ha lite hjälp?
Jag spinner vidare lite på fondfronten: Skagen Global presterar inte särskilt bra i år och det kan kanske ha att göra med Weintraubs avhopp. Weintraubs nya fond Labrusca har sedan starten gått något bättre än Skagen Global - skillnaden är särskilt tydlig senaste veckan (3,5 procentenheter i Labruscas favör). Jag väljer att vikta ner Skagen Global och vikta upp Labrusca (lite grand bara). Labruscas friare placeringsregler gör det förmodligen lättare att klara börsens kraftiga svängningar just nu. Jag tittar också på att ta in en tredje globalfond. Skagen Global kan vara på väg att tappa greppet. Se upp!
måndag 5 april 2010
Sparportföljens uppbyggnad
När årets första kvartal har avslutats kanske det kan vara intressant att titta närmare på sparportföljens uppbyggnad. Om inte annat är det intressant för mig att se den procentuella fördelningen för olika innehav.
Per den 31 mars uppgick sparandet alltså till 364 640 kr. Vi listar innehaven i storleksordning:
Räntesparande (i nuläget endast bankkonton) 26,1
Industrivärden C 12
Avanza Zero 7,9
Swedbank A + pref 6,4
Skagen Global 6,3
Investor B 5,7
Brummer MS 5,5
Kinnevik B 5,5
HSBC Gif Indian Equity 5,3
Skagen Kon-Tiki 4,9
Robur Ryssland 4,8
Robur Kina 3,3
JPM Global Natural Resources 3,1
Svolder B 1,8
Lundbergs 1,5
Kommentar: 15 olika innehav går ganska lätt att överblicka, kanske finns det utrymme för ytterligare några innan portföljen blir för spretig. Industrivärden är det största innehavet men utgör ändå bara 12 procent av portföljen. Jag är nöjd med att inga enskilda innehav tar allt för stor plats.
Fördelning per tillgångsslag:
Räntesparande: 26,1
Hedgefonder: 5,5
Aktier: 68,4
Kommentar: Fördelningen mellan aktie- och lågriskplaceringar är ungeför som jag vill ha den. Aktieandelen kan dock tillåtas öka ytterligare lite på något års sikt. Risknivån i lågriskavdelningen har i år ökat genom placeringar i hedgefonder vid sidan av rent räntesparande.
Förhållande aktier/aktiefonder: Fonderna utgör 52 procent av sparportföljens aktieandel. Det är ett ganska medvetet val att låta aktiefonderna och aktierna utgöra en ungefär lika stor andel (säger vi).
Andel (ren) exponering mot tillväxtmarknader: 18,3 procent fördelat på 4 rena tillväxtmarknadsfonder. Andelen är egentligen större om man beaktar att Skagen Global innehåller en inte oansenlig andel tillväxtmarknadsaktier. En aktie som Kinnevik har dessutom stor exponering mot tillväxtmarknader. Tillväxtmarknadernas andel av aktieportföljen uppgår till nästan 27 procent. Jag har för mig att tillväxtmarknaderna utgör ungefär en fjärdedel av världens samlade börsvärde vilket gör att jag inte är underinvesterad mot tillväxtmarknaderna.
Per den 31 mars uppgick sparandet alltså till 364 640 kr. Vi listar innehaven i storleksordning:
Räntesparande (i nuläget endast bankkonton) 26,1
Industrivärden C 12
Avanza Zero 7,9
Swedbank A + pref 6,4
Skagen Global 6,3
Investor B 5,7
Brummer MS 5,5
Kinnevik B 5,5
HSBC Gif Indian Equity 5,3
Skagen Kon-Tiki 4,9
Robur Ryssland 4,8
Robur Kina 3,3
JPM Global Natural Resources 3,1
Svolder B 1,8
Lundbergs 1,5
Kommentar: 15 olika innehav går ganska lätt att överblicka, kanske finns det utrymme för ytterligare några innan portföljen blir för spretig. Industrivärden är det största innehavet men utgör ändå bara 12 procent av portföljen. Jag är nöjd med att inga enskilda innehav tar allt för stor plats.
Fördelning per tillgångsslag:
Räntesparande: 26,1
Hedgefonder: 5,5
Aktier: 68,4
Kommentar: Fördelningen mellan aktie- och lågriskplaceringar är ungeför som jag vill ha den. Aktieandelen kan dock tillåtas öka ytterligare lite på något års sikt. Risknivån i lågriskavdelningen har i år ökat genom placeringar i hedgefonder vid sidan av rent räntesparande.
Förhållande aktier/aktiefonder: Fonderna utgör 52 procent av sparportföljens aktieandel. Det är ett ganska medvetet val att låta aktiefonderna och aktierna utgöra en ungefär lika stor andel (säger vi).
Andel (ren) exponering mot tillväxtmarknader: 18,3 procent fördelat på 4 rena tillväxtmarknadsfonder. Andelen är egentligen större om man beaktar att Skagen Global innehåller en inte oansenlig andel tillväxtmarknadsaktier. En aktie som Kinnevik har dessutom stor exponering mot tillväxtmarknader. Tillväxtmarknadernas andel av aktieportföljen uppgår till nästan 27 procent. Jag har för mig att tillväxtmarknaderna utgör ungefär en fjärdedel av världens samlade börsvärde vilket gör att jag inte är underinvesterad mot tillväxtmarknaderna.
Förhållandet mellan svenska och utländska placeringar:
40,8 procent är placerat i svenska aktier och aktiefonder. 27,7 procent är placerat i utländska aktiefonder.
Man kan jämföra portföljdispositioner i all evighet och det blir tröttsamt ganska fort. Jag tror ändå att det är viktigt att åtminstone ibland rada upp sina innehav för att titta på dem en stund. Någon kanske upptäcker att ett visst innehav har vuxit till en jätte i portföljen, en annan kanske upptäcker att exponering mot Latinamerika saknas helt och hållet.
måndag 22 mars 2010
Kort uppdatering
Jag är medveten om att tusentals läsare sitter framför sina datorer och väntar på nya intressanta inlägg på sin favoritblogg Sparsamt leverne och blir vädligt besvikna när det går någon vecka mellan de högkvalitativa inläggen. Livet är dock ingen (gratis) räkmacka och så länge ni inte frivilligt kastar pengar efter mig kan ni heller inte begära att få kvalitetsläsning varje dag.
På ekonomifronten kan nämnas att jag har lagt en köporder om 20 000 kr i Brummer Multi-Strategy 2XL. När den går igenom vid månadsskiftet kommer cirka 12 procent av sparkapitalet vara placerat i hedgefonder och därmed lär det dröja ett tag innan det kan bli aktuellt med nya köp i detta tillgångsslag. Om något behöver sparportföljens aktiedel istället stärkas.
Jag loggade precis in på mitt skattekonto och det verkar som om årets skatteåterbäring blir högre än föregående års. Trevligt.
Star Trek: Voyager börjar precis på TV4 Sci-fi. Seven of nine har tagit plats i serien som därmed blivit flera storlekar bättre jämfört med de första tre säsongerna. Kvalitetsunderhållning i repris (jag minns inte handlingen längre) och eftersom jag missade seriens upplösning när det begav sig har jag mycket att se fram emot. Japp, jag är lättroad.
På ekonomifronten kan nämnas att jag har lagt en köporder om 20 000 kr i Brummer Multi-Strategy 2XL. När den går igenom vid månadsskiftet kommer cirka 12 procent av sparkapitalet vara placerat i hedgefonder och därmed lär det dröja ett tag innan det kan bli aktuellt med nya köp i detta tillgångsslag. Om något behöver sparportföljens aktiedel istället stärkas.
Jag loggade precis in på mitt skattekonto och det verkar som om årets skatteåterbäring blir högre än föregående års. Trevligt.
Star Trek: Voyager börjar precis på TV4 Sci-fi. Seven of nine har tagit plats i serien som därmed blivit flera storlekar bättre jämfört med de första tre säsongerna. Kvalitetsunderhållning i repris (jag minns inte handlingen längre) och eftersom jag missade seriens upplösning när det begav sig har jag mycket att se fram emot. Japp, jag är lättroad.
måndag 1 mars 2010
Plus och minus för Avanzas Brummerhantering
Avanza tycks ha infogat Brummer Multi Strategy i sitt ordinarie sortiment, vilket jag önskade här. När jag köpte Brummer MS inför förra månadsskiftet var jag tvungen att ringa en mäklare hos Avanza men nu går det bra att lägga order direkt i depån. Detta är positivt.
Mindre bra är att Avanza tar ut en köpavgift på 1 procent. Avanza kallar avgiften "administrativ" och hävdar att Avanza inte tar ut någon avgift för själva fonden (i form av kick-back eftersom Brummer inte låter återförsäljarna få någon andel av fondavgifterna) men detta är naturligtvis bara en lek med ord. Avanza tjänar 1 procent av alla fondköp i Brummer och att kalla det för administrativ avgift är rent strunt när hanteringen av Brummers fonder är billigare idag än för en månad sedan. Avanza sparar in värdefull mäklartid på att låta fondköpen ske via depån men väljer samtidigt att ta ut en köpavgift och kalla denna "administrativ". Varför togs ingen administrativ avgift ut när det verkligen fanns skäl för det, dvs när kunderna tvingades ringa mäklarbordet?
Efter en negativ värdeutveckling under februaris två första veckor har BMS vänt till positiva siffror och stiger enligt estimaten med 0,4 procent i februari.
Mindre bra är att Avanza tar ut en köpavgift på 1 procent. Avanza kallar avgiften "administrativ" och hävdar att Avanza inte tar ut någon avgift för själva fonden (i form av kick-back eftersom Brummer inte låter återförsäljarna få någon andel av fondavgifterna) men detta är naturligtvis bara en lek med ord. Avanza tjänar 1 procent av alla fondköp i Brummer och att kalla det för administrativ avgift är rent strunt när hanteringen av Brummers fonder är billigare idag än för en månad sedan. Avanza sparar in värdefull mäklartid på att låta fondköpen ske via depån men väljer samtidigt att ta ut en köpavgift och kalla denna "administrativ". Varför togs ingen administrativ avgift ut när det verkligen fanns skäl för det, dvs när kunderna tvingades ringa mäklarbordet?
Efter en negativ värdeutveckling under februaris två första veckor har BMS vänt till positiva siffror och stiger enligt estimaten med 0,4 procent i februari.
söndag 24 januari 2010
Flirt med kidsen: Wz up with da dough?
Så där ja. Nu har kidsen (nyspråk för ungjävlar) fått en alldeles egen rubrik. Låt oss därmed lämna dem därhän och fokusera på viktigare saker, exempelvis vad som har hänt med undertecknads privatekonomi på sistone.
Jag har ökat risken i sparportföljens lågriskavdelning genom att köpa in hedgefondifonden Brummer Multi Strategy. Eftersom jag samtidigt har utökat storleken på mitt buffertsparande (som aldrig rörs och som alltid skall finnas på bankkonto) är det andra pengar som har använts, pengar som helt enkelt har ackumulerats på flera olika konton och som slutligen slussades in i Brummer snarare än att kvarstå på bankkonto eller användas till aktie- elle aktiefondsköp.
Min sparportfölj består grovt räknat av två delar; högrisk- respektive lågriskplaceringar. Högriskplaceringarna utgörs för det mesta av aktier och aktiefonder. Lågriskplaceringarna utgörs till större delen av räntesparande på bankkonto och ibland även av korta räntefonder. Jag har länge letat efter en lågriskhedgefond som faktiskt lever upp till syftet att leverera en stabil avkastning, utan korrelation med aktiemarknaden och till en risk som understiger aktiemarknadens, och min bedömning är att Brummer Multi Strategy, åtminstone historiskt, har lyckats med det. Avkastningskurvan är jämn och fin och har på årsbasis aldrig varit negativ.
Av nysparandet lägger jag varje månad undan 1 000-1 500 kr specifikt för lågriskplaceringar (när OMX-index överstiger 1200-1300 är det högst troligt att lågrisksparandet ökar). Storleken på buffertsparandet är nu så stort att jag inte känner det nödvändigt att utöka det ytterligare. Det är därför troligt att jag med jämna mellanrum istället kommer att låta lågrisksparandet utgöras av andelar i Brummer Multi Strategy.
Brummer Multi Strategy finns även i en belånad variant som ger ungefär dubbla avkastningen både uppåt och nedåt. Det är inte omöjligt att jag i en framtid när det känns rätt att vikta ner aktieandelen något också köper in mig i denna fond.
Jag har ökat risken i sparportföljens lågriskavdelning genom att köpa in hedgefondifonden Brummer Multi Strategy. Eftersom jag samtidigt har utökat storleken på mitt buffertsparande (som aldrig rörs och som alltid skall finnas på bankkonto) är det andra pengar som har använts, pengar som helt enkelt har ackumulerats på flera olika konton och som slutligen slussades in i Brummer snarare än att kvarstå på bankkonto eller användas till aktie- elle aktiefondsköp.
Min sparportfölj består grovt räknat av två delar; högrisk- respektive lågriskplaceringar. Högriskplaceringarna utgörs för det mesta av aktier och aktiefonder. Lågriskplaceringarna utgörs till större delen av räntesparande på bankkonto och ibland även av korta räntefonder. Jag har länge letat efter en lågriskhedgefond som faktiskt lever upp till syftet att leverera en stabil avkastning, utan korrelation med aktiemarknaden och till en risk som understiger aktiemarknadens, och min bedömning är att Brummer Multi Strategy, åtminstone historiskt, har lyckats med det. Avkastningskurvan är jämn och fin och har på årsbasis aldrig varit negativ.
Av nysparandet lägger jag varje månad undan 1 000-1 500 kr specifikt för lågriskplaceringar (när OMX-index överstiger 1200-1300 är det högst troligt att lågrisksparandet ökar). Storleken på buffertsparandet är nu så stort att jag inte känner det nödvändigt att utöka det ytterligare. Det är därför troligt att jag med jämna mellanrum istället kommer att låta lågrisksparandet utgöras av andelar i Brummer Multi Strategy.
Brummer Multi Strategy finns även i en belånad variant som ger ungefär dubbla avkastningen både uppåt och nedåt. Det är inte omöjligt att jag i en framtid när det känns rätt att vikta ner aktieandelen något också köper in mig i denna fond.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)