De analytiker som idag framhärdar i sin syn att en styckning av SCA skulle skapa aktieägarvärde är samma analytiker som hade orsakat förluster för aktieägarna i storleksordningen 10-tals miljarder kronor om de fått igenom sin vilja att skogen, såväl som kraften (samt i princip alla andra verksamheter också då de inte ser trädet som en viktig del i SCA:s verksamhet) i SCA skulle säljas av, för 5 år sen, 10 år sen och 15 år sen. När värdet på skog- och krafttillgångar nu har flerdubblats fortsätter de med sitt förvirrade prat (i fallet Stora Enso följde ledningen analytikernas råd och sålde av, med katastrofalt resultat). Det är viktigt att komma ihåg att ALLA analytiker som uttalar sig om hur bolag skall styras har fått sin utbildning på Handelshögskolan och ALDRIG haft ett jobb utanför finanssektorn. Det är lika absurt att se dessa finansvalpar uttala sig om Volvos eller SCAs strategi som det skulle vara om de uttalade sig om en kirurgs teknik vid en hjärtoperation.
All heder åt de företagsledningar som formulerar en egen strategi baserad på erfarenhet och kompetens och skakar av sig alla goda råd från analytikerna som en hund skakar av sig sina loppor.