Jag noterar att Expressens ledarredaktion delar denna bloggs uppfattning om den skattefinansierade tokstollen Fatima Doubakil. I en artikel den 25 oktober skriver Expressens ledarredaktion följande:
"Ett av förra veckans mest bisarra inlägg i SD-debatten på Newsmill stod Fatima Doubakil för. Hon hävdade någon slags kålsuparteori: att Folkpartiet var ungefär lika rasistiskt som Sverigedemokraterna och att integrationsminister Nyamko Sabuni kontinuerligt ägnar sig åt "antiislamisk propaganda". Doubakil är ordförande i något som kallas "Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén". Vad denna kommitté egentligen består av, vad man vill, och hur dess arbete finansieras framgår inte av hemsidan. Men som så kallad "organisationsföreträdare" blir man ju plötsligt mer trovärdig i debatten.
I egenskap av styrelseledamot i Afrosvenskarnas förbund krävde Doubakil för ett par år sedan att Tintin skulle plockas bort från bokhyllorna:"Det finns ingen plats för Tintin i ett demokratiskt samhälle" fastslog hon då. Då public service-radions P1 uppenbarligen fann hennes FP-svammel värt att debattera i fredags kände sig Fredrik Malm tvungen att inställa sig. Ibland är det faktiskt synd om våra riksdagsledamöter. Men det är förstås mest synd om Sveriges muslimer. Genom att fullständigt devalvera begreppet "rasist", och genom sina sanslösa påståenden har Doubakil blivit en tillgång för Sverigedemokraterna. De extrema antirasisterna kan dessvärre göra större skada än nytta."
Nu återstår bara att se om Ungdomsstyrelsen m fl statliga myndigheter samt Allmänna arvsfonden kommer att fortsätta strö pengar över Fatima Doubakils organisationer.
onsdag 28 oktober 2009
Viktigt att utnyttja förlustavdrag
När jag sålde av mitt innehav i Carnegie World Wide uppstod en realisationsförlust på cirka 2 000 kr. Fondupprensningen i början av året gav också upphov till realisationsförluster. Vi befinner oss snart i november och det börjar bli hög tid att ta ett helhetsgrepp kring hur mycket realiserade vinster och förluster man har. Förluster är värda 30 procent om de kvittas mot vinster. För den som inte har några vinster realiserade att kvitta förluster mot kan det vara en mycket god idé att skapa sådana. Om man inte vill minska sitt innehav i exempelvis en fond man tror långsiktigt på går det faktiskt alldeles utmärkt att sälja av ett antal andelar som motsvarar din realiserade förlust och sedan köpa tillbaka dessa andelar igen. Bättre affär är svår att göra. Har man lyckats klanta till det med förluster får man göra det bästa av situationen.
Draknästet säsong 2 - bättre utan Ljubo och Gunilla
Realtid skriver att Draknästet i säsong två får klara sig utan sina svagaste kort, Ljubo Mrnjavac och Gunilla von Platen. Utan att känna till något om deras ersättare vågar jag ändå med stor säkerhet säga att ersättarna kommer att klara sig bättre än Ljubo och Gunilla. Jag ser redan fram emot premiärprogrammet!
måndag 26 oktober 2009
Charlie Söderberg - Balansekonomi - Resurshuset - Pyramidism
Jag fick en kommentar i bloggen från en viss fbsmurf som tipsade om en nystartad tråd på Flashback med titeln "Lyxfällan, Charlie Söderberg, Balansekonomi och pyramidspel". Jag har själv skrivit ett flertal inlägg på detta tema under etiketten MLM. Nedan listas några av dessa inlägg:
Better Globe - det nya pyramidspelet
Lyxfällan byter programledare - pyramidrådgivning snart i TV
Bloggen Hur vi kan bli rika tillsammans
Hur vi kan bli rika tillsammans
Lyxfällan-Charlie vägrar svara på enkel fråga
Charlie Söderberg förespråkar pyramidspel
Bedrägeriet Bridge
Fbsmurf knyter samman de trådar jag själv mest bara har anat finns där och kopplar ganska tydligt ihop Charlie Söderberg med Balansekonomi med Resurshuset och diverse pyramidspel, t ex Bridge och Better Globe samt bloggen Hur vi kan bli rika tillsammans.
Flashbacktråden läser du här.
Jag noterar att den anonyme skribenten kallar sig fbsmurf. På Flashback betecknar ordet smurf en användares alternativa konto på diskussionforumet. Fbsmurf är alltså en person som har skapat kontot fbsmurf enkom för att diskutera detta aktuella ämne utan att vilja koppla samman sitt huvudkonto med ämnet. Det är inte jag som ligger bakom användaren fbsmurf.
Better Globe - det nya pyramidspelet
Lyxfällan byter programledare - pyramidrådgivning snart i TV
Bloggen Hur vi kan bli rika tillsammans
Hur vi kan bli rika tillsammans
Lyxfällan-Charlie vägrar svara på enkel fråga
Charlie Söderberg förespråkar pyramidspel
Bedrägeriet Bridge
Fbsmurf knyter samman de trådar jag själv mest bara har anat finns där och kopplar ganska tydligt ihop Charlie Söderberg med Balansekonomi med Resurshuset och diverse pyramidspel, t ex Bridge och Better Globe samt bloggen Hur vi kan bli rika tillsammans.
Flashbacktråden läser du här.
Jag noterar att den anonyme skribenten kallar sig fbsmurf. På Flashback betecknar ordet smurf en användares alternativa konto på diskussionforumet. Fbsmurf är alltså en person som har skapat kontot fbsmurf enkom för att diskutera detta aktuella ämne utan att vilja koppla samman sitt huvudkonto med ämnet. Det är inte jag som ligger bakom användaren fbsmurf.
lördag 24 oktober 2009
Den skattefinansierade tokstollen Fatima Doubakil och en statsminister som gör skillnad på folk och folk
Sverigedemokraternas debattartikel i Aftonbladet har fått extremt mycket uppmärksamhet i samtliga svenska medier. Artikeln som sådan intresserar mig inte nämnvärt utan jag vill istället rikta fokus mot två andra aspekter av debatten.
Statsministern och alla andra partiledare fördömde artikelns innehåll. Det är märkligt. För inte så länge sedan var ju statsministern av uppfattningen att svensk grundlag förbjöd honom att kommentera eller fördöma innehållet i svenska tidningar, ni minns väl fortfarande Aftonbladets antisemitiska hetsartikel som fick Israel att kräva en svensk ursäkt?
Under året har två artiklar i Aftonbladet väckt våldsam debatt. Den första artikeln tar upp myten om judisk blodtörst och är uppenbart antisemitisk. Statsministern hänvisar till grundlagen och vägrar fördöma. Den andra artikeln angriper islam och använder styrkta källor. Statsministern blir fruktansvärt upprörd. Gör statsministern skillnad på folk och folk?
Hetsiga debatter i aktuella ämnen brukar dra till sig tokstollar av alla de slag. Debatten om Sverigedemokraterna drog till sig en person som skulle kunna illustrera ordet Tokstolle i ordboken, nämligen Fatima Doubakil från Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén, Centrum mot Rasism och Afrosvenskarnas riksförbund.
När Fredrik Malm i fredags morse mötte Fatima Doubakil i debatt i P1 Morgon blev han så upprörd att han i sin blogg senare fällde följande omdöme om Fatima Doubakil: Min motdebattör Fatima Doubakil befann sig sannolikt på en annan planet, möjligen på marxismus-islamistus, som ligger ett antal ljusår bort. Fatima Doubakil hade nämligen i en debattartikel på Newsmill hävdat att Sverigedemokraterna inte är värre än Folkpartiet eller Svenska Dagbladets ledarsida. Fredrik Malm hade kort dessförinnan mött Jimmie Åkesson i SVT:s Debatt och faktiskt lyckats rätt bra, betydligt bättre än Maud Olofsson som ju i SVT:s morgonsoffa blev lika mosad som Mona Sahlin i debatten med Åkesson. Att Folkpartiet skulle vara ett islamofobiskt parti är dessvärre inte sant, vilket är uppenbart för varje sansad observatör. Dock inte för Fatima Doubakil.
Varför ägnar jag överhuvudtaget Fatima Doubakil någon uppmärksamhet? Svar: Jag finansierar hennes verksamhet. Mer om det längre ner.
Utöver att anklaga det mångkulturvurmande partiet Nummer Ett i Sverige, Folkpartiet, för rasism har Fatima Doubakil gjort sig skyldig till ytterligare stolleavtryck i den svenska debatten. Jag tar upp några få.
Som representant för Afrosvenskarnas riksförbund krävde hon ett förbud mot Tintin: Det finns ingen plats för Tintin i ett demokratiskt samhälle. Den DDR-klingande retoriken baserade sig på en granskning av seriealbumet Tintin i Kongo. Hets mot folkgrupp enligt Fatima Doubakil och Afrosvenskarnas riksförbund.
Som representant för Centrum mot rasism gick Fatima Doubakil till våldsamt angrepp mot GB för deras rasistiska glass Nogger Black. Ni minns väl den? Uppenbart rasistisk. Personligen gillade jag inte smaken så jag är lite osäker på om det innebär ett avståndstagande från rasistiska föreställningar eller...ja ni förstår nog. Jag får ringa Fatima för en konsultation.
Fatima Doubakil kallar Folkpartiet islamofobiskt, vill förbjuda Tintin och tycker att Nogger Black är rasistisk. Hon gör det som representant för de skattefinansierade organisationerna Centrum mot rasism, Afrosvenskarnas riksförbund och Muslimska mänskliga rättighetskommittén.
Centrum mot rasism är en paraplyorganisation för diverse opinionsbildande organisationer som bildades för att ta emot och fördela skattepengar vidare. Den kritiserades våldsamt i en artikelserie i Svenska Dagbladet 2005 där ledningen anklagades för vanstyre och ekonomisk misskötsel (kanske är det därifrån Fatima Doubakil, tidigare styrelseledamot i CMR, bär med sig sitt agg mot Svenska Dagbladet som ju tillsammans med Folkpartiet i Newsmillartikeln anklagades för att vara islamofobisk).
Muslimska mänskliga rättighetskommittén är en relativt nystartad organisation. Av det jag har kunnat utläsa från deras hemsida är organisationen klart islamistisk och de mänskliga rättigheter som förespråkas är förmodligen de som omfattas av den så kallade Kairodeklarationen om de mänskliga rättigheterna i islam. Kairodeklarationen antogs av muslimska länder som ett alternativ till FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, som av dessa stater ansågs strida mot islam på områden som kvinnans ställning, religionsfriheten och yttrandefriheten. På MMRK:s hemsida läser jag nämligen att organisationen arbetar med en muslimsk värdegrund för rättvisa för alla människor oavsett etnicitet, religion och politisk bakgrund. Det handlar alltså om muslimska mänskliga rättigheter och inte FN:s universella mänskliga rättigheter. Ur Kairodeklarationen: Artikel 24 - Alla de rättigheter och friheter som anges i denna deklaration lyder under islamisk sharia.
På MMRK:s hemsida läser jag vidare: För att man skall vara en muslim, måste man tro på båda delar, dvs. tron och Sharia. Dessutom måste man tro på att man skall rätta sig efter dem. Informationen om islam på hemsidan hämtas från den fanatiskt bokstavstroende sajten islamguiden.com.
Fatima Doubakil och hennes organisation likställer mänskliga rättigheter med islamisk sharialagstiftning. Trots detta uppseendeväckande faktum har Fatima Doubakil vid ett stort antal tillfällen i offentliga sammanhang, utan närmare förklaring, presenterats som representant för MMRK. Helt okritiskt. Utan vidare granskning. Som om denna organisation är som vilken organisation som helst som arbetar för mänskliga rättigheter. Svenska journalister är sannerligen ett sorgligt släkte.
Det är du och jag och alla andra hårt arbetande (samt döda via Allmänna arvsfonden) människor i Sverige som finansierar åsiktsmaskinen Fatima Doubakil.* Miljonbelopp slussas varje år in i organisationer som anklagar Folkpartiet för att vara islamofobiskt, tycker att Tintin bör förbjudas och att en glass är rasistisk. Fatima Doubakil har gjort karriär i bidragsföreningsträsket och lever på att med hjälp av skattemedel komma med vanvettiga anklagelser mot allt och alla i det svenska samhället. Jag finner mig inte i detta. Inte en enda skattekrona skall betalas ut till stollar som Fatima Doubakil. Vad tycker du?
*Det system som används för att slussa skattepengar vidare till föreningar är mycket komplext och helt oöverblickbart. Jag vill ändå ge några exempel på dessa bidrag. Statliga Ungdomsstyrelsen delade under 2008 ut 3 143 260 kronor till Centrum mot rasism. Afrosvenskarnas riksförbund mottog under samma år 304 414 kr kronor i bidrag från Ungdomsstyrelsen. Källa: Årsredovisning 2008.
Allmänna arvsfonden har under perioden 2003-2009 delat ut inte mindre än 11 293 000 kr till Afrosvenskarnas riksförbund. Centrum mot rasism har under 2008 och 2009 tagit emot 6 489 000 kr från Allmänna arvsfonden. Källa: Arvsfondens projektdatabas.
Ungdomsstyrelsen är inte ensamma om att förse Fatima Doubakils organisationer med skattepengar. Departementen, olika myndigheter, kommuner och landsting är alla frikostiga med den här typen av stöd.
Statsministern och alla andra partiledare fördömde artikelns innehåll. Det är märkligt. För inte så länge sedan var ju statsministern av uppfattningen att svensk grundlag förbjöd honom att kommentera eller fördöma innehållet i svenska tidningar, ni minns väl fortfarande Aftonbladets antisemitiska hetsartikel som fick Israel att kräva en svensk ursäkt?
Under året har två artiklar i Aftonbladet väckt våldsam debatt. Den första artikeln tar upp myten om judisk blodtörst och är uppenbart antisemitisk. Statsministern hänvisar till grundlagen och vägrar fördöma. Den andra artikeln angriper islam och använder styrkta källor. Statsministern blir fruktansvärt upprörd. Gör statsministern skillnad på folk och folk?
Hetsiga debatter i aktuella ämnen brukar dra till sig tokstollar av alla de slag. Debatten om Sverigedemokraterna drog till sig en person som skulle kunna illustrera ordet Tokstolle i ordboken, nämligen Fatima Doubakil från Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén, Centrum mot Rasism och Afrosvenskarnas riksförbund.
När Fredrik Malm i fredags morse mötte Fatima Doubakil i debatt i P1 Morgon blev han så upprörd att han i sin blogg senare fällde följande omdöme om Fatima Doubakil: Min motdebattör Fatima Doubakil befann sig sannolikt på en annan planet, möjligen på marxismus-islamistus, som ligger ett antal ljusår bort. Fatima Doubakil hade nämligen i en debattartikel på Newsmill hävdat att Sverigedemokraterna inte är värre än Folkpartiet eller Svenska Dagbladets ledarsida. Fredrik Malm hade kort dessförinnan mött Jimmie Åkesson i SVT:s Debatt och faktiskt lyckats rätt bra, betydligt bättre än Maud Olofsson som ju i SVT:s morgonsoffa blev lika mosad som Mona Sahlin i debatten med Åkesson. Att Folkpartiet skulle vara ett islamofobiskt parti är dessvärre inte sant, vilket är uppenbart för varje sansad observatör. Dock inte för Fatima Doubakil.
Varför ägnar jag överhuvudtaget Fatima Doubakil någon uppmärksamhet? Svar: Jag finansierar hennes verksamhet. Mer om det längre ner.
Utöver att anklaga det mångkulturvurmande partiet Nummer Ett i Sverige, Folkpartiet, för rasism har Fatima Doubakil gjort sig skyldig till ytterligare stolleavtryck i den svenska debatten. Jag tar upp några få.
Som representant för Afrosvenskarnas riksförbund krävde hon ett förbud mot Tintin: Det finns ingen plats för Tintin i ett demokratiskt samhälle. Den DDR-klingande retoriken baserade sig på en granskning av seriealbumet Tintin i Kongo. Hets mot folkgrupp enligt Fatima Doubakil och Afrosvenskarnas riksförbund.
Som representant för Centrum mot rasism gick Fatima Doubakil till våldsamt angrepp mot GB för deras rasistiska glass Nogger Black. Ni minns väl den? Uppenbart rasistisk. Personligen gillade jag inte smaken så jag är lite osäker på om det innebär ett avståndstagande från rasistiska föreställningar eller...ja ni förstår nog. Jag får ringa Fatima för en konsultation.
Fatima Doubakil kallar Folkpartiet islamofobiskt, vill förbjuda Tintin och tycker att Nogger Black är rasistisk. Hon gör det som representant för de skattefinansierade organisationerna Centrum mot rasism, Afrosvenskarnas riksförbund och Muslimska mänskliga rättighetskommittén.
Centrum mot rasism är en paraplyorganisation för diverse opinionsbildande organisationer som bildades för att ta emot och fördela skattepengar vidare. Den kritiserades våldsamt i en artikelserie i Svenska Dagbladet 2005 där ledningen anklagades för vanstyre och ekonomisk misskötsel (kanske är det därifrån Fatima Doubakil, tidigare styrelseledamot i CMR, bär med sig sitt agg mot Svenska Dagbladet som ju tillsammans med Folkpartiet i Newsmillartikeln anklagades för att vara islamofobisk).
Muslimska mänskliga rättighetskommittén är en relativt nystartad organisation. Av det jag har kunnat utläsa från deras hemsida är organisationen klart islamistisk och de mänskliga rättigheter som förespråkas är förmodligen de som omfattas av den så kallade Kairodeklarationen om de mänskliga rättigheterna i islam. Kairodeklarationen antogs av muslimska länder som ett alternativ till FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, som av dessa stater ansågs strida mot islam på områden som kvinnans ställning, religionsfriheten och yttrandefriheten. På MMRK:s hemsida läser jag nämligen att organisationen arbetar med en muslimsk värdegrund för rättvisa för alla människor oavsett etnicitet, religion och politisk bakgrund. Det handlar alltså om muslimska mänskliga rättigheter och inte FN:s universella mänskliga rättigheter. Ur Kairodeklarationen: Artikel 24 - Alla de rättigheter och friheter som anges i denna deklaration lyder under islamisk sharia.
På MMRK:s hemsida läser jag vidare: För att man skall vara en muslim, måste man tro på båda delar, dvs. tron och Sharia. Dessutom måste man tro på att man skall rätta sig efter dem. Informationen om islam på hemsidan hämtas från den fanatiskt bokstavstroende sajten islamguiden.com.
Fatima Doubakil och hennes organisation likställer mänskliga rättigheter med islamisk sharialagstiftning. Trots detta uppseendeväckande faktum har Fatima Doubakil vid ett stort antal tillfällen i offentliga sammanhang, utan närmare förklaring, presenterats som representant för MMRK. Helt okritiskt. Utan vidare granskning. Som om denna organisation är som vilken organisation som helst som arbetar för mänskliga rättigheter. Svenska journalister är sannerligen ett sorgligt släkte.
Det är du och jag och alla andra hårt arbetande (samt döda via Allmänna arvsfonden) människor i Sverige som finansierar åsiktsmaskinen Fatima Doubakil.* Miljonbelopp slussas varje år in i organisationer som anklagar Folkpartiet för att vara islamofobiskt, tycker att Tintin bör förbjudas och att en glass är rasistisk. Fatima Doubakil har gjort karriär i bidragsföreningsträsket och lever på att med hjälp av skattemedel komma med vanvettiga anklagelser mot allt och alla i det svenska samhället. Jag finner mig inte i detta. Inte en enda skattekrona skall betalas ut till stollar som Fatima Doubakil. Vad tycker du?
*Det system som används för att slussa skattepengar vidare till föreningar är mycket komplext och helt oöverblickbart. Jag vill ändå ge några exempel på dessa bidrag. Statliga Ungdomsstyrelsen delade under 2008 ut 3 143 260 kronor till Centrum mot rasism. Afrosvenskarnas riksförbund mottog under samma år 304 414 kr kronor i bidrag från Ungdomsstyrelsen. Källa: Årsredovisning 2008.
Allmänna arvsfonden har under perioden 2003-2009 delat ut inte mindre än 11 293 000 kr till Afrosvenskarnas riksförbund. Centrum mot rasism har under 2008 och 2009 tagit emot 6 489 000 kr från Allmänna arvsfonden. Källa: Arvsfondens projektdatabas.
Ungdomsstyrelsen är inte ensamma om att förse Fatima Doubakils organisationer med skattepengar. Departementen, olika myndigheter, kommuner och landsting är alla frikostiga med den här typen av stöd.
fredag 23 oktober 2009
Avanza ger sig inte
Inte nog med att Avanza smutsar ner alla sina kunders depåer med ett låneerbjudande mitt på skärmen, idag har de dessutom smutsat ner depåsammanställningen ytterligare genom att utrusta alla värdepapper som är godkänd säkerhet för "Superlånet" med ett grönt S. Nu väntar jag bara på dagliga mejl och telefonsamtal som informerar mig om det allra senaste rörande Superlånet. Jag är Superseriös när jag ber Avanza att upphöra med dumheterna. Om marknadsföringen eskaleras ytterligare kan jag ej längre rekommendera Avanzas tjänster.
torsdag 22 oktober 2009
Inte enbart positivt med stigande börser
Jag får ibland frågan hur jag ser på börsläget: visst känns det fint med +40 procent i år? Men faktum är att jag i nuläget faktiskt inte är intresserad av kraftigt stigande börser. Jag ser mig själv som nettosparare ett antal år framöver och som sådan gynnas jag bäst av relativt låga ingångsvärden. Kanske hade det varit annorlunda om jag haft någon miljon på kontot men så länge förmögenhetsökningen huvudsakligen sker genom det månatliga sparandet är det inte enbart positivt att Stockholmsbörsen stigit med över 40 procent i år. I takt med att sparkapitalet växer i omfång och att nysparandet därmed blir allt lägre i förhållande till kapitalets totala storlek blir det viktigare med stigande kurser. Där är vi inte än. Börsuppgången hade gärna fått försenas med något år eller två.
tisdag 20 oktober 2009
Vad Avanza glömde berätta
Jag har tidigare skrivit om Avanzas nya Superlån. Vad jag inte skrev i det inlägget är att räntan på 0,99 procent endast gäller för de som är premiumkunder i banken. För baskunderna är räntan omkring en halv procentenhet högre.
Avanzas Premium respektive Bas-kategorier är ett ämne som förtjänar uppmärksamhet. Det förhåller sig nämligen som så att premiumkunder inte alls nödvändigtvis premieras när det gäller villkoren. Minimicourtaget för premiumkunderna är 99 kronor samtidigt som minimicourtaget för baskunder är 39 kr. Nästan alla småsparare torde därför tjäna på att vara baskunder snarare än premiumkunder. Det låter lite finare att vara "Premium" men om jag tjänar 60 spänn på varje aktieaffär kan jag leva med det. Kanske är det så att själva premiumbegreppet syftar på Avanzas intjäning - premiumkunderna bidrar extra mycket till Avanzas vinst genom att betala premiumavgifter.
Var och en väljer naturligtvis själv om han vill vara Bas- eller Premiumkund. Det är dock oerhört lätt att missa informationen om att det för de flesta är mer attraktivt att vara Bas-kund. Avanza låter Premiumalternativet vara "default" och talar tyst om Basalternativet. Därav behovet av detta inlägg. *
Avanza är en populär bank bland småspararna och nu har även Finanskvinnan hittat dit (notera att inte heller hon är säker på minimicourtaget, Avanza är verkligen dåliga på att marknadsföra 39 kronorsalternativet!), vilket kan förklara pr-avdelningens plötsliga aktivitet i bloggosfären. Claes Hemberg kommenterade häromdagen i Cornucopias blogg ("guld är en dålig placering för småsparare") och idag var det dags för Ronnie Bodinger, chef för innovation på Avanza, att i denna blogg skriva följande (om mitt inlägg om Superlånet):
Tycker detta är lite väl negativt. Normalt brukar banker få kritik för att dom har för komplicerade produkter och tar för höga avgifter. Du tycker det är för enkelt och dessutom billigt. Beklagar dock om du känner dig för frestad av vår reklam. Vår avsikt är inte att kasta på någon ett lån som dom inte vill ha.
Jag står dock fast vid min kritik. Det är inte seriöst att marknadsföra lån lika aggressivt som ett SMS-låneföretag. Det är ej heller schysst eller ansvarsfullt gentemot sina kunder att kasta ett låneerbjudande i ansiktet på dem varje gång de loggar in på sin depå.
På det stora hela är Avanza dock ett bra företag, trots knepiga "Premium"-råd och plötslig toksatsning på Superlån.
*En sparare som lånar 50 000 med Superlånet sparar 250 kr per år på att vara Premiumkund snarare än Baskund. Detta motsvarar ungefär en aktieaffär per kvartal med det högre courtaget.
Avanzas Premium respektive Bas-kategorier är ett ämne som förtjänar uppmärksamhet. Det förhåller sig nämligen som så att premiumkunder inte alls nödvändigtvis premieras när det gäller villkoren. Minimicourtaget för premiumkunderna är 99 kronor samtidigt som minimicourtaget för baskunder är 39 kr. Nästan alla småsparare torde därför tjäna på att vara baskunder snarare än premiumkunder. Det låter lite finare att vara "Premium" men om jag tjänar 60 spänn på varje aktieaffär kan jag leva med det. Kanske är det så att själva premiumbegreppet syftar på Avanzas intjäning - premiumkunderna bidrar extra mycket till Avanzas vinst genom att betala premiumavgifter.
Var och en väljer naturligtvis själv om han vill vara Bas- eller Premiumkund. Det är dock oerhört lätt att missa informationen om att det för de flesta är mer attraktivt att vara Bas-kund. Avanza låter Premiumalternativet vara "default" och talar tyst om Basalternativet. Därav behovet av detta inlägg. *
Avanza är en populär bank bland småspararna och nu har även Finanskvinnan hittat dit (notera att inte heller hon är säker på minimicourtaget, Avanza är verkligen dåliga på att marknadsföra 39 kronorsalternativet!), vilket kan förklara pr-avdelningens plötsliga aktivitet i bloggosfären. Claes Hemberg kommenterade häromdagen i Cornucopias blogg ("guld är en dålig placering för småsparare") och idag var det dags för Ronnie Bodinger, chef för innovation på Avanza, att i denna blogg skriva följande (om mitt inlägg om Superlånet):
Tycker detta är lite väl negativt. Normalt brukar banker få kritik för att dom har för komplicerade produkter och tar för höga avgifter. Du tycker det är för enkelt och dessutom billigt. Beklagar dock om du känner dig för frestad av vår reklam. Vår avsikt är inte att kasta på någon ett lån som dom inte vill ha.
Jag står dock fast vid min kritik. Det är inte seriöst att marknadsföra lån lika aggressivt som ett SMS-låneföretag. Det är ej heller schysst eller ansvarsfullt gentemot sina kunder att kasta ett låneerbjudande i ansiktet på dem varje gång de loggar in på sin depå.
På det stora hela är Avanza dock ett bra företag, trots knepiga "Premium"-råd och plötslig toksatsning på Superlån.
*En sparare som lånar 50 000 med Superlånet sparar 250 kr per år på att vara Premiumkund snarare än Baskund. Detta motsvarar ungefär en aktieaffär per kvartal med det högre courtaget.
söndag 18 oktober 2009
Investeringsklockan visar: Råvaror?
Tag en liten titt på investeringsklockan nedan (stulen direkt från en annan blogg).
Aktiekurserna har redan börjat stiga rejält, klockan borde då vara nånstans mellan 8 och 9. Aktiekurserna brukar stiga redan innan konjunkturen tar fart. När konjunkturen väl tar fart ökar även efterfrågan på råvaror vilket får råvarupriserna att stiga (råvarorna stiger enligt klockan redan när tillväxten är som lägst vilket stämmer med våra observationer, råvarupriserna har ju börjat stiga trots obefintlig tillväxt!).
Enligt investeringsklockan bör det eventuellt vara läge att växla över något från aktier (som ju redan avverkat en stor del av sin uppgång) till råvaror.
Det finns olika sätt att placera i råvaror. För de flesta torde väl köp av råvarufonder vara mest aktuellt (fonder som äger aktier i råvaruproducerande företag) men även råvarucertifikat och andra papper kan vara ett alternativ för den som inte vill äga guld, olja, metaller, vete och andra råvaror rent fysiskt.
Jag kommer troligen att bredda fondportföljen med ett par råvarufonder inom kort. Jag vet dock inte vilka jag skall välja och håller i nuläget på med informationsinhämtning.
lördag 17 oktober 2009
Uppdatering: Mina fonder och kapitalförsäkringen
När jag i början av året öppnade en kapitalförsäkring i Avanza tänkte jag mig framför allt att allt nysparande skulle ske där men att jag skulle behålla alla mina gamla innehav i Swedbank (fonder, aktier och räntesparande). Så har också huvudsakligen blivit fallet även om jag har sålt av lite fonder i Swedbank och fört över pengarna till kapitalförsäkringen.
Under året har jag även rensat en hel del i fondportföljen och minskat ner antalet fonder drastiskt.
Jag har nu bestämt mig för att sälja av hela innehavet i Carnegie World Wide (Swedbank) och istället satsa beloppet i min andra globalfond Skagen Global (kapitalförsäkringen). Carnegie World Wide är precis som Skagen Global en topprankad fond men jag har känslan att den har tappat lite i tempo det senaste året. Resultatmässigt har den utklassats av Skagen Global både på kort och lång sikt. Femman i Morningstars ratingsystem sitter nog löst.
Jag utesluter inte att jag i framtiden köper in ytterligare en globalfond, exempelvis Roburs privatiseringsfond.
Jag har fortfarande kvar ett blygsamt innehav i Robur Brict (Swedbank) men förmodligen säljer jag av även detta och placerar pengarna i Skagen Kon-Tiki (kapitalförsäkringen). Det känns lite onödigt med två olika Bric-fonder samtidigt som jag äger separata fonder för Indien, Kina och Ryssland.
Resultatet av ovanstående manövrar blir att kapitalförsäkringen sväller lite men jag kommer även fortsättningsvis ha merparten av sparandet i Swedbank.
Under året har jag även rensat en hel del i fondportföljen och minskat ner antalet fonder drastiskt.
Jag har nu bestämt mig för att sälja av hela innehavet i Carnegie World Wide (Swedbank) och istället satsa beloppet i min andra globalfond Skagen Global (kapitalförsäkringen). Carnegie World Wide är precis som Skagen Global en topprankad fond men jag har känslan att den har tappat lite i tempo det senaste året. Resultatmässigt har den utklassats av Skagen Global både på kort och lång sikt. Femman i Morningstars ratingsystem sitter nog löst.
Jag utesluter inte att jag i framtiden köper in ytterligare en globalfond, exempelvis Roburs privatiseringsfond.
Jag har fortfarande kvar ett blygsamt innehav i Robur Brict (Swedbank) men förmodligen säljer jag av även detta och placerar pengarna i Skagen Kon-Tiki (kapitalförsäkringen). Det känns lite onödigt med två olika Bric-fonder samtidigt som jag äger separata fonder för Indien, Kina och Ryssland.
Resultatet av ovanstående manövrar blir att kapitalförsäkringen sväller lite men jag kommer även fortsättningsvis ha merparten av sparandet i Swedbank.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)